I C 11/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód B. w G. wniósł pozew przeciwko J. Z. o zapłatę kwoty 1226,52 zł z odsetkami, wskazując, że pozwany nie spłacił pożyczki zaciągniętej w 2014 roku, a wierzytelność została mu sprzedana. Pozwany wniósł sprzeciw, podnosząc, że zawarł umowę pożyczki z opcją obsługi w domu, a pożyczkodawca zaprzestał odbierania rat od kwietnia 2015 roku, mimo jego gotowości do spłaty. Sąd ustalił, że pozwany zawarł umowę pożyczki z (...) Finanse Sp. z o.o. Sp. k. na kwotę 1400 zł, zobowiązując się do spłaty 2931,76 zł, w tym 1012,41 zł za obsługę pożyczki w domu, która miała być spłacana gotówką w obecności przedstawiciela pożyczkodawcy. Pozwany udowodnił, że spłacił 1947,77 zł do kwietnia 2015 roku, kiedy to przedstawiciel pożyczkodawcy przestał przychodzić. Sąd uznał, że nienależyte wykonanie umowy nastąpiło z przyczyn niezawinionych przez pozwanego (art. 471 kc w zw. z art. 6 kc), ponieważ pożyczkodawca nie wykonał należycie swojego zobowiązania, za które naliczył wynagrodzenie. Dodatkowo, sąd zakwestionował moc dowodową wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja odpowiedzialności kontraktowej w przypadku nienależytego wykonania umowy przez wierzyciela oraz moc dowodowa wyciągów z ksiąg funduszy sekurytyzacyjnych wobec konsumentów.
Dotyczy specyficznego modelu obsługi pożyczki w domu i sytuacji, gdy to wierzyciel uniemożliwia spłatę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pożyczkodawca, który naliczył opłatę za obsługę pożyczki w domu, ale zaprzestał jej świadczenia, może skutecznie dochodzić zapłaty pozostałej części pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nienależyte wykonanie umowy nastąpiło z przyczyn, za które dłużnik nie ponosi odpowiedzialności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pożyczkodawca nie wykonał należycie swojego zobowiązania w zakresie obsługi pożyczki w domu, za którą naliczył wynagrodzenie. Brak wizyt przedstawiciela uniemożliwił pozwanemu spłatę rat, co stanowiło okoliczność, za którą pozwany nie ponosi odpowiedzialności.
Jaka jest moc dowodowa wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego w postępowaniu cywilnym wobec konsumenta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego, podpisany przez pełnomocnika, ma jedynie moc dokumentu prywatnego, a nie urzędowego, po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na wyrok TK P 1/10, zgodnie z którym przepis nadający moc prawną dokumentu urzędowego księgom rachunkowym i wyciągom z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego w postępowaniu cywilnym wobec konsumenta jest niezgodny z Konstytucją RP.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. w G. | inne | powód |
| J. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
u.f.i. art. 194
Ustawa o funduszach inwestycyjnych
Niekonstytucyjny w części dotyczącej mocy dowodowej wyciągów z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego wobec konsumenta.
k.p.c. art. 245
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 244 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nienależyte wykonanie umowy pożyczki przez pożyczkodawcę (brak odbioru rat w domu mimo naliczenia opłaty za obsługę). • Brak winy pozwanego w nienależytym wykonaniu umowy. • Niska moc dowodowa wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
nie można tu też mówić o opóźnieniu dłużnika ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, rodzącego co do zasady obowiązek zapłaty odsetek • wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego... został uznany – wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego... za niezgodny z Konstytucją RP
Skład orzekający
Daria Ratymirska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja odpowiedzialności kontraktowej w przypadku nienależytego wykonania umowy przez wierzyciela oraz moc dowodowa wyciągów z ksiąg funduszy sekurytyzacyjnych wobec konsumentów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego modelu obsługi pożyczki w domu i sytuacji, gdy to wierzyciel uniemożliwia spłatę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest należyte wykonanie umowy przez obie strony, zwłaszcza w kontekście umów konsumenckich i specyficznych usług, jak obsługa pożyczki w domu. Dodatkowo, odwołanie do wyroku TK podnosi jej znaczenie prawne.
“Pożyczkodawca nie może żądać zapłaty, gdy sam uniemożliwił spłatę rat w domu.”
Dane finansowe
WPS: 1226,52 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.