Orzeczenia sądowe — Strona 6167 z 13051

Sąd zmienił decyzję ZUS, uwzględniając w podstawie wymiaru emerytury wynagrodzenie zasadnicze wnioskodawcy z okresu zatrudnienia w 1995 roku, co skutkowało korzystniejszym wskaźnikiem podstawy wymiaru świadczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanych na rzecz powoda kwotę ponad 35 tys. zł z odsetkami, uznając lokal za wadliwy i nieprzydatny do umówionego użytku (punkt przedszkolny).

Sąd oddalił powództwo o zapłatę opartą na wekslu, uznając, że ugoda pozasądowa i wpłaty pozwanej ograniczyły zasadność roszczenia.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że błędne zrozumienie pouczenia przez skazanego nie stanowi przyczyny od niego niezależnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu jej ułomności formalnej i merytorycznej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o pozwoleniu na przebudowę budynku gospodarczego, uznając, że nie doszło do rażącego naruszenia prawa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i nieuzasadnienia wniosku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej oddalenia powództwa o odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując zastosowanie przez sąd okręgowy zarzutu przedawnienia do części roszczenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że błędnie zakwalifikował on sprawę jako nierozpoznaną przez sąd pierwszej instancji, podczas gdy istota sprawy została merytorycznie zbadana.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu odwoławczego, uznając, że nie było podstaw do uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z powodu błędnego uzasadnienia sądu odwoławczego.

NSA odrzucił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu zażalenia, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych pisma.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, uznając wypowiedzenie umowy o pracę powodowi za nieuzasadnione z powodu istotnej zmiany charakteru jego obowiązków bez zachowania wymaganej formy pisemnej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS, odmawiając objęcia jej dobrowolnym ubezpieczeniem chorobowym od daty wcześniejszej niż wskazana we wniosku, mimo pobierania zasiłku macierzyńskiego.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, podwyższając zasądzone zadośćuczynienie za wypadek przy pracy, jednocześnie oddalając apelację pozwanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem, stwierdzając zgodność decyzji z prawem po ponownym rozpatrzeniu sprawy zgodnie z wytycznymi sądu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego, wskazując na rażące naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego przy łączeniu kar.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że podniesione argumenty o ekonomii procesowej i uciążliwościach komunikacyjnych nie spełniają przesłanki "dobra wymiaru sprawiedliwości".

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieprawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy uzupełnił wyrok z dnia 15 lutego 2018 r. o orzeczenie dotyczące zwrotu świadczenia przez powódkę na rzecz pozwanego.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego i Sądu Okręgowego od rozpoznania zażalenia powódki i wyznaczył inny Sąd Apelacyjny do jego rozpoznania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z powodu złożenia go po terminie.

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zasądzenia dodatkowej kwoty kosztów postępowania, oddalając wniosek o sprostowanie sentencji.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zaprzeczenie ojcostwa.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok częściowy Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę kwoty 196.800 zł, uznając, że aneksy do umów nie podwyższały cen sprzedaży, a umowa przedwstępna nie mogła stanowić podstawy roszczenia odszkodowawczego.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu usiłowania zgwałcenia, obciążając Skarb Państwa kosztami procesu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że niezdolność do pracy po wyczerpaniu zasiłku chorobowego nie została udowodniona opiniami biegłych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego kwotę ponad 17 tys. zł z tytułu niespłaconego kredytu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że faktury VAT od podwykonawców nie dokumentowały rzeczywistych usług budowlanych, co pozbawiło spółkę prawa do odliczenia podatku naliczonego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając na rzecz pracownicy odprawę w wysokości 18 360 zł oraz prostując świadectwo pracy, uznając, że obniżenie wynagrodzenia o połowę stanowiło poważne pogorszenie warunków pracy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury, uznając, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia nie przekroczył wymaganego progu 250%.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że blaty produkcyjne sprzedane przez pozwanego nie były wadliwe, a ich uszkodzenie wynikało z niewłaściwej eksploatacji i składowania przez powódkę.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie oskarżyciela subsydiarnego na postanowienie sądu apelacyjnego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia kasacji, uznając je za niedopuszczalne.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz firmy wynajmującej pojazdy zastępcze część dochodzonej kwoty za najem, uznając okres najmu za częściowo nieuzasadniony.

Sąd zasądził od pozwanych na rzecz powodów część dochodzonej kwoty z tytułu czynszu najmu i odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu uznał kierowcę za winnego spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym poprzez najechanie na poprzedzający pojazd, wymierzając karę grzywny.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołania od decyzji ZUS i uznając, że podwyżka wynagrodzenia pracownicy była próbą obejścia prawa w celu uzyskania wyższych świadczeń z ubezpieczeń społecznych.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za wadliwy zestaw hamulcowy oraz nakazał wydanie felg i zwrotnicy, umarzając postępowanie w części dotyczącej zadośćuczynienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając zasadność roszczenia ubezpieczyciela o zwrot nienależnie pobranej renty alimentacyjnej, gdyż pozwany nie wykazał, że zużył uzyskane środki bez wzbogacenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy przywrócił skazanej termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uwzględniając jej stan zdrowia psychicznego i zaniedbania obrońcy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania jej oczywistej zasadności, podkreślając, że skarga ta nie jest środkiem weryfikacji ustaleń faktycznych, a jedynie kontroli stosowania prawa.

Sąd oddalił odwołanie rolnika domagającego się odszkodowania za chorobę zawodową (boreliozę), uznając brak trwałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za wypadek podczas treningu żużlowego, uznając brak odpowiedzialności klubu z powodu błędnie podanej daty urodzenia poszkodowanego przez rodziców.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczających ustaleń faktycznych dotyczących wartości nieruchomości i przepływu środków pieniężnych.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania środków odwoławczych w sprawie rozwodowej, oddalając wniosek w pozostałej części.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, utrzymując w mocy nakaz zapłaty w części dotyczącej kwoty głównej, a oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku należytego uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni odszkodowanie i zadośćuczynienie za represje doznane przez jej ojca, oddalając apelacje obu stron.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego, który przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając brak podstaw do przeprowadzenia całości postępowania dowodowego na nowo.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek Prezesa UOKiK o wykładnię wyroku z 25.10.2017 r., uznając, że jego treść jest jasna i nie wymaga doprecyzowania w zakresie zastosowania do stron, których skargi kasacyjne nie zostały przyjęte do rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Okręgowy niezasadnie uznał, iż Sąd Rejonowy nie rozpoznał istoty sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za wniesioną po terminie, mimo sprostowania nazwiska skazanego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistego uzasadnienia, uznając, że powódka nie wykazała kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów dotyczących równego traktowania w wynagradzaniu.

Sąd Rejonowy w Kaliszu obniżył alimenty od ojca na rzecz małoletniego syna z 1400 zł do 800 zł miesięcznie, uchylając jednocześnie alimenty na rzecz żony.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 630.000 zł tytułem zwrotu gwarancji należytego wykonania robót budowlanych.

Sąd Rejonowy w Mrągowie skazał G. G. za przywłaszczenie pieniędzy i mienia firmy, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności, a jego żonę M. G. uniewinnił od wszystkich zarzutów.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego wyższe zadośćuczynienie i pełny zwrot kosztów leczenia prywatnego niż pierwotnie przyznał ubezpieczyciel, uznając, że pierwotna kwota była niewystarczająca.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za jazdę samochodem pomimo sądowego zakazu prowadzenia pojazdów, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Rejonowy ustalił, że umowa o pracę na czas określony zawarta na 11 lat jest w rzeczywistości umową na czas nieokreślony, a sprawę o odszkodowanie za skrócony okres wypowiedzenia przekazał do postępowania upadłościowego.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał R.W. na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za popełnienie szeregu przestępstw, w tym kradzieży z włamaniem, posiadania narkotyków i kradzieży mienia.

Sąd UE oddalił skargę fińskiej firmy Kiosked Oy Ab na decyzję EUIPO odmawiającą rejestracji znaku towarowego "K" ze względu na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd konsumentów w porównaniu do wcześniejszego znaku towarowego Beneluksu.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie stowarzyszenia producentów związków miedzi, potwierdzając, że rozporządzenie wykonawcze dotyczące włączenia tych substancji do wykazu kwalifikujących się do zastąpienia jest aktem regulacyjnym wymagającym środków wykonawczych, co uniemożliwia bezpośrednie zaskarżenie go przez stowarzyszenie.

Trybunał Sprawiedliwości oddalił odwołanie hiszpańskiej firmy od postanowienia Sądu, który odrzucił jej skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji dotyczącego substancji czynnej metalaksylu, uznając, że rozporządzenie to wymaga środków wykonawczych i nie dotyczy firmy indywidualnie.

Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki ponad 1,6 miliona złotych z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i obciążając pozwaną kosztami procesu.

Sąd nakazał eksmisję pozwanych z nieruchomości z powodu braku tytułu prawnego do zajmowania budynku przeznaczonego do rozbiórki, oddalając powództwo wobec jednego z pozwanych i odmawiając prawa do lokalu socjalnego.

Sąd Rejonowy skazał R.O. za posiadanie mefedronu na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie od decyzji ZUS stwierdzającej brak podlegania ubezpieczeniom społecznym, uznając umowy o pracę i zlecenia za pozorne.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS ustalającej wysokość kapitału początkowego i przyznającej emeryturę, uznając, że organ rentowy prawidłowo zastosował przepisy prawa.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w R. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, zgodnie z art. 45 k.p.c.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pracodawcy, potwierdzając prawo kierowcy do ryczałtu za noclegi, nawet jeśli spał w kabinie pojazdu, gdy pracodawca nie zapewnił mu bezpłatnego noclegu w hotelu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki L. sp. z o.o. w sprawie podatku od towarów i usług, uznając, że faktury dokumentujące zakup złomu akumulatorowego nie potwierdzały rzeczywistych transakcji gospodarczych, a spółka wiedziała lub powinna była wiedzieć o oszustwie podatkowym.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że naruszenie prawa strony do czynnego udziału w postępowaniu nie miało istotnego wpływu na wynik sprawy ze względu na wiążące wskazania sądu pierwszej instancji.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą rozliczenia VAT przy imporcie towarów w procedurze uproszczonej, potwierdzając obowiązek zapłaty podatku wraz z odsetkami w przypadku niedochowania terminu przedstawienia dokumentów.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzje organów podatkowych z powodu wadliwego doręczenia postanowienia o wszczęciu postępowania podatkowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę podatnika w sprawie VAT, uznając, że faktury dokumentujące transakcje były nierzetelne i nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, co pozbawiło go prawa do odliczenia podatku naliczonego.

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę Starosty, uznając, że Starosta nie ma interesu prawnego do bycia stroną w postępowaniu o zezwolenie na nabycie nieruchomości przez cudzoziemca.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania z polisy ubezpieczeniowej, uznając kierowcę autobusu za osobę upoważnioną do jego prowadzenia w rozumieniu OWU, mimo że był nietrzeźwy.

Sąd Rejonowy w Puławach połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w pięciu prawomocnych wyrokach wobec A.S., wymierzając karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie umarzając postępowanie w jednej ze spraw.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że nie wykazał on wystarczającego stażu pracy do przyznania prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, mimo zeznań świadków potwierdzających pracę w punkcie skupu lnu, z uwagi na brak formalnej dokumentacji.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzje organów obu instancji z powodu wadliwego doręczenia postanowienia o wszczęciu postępowania podatkowego, co skutkowało nieważnością całego postępowania.

Sąd Rejonowy w Człuchowie ustanowił służebność przesyłu na nieruchomościach na rzecz E. Operator S.A. w zamian za jednorazowe wynagrodzenie, jednocześnie umarzając postępowanie w części dotyczącej jednej z działek.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając, że pozwana nabyła służebność przesyłu przez zasiedzenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, uznając, że prawo do odliczenia VAT naliczonego nie przysługuje, ponieważ faktury dokumentujące zakup granulatu nie odzwierciedlały rzeczywistych transakcji, a podatnik nie działał w dobrej wierze.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie sądu niższej instancji, ustalając częstsze i dłuższe kontakty babci z małoletnią wnuczką, uznając dotychczasowe kontakty za niewystarczające do budowania więzi.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pracownicy, uznając za zasadne ustalenie przez Sąd Okręgowy niższej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, niż zadeklarowana przez pracodawcę, ze względu na rażące wygórowanie wynagrodzenia w kontekście zakresu obowiązków i sytuacji innych pracowników.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za urządzanie gier hazardowych bez koncesji, oddalając apelację oskarżonego opartą na zarzucie nienotyfikowanych przepisów technicznych.

Sąd Okręgowy zasądził od konsorcjum solidarnie na rzecz gminy kwotę ponad 492 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu, odrzucając zarzuty potrącenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w sprawie o wydanie rzeczy ruchomych po zakończeniu umowy leasingu, uznając, że obowiązek zwrotu rzeczy wynika z przepisów o najmie, a nie z przepisów o powództwie windykacyjnym.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o przestępstwa skarbowe i własności przemysłowej z powodu błędu w orzeczeniu kary łącznej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy uniewinnił wspólników spółki cywilnej od zarzutów przestępstw skarbowych, uznając, że spółka cywilna nie posiadała zdolności prawnej w rozumieniu art. 9 § 3 k.k.s. w brzmieniu obowiązującym w 2009 roku.

Sąd Rejonowy w G. skazał K. M. za prowadzenie nielegalnych gier hazardowych na automatach, wymierzając mu karę grzywny i orzekając przepadek automatów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za urządzanie gier hazardowych na automatach poza kasynem, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na odzysku odpadów.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok umarzający postępowanie karne skarbowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że akt oskarżenia został wniesiony przez uprawniony organ.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej N.K. od wyroku Sądu Okręgowego, który uznał umowę o pracę za pozorną i stwierdził brak podlegania ubezpieczeniom społecznym, jednocześnie częściowo uwzględniając zażalenie płatnika T.S. w kwestii kosztów zastępstwa procesowego.