I CSK 91/17

Sąd Najwyższy2018-03-14

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

Sąd Najwyższykoszty postępowaniasprostowanie wyrokuuzupełnienie wyrokuorzeczeniepostanowienie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zasądzenia dodatkowej kwoty kosztów postępowania, oddalając wniosek o sprostowanie sentencji.

Powód złożył wniosek o sprostowanie i uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, oddalił żądanie sprostowania sentencji, jednak uwzględnił wniosek o uzupełnienie wyroku. W konsekwencji, zasądzono od strony pozwanej na rzecz strony powodowej dodatkową kwotę 16.623 zł tytułem kosztów postępowania, ponad kwotę już zasądzoną.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powoda C. sp. z o.o. w P. o sprostowanie i uzupełnienie wyroku z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt I CSK 91/17. Wniosek dotyczył sprawy o zapłatę przeciwko P. sp. z o.o. w W. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił oddalić wniosek o sprostowanie sentencji wyroku. Jednocześnie, Sąd uwzględnił wniosek o uzupełnienie wyroku, zasądzając od strony pozwanej na rzecz strony powodowej dodatkową kwotę 16.623 zł tytułem kosztów postępowania. Kwota ta została zasądzona ponad kwotę już orzeczoną w punkcie 3 pierwotnego wyroku Sądu Najwyższego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Wniosek o sprostowanie sentencji został oddalony, natomiast wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania został uwzględniony.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy rozróżnił możliwość sprostowania oczywistych błędów pisarskich lub innych omyłek od możliwości uzupełnienia wyroku w zakresie nierozstrzygniętych kwestii, w tym kosztów postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie wniosku

Strona wygrywająca

powód

Strony

Nazwa	Typ	Rola
C. sp. z o.o. w P.	spółka	powód
P. sp. z o.o. w W.	spółka	pozwany

Przepisy (2)

Pomocnicze

k.p.c. art. 350

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący sprostowanie wyroku.

k.p.c. art. 351

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący uzupełnienie wyroku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Konieczność uzupełnienia wyroku w zakresie nierozstrzygniętych kosztów postępowania.

Odrzucone argumenty

Żądanie sprostowania sentencji wyroku, które nie spełniało przesłanek oczywistej omyłki.

Godne uwagi sformułowania

zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej - ponad zasądzoną w pkt 3 (trzecim) wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt I CSK 91/17 kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł - dodatkowo kwotę 16.623 zł (szesnaście tysięcy sześćset dwadzieścia trzy) zł.

Skład orzekający

Dariusz Dończyk

przewodniczący

Mirosław Bączyk

sprawozdawca

Anna Owczarek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania i uzupełnienia wyroku Sądu Najwyższego, w szczególności dotyczące kosztów postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o uzupełnienie wyroku, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące uzupełnienia wyroku w zakresie kosztów, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

koszty postępowania: 5400 PLN

dodatkowe koszty postępowania: 16 623 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Sąd Najwyższy koszty postępowania sprostowanie wyroku uzupełnienie wyroku orzeczenie postanowienie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I CSK 91/17
POSTANOWIENIE
Dnia 14 marca 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)
‎
SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca)
‎
SSN Anna Owczarek
w sprawie z powództwa C. sp. z o.o. w P.
‎
przeciwko P. sp. z o.o. w W.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 marca 2018 r.,
na skutek wniosku powoda o sprostowanie i o uzupełnienie wyroku
‎
Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt I CSK 91/17,
1.oddala wniosek o sprostowanie sentencji wyroku;
2. uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt I CSK 91/17 w ten sposób, że zasądza od strony pozwanej na rzecz strony powodowej - ponad zasądzoną w pkt 3 (trzecim) wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt I CSK 91/17 kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł - dodatkowo kwotę 16.623 zł (szesnaście tysięcy sześćset dwadzieścia trzy) zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI