Orzeczenia sądowe — Strona 5173 z 13051

Sąd Najwyższy odmówił wznowienia z urzędu postępowania ekstradycyjnego wobec R. K. do Rosji, uznając, że nie doszło do nienależytej obsady sądu odwoławczego.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o zakazanie kontaktów z małoletnią innemu sądowi równorzędnemu.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanych w sprawie o rozwiązanie spółki.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanego B.W. bez rozpoznania z powodu jej niedopuszczalności formalnej i merytorycznej.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności, uznając, że nie przysługuje ona od postanowień sądu drugiej instancji rozstrzygających spory o zasiedzenie, jeśli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż próg ustawowy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej wprowadzenia do obrotu amfetaminy, wskazując na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy z uwzględnieniem opinii biegłego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, ponieważ zarzuty dotyczyły kwestii już rozpoznanych w apelacji i nie wykazały rażących naruszeń prawa.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że Wojewódzki Sąd Administracyjny prawidłowo ocenił brak rażącego naruszenia prawa w decyzji odmawiającej pozwolenia na budowę, mimo wątpliwości interpretacyjnych planu miejscowego.

WSA w Warszawie uchylił postanowienie organu odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji podatkowej, uznając chorobę strony za niezawinioną przyczynę uchybienia terminu.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowę o pracę za zawartą dla pozoru w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o zapłatę części wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając brak podstaw do solidarnej odpowiedzialności inwestora ani odpowiedzialności z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację ubezpieczonego w zakresie rozliczenia emerytury za rok 2015, uznając, że potrącenie było bezzasadne z uwagi na upływ terminu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania za wadliwe wykonanie rozdzielnicy pompowni, uznając brak podstaw do odpowiedzialności wykonawcy.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał S.O. za kradzieże i zniszczenia mienia, orzekając łączną karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonej prawo do obliczenia emerytury bez odliczania pobranych świadczeń, ze względu na brak dowodu doręczenia decyzji sprzed ponad 5 lat.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie podziału majątku wspólnego z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki posiłkowej, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i obciążył ją kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Miasta W. do rozpoznania w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, uznając ją za nieuzasadnioną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary z powodu niezastosowania obligatoryjnego dozoru kuratora wobec młodocianego sprawcy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając środki karne w postaci pozbawienia praw publicznych wobec oskarżonych, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie skargi na czynności komornika, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego zastosowania przepisów o kosztach komorniczych do postępowania wszczętego przed wejściem w życie nowej ustawy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając brak wystarczającego uzasadnienia dla konieczności przeprowadzenia przewodu sądowego w całości.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo skarbowe, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny, uznając, że kara pozbawienia wolności z zawieszeniem wykonania, której okres próby upłynął, nie mogła być objęta nowym wyrokiem łącznym.

Sąd Najwyższy oddalił kasację w sprawie zadośćuczynienia za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając je za nieprawidłowe z powodu nieprecyzyjnego wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

WSA w Warszawie zobowiązał Szefa Kancelarii Sejmu do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego z powodu nienależytej obsady sądu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne Gminy Miejskiej K. oraz Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. w sprawie o zniesienie współwłasności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonej do ponownego przeliczenia emerytury bez odliczania pobranych świadczeń, opierając się na art. 114 ust. 1 pkt 6 ustawy emerytalnej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o ustalenie nieważności porozumienia o przeniesienie praw do numerów telekomunikacyjnych, uznając je za ważne.

Sąd przyznał prawo do emerytury górniczej od 1 października 2019 r. i zobowiązał ZUS do jej wyliczenia z zastosowaniem 24% kwoty bazowej, uznając, że ubezpieczony spełnia przesłanki do uzyskania kolejnej emerytury górniczej na podstawie art. 50a ustawy emerytalnej.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego spowodowania ciężkich obrażeń ciała przy użyciu maczety i wymierzając mu karę łączną 9 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy w sprawie o wysokość kapitału początkowego, uznając wyrok za nieprawomocny.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 180a kk (jazda bez uprawnień po cofnięciu prawa jazdy) zamiast wykroczenia, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy zasądził 70 000 zł zadośćuczynienia dla powoda za cierpienie spowodowane trwałym kalectwem żony po wypadku, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za kradzież energii elektrycznej, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że nie naruszono jego dóbr osobistych poprzez warunki odbywania kary pozbawienia wolności, gdyż miał zapewnioną terapię, której jednak z własnej woli nie wykorzystywał efektywnie.

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonych od zarzutów oszustwa ubezpieczeniowego i pomocnictwa w oszustwie, uznając brak dowodów winy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę 72.603 euro z tytułu nienależytego wykonania umowy przewozu międzynarodowego, uznając brak stosunku umownego między stronami.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on szkody ani naruszenia dóbr osobistych przez Skarb Państwa w związku z leczeniem stomatologicznym w zakładzie karnym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela oraz zażalenie powodów w sprawie o uzupełnienie zadośćuczynienia za śmierć małoletniej w wypadku komunikacyjnym, potwierdzając zasadność wyroku Sądu Okręgowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości spowodowany utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania wokół lotniska.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej dotyczących przeksięgowania nadpłaty na fundusz remontowy i ustalenia wysokości zaliczki na ten fundusz.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne na skutek cofnięcia apelacji przez powodów i zasądził od nich koszty postępowania na rzecz pozwanej.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu, uznając zażalenie za niedopuszczalne.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność roszczenia powoda o zwrot kosztów dojazdów do placówek medycznych i zasądzając od pozwanego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i obciążając powoda kosztami procesu.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego w P. o przekazanie sprawy do innego sądu, uznając brak podstaw do obaw o bezstronność.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinioną za wykroczenie z art. 107 k.w., uznając apelację obrony za bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej spółki od wyroku dotyczącego objęcia pracownika ubezpieczeniem społecznym z tytułu pracy na podstawie umów cywilnoprawnych wykonywanej na rzecz swojego pracodawcy, uznając, że orzecznictwo w tej kwestii jest ugruntowane.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędu w ustaleniach faktycznych dotyczących stanu świadomości pokrzywdzonego przy darowiźnie nieruchomości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wykazała ona istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej w sprawie o podział majątku wspólnego, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia nie przekraczała progu dopuszczalności skargi.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w O. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, stwierdzając bezwzględną przyczynę odwoławczą z powodu wyłączenia sędziego.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestników na postanowienie Sądu Okręgowego o uchyleniu postanowienia Sądu Rejonowego i zniesieniu postępowania, uznając, że mimo wadliwości postępowania przed Sądem Rejonowym, nie doszło do jego nieważności na etapie poprzedzającym wydanie postanowienia wstępnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych pozwanych do rozpoznania z powodu braku sformułowania istotnego zagadnienia prawnego, mimo że skarżący podnosili wątpliwości co do dwudziestoletniego terminu przedawnienia roszczenia odszkodowawczego wobec członków zarządu spółki.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji dotyczące depenalizacji czynu z art. 209 § 1 k.k., uznając, że czyn skazanego nadal stanowił przestępstwo mimo nowelizacji przepisu.

Sąd Apelacyjny stwierdził brak jurysdykcji polskich sądów do rozpoznania sprawy dotyczącej odpowiedzialności rodzicielskiej nad małoletnią, odrzucając pozew w tym zakresie i uchylając postanowienie o zabezpieczeniu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej wadliwości zaskarżonego orzeczenia.

Sąd oddalił powództwo o wydanie materiałów budowlanych, uznając roszczenie za nieuzasadnione z powodu zwłoki kupującej w odbiorze i zapłacie oraz zarzutu przedawnienia, a także zasądził koszty procesu od powódki na rzecz pozwanej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS o umorzeniu postępowania i stwierdzeniu braku podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu działalności gospodarczej, uznając ją za instrumentalną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i nieprzedstawienia przez skarżącego wystarczającej argumentacji.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu rejonowego, nie obciążając pozwanej kosztami procesu, uznając wystąpienie szczególnego wypadku uzasadniającego zastosowanie art. 102 k.p.c.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu dotyczącym wynagrodzenia biegłego, zwiększając kwotę z 212,09 zł do 249,34 zł.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku łącznego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za zniesławienie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie w przedmiocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powiększając przyznaną kwotę o należny podatek VAT.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za paserstwo, uznając czyn za wykroczenie, a nie przestępstwo, ze względu na niską wartość przedmiotu i przedawnienie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych ani merytorycznych.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej w innej sprawie o sygnaturze I C (…).

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie występuje w sprawie istotne zagadnienie prawne ani potrzeba wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za prowadzenie pojazdu mimo orzeczonego zakazu, uznając, że zakaz ten obowiązywał od uprawomocnienia się wyroku, niezależnie od nieoddania dokumentu prawa jazdy i toczącego się postępowania administracyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia braku pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, a także zasądził koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za handel narkotykami, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony powodowej w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy domagającego się wyższego odszkodowania za niesłuszne skazanie i pozbawienie wolności, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu odwoławczego, uznając, że nie było podstaw do uchylenia wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, gdyż nie zachodziła konieczność przeprowadzenia przewodu sądowego w całości.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną dotyczącą korupcji sędziowskiej innemu sądowi okręgowemu, aby zapewnić obiektywizm i społeczne zaufanie do wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów opinii prawnej sporządzonej przez obrońcę z urzędu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez skazanego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego D.K. od wyroku utrzymującego w mocy karę 14 lat pozbawienia wolności za zbrodnię usiłowania zabójstwa i inne przestępstwa.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego sprawy o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, wydanie lokalu i zapłatę.

Sąd Najwyższy zwrócił sprawę Sądowi Apelacyjnemu w celu ponownej oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej po uwzględnieniu zażalenia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym pod wpływem alkoholu, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej środków karnych (zakazu zbliżania się i kontaktowania) i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia przepisów prawa materialnego i procesowego przez sąd okręgowy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, nie obciążając powoda kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek powoda o wymianę pism w postępowaniu kasacyjnym, uznając brak uzasadnionej potrzeby.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ skarżący nie wykazał, że podjął kroki w celu wniesienia skargi nadzwyczajnej.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez E. D. przeciwko A. D.