IV CSK 717/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek powoda o wymianę pism w postępowaniu kasacyjnym, uznając brak uzasadnionej potrzeby.
Powód wniósł o wydanie zarządzenia w przedmiocie wymiany pism w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił ten wniosek. Uzasadnienie wskazuje, że wymiana pism w postępowaniu kasacyjnym powinna następować wyjątkowo, gdy strona należycie uzasadni potrzebę lub gdy Sąd Najwyższy sam dostrzeże taką potrzebę, czego w tej sprawie nie stwierdzono. Ponadto, powód nie wykazał przesłanek do zawieszenia postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powoda W. W. o wydanie zarządzenia w przedmiocie wymiany pism w postępowaniu kasacyjnym w sprawie przeciwko R. Z. o ochronę dóbr osobistych i nakazanie. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2020 r. oddalił przedmiotowy wniosek. W uzasadnieniu wskazano, że zarządzenie wymiany pism w postępowaniu kasacyjnym, zgodnie z art. 205(3) § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398(21) k.p.c., powinno mieć charakter wyjątkowy. Następuje ono jedynie wtedy, gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma lub gdy Sąd Najwyższy sam dostrzeże taką potrzebę. W niniejszej sprawie żadna z tych okoliczności nie została wykazana przez powoda. Dodatkowo, Sąd Najwyższy zaznaczył, że zawieszenie postępowania kasacyjnego może nastąpić tylko w sytuacjach wskazanych w art. 398(12) k.p.c., a powód nie wykazał zaistnienia takich przesłanek. W konsekwencji, wniosek został oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został oddalony.
Uzasadnienie
Wymiana pism w postępowaniu kasacyjnym jest dopuszczalna wyjątkowo, gdy strona należycie uzasadni potrzebę lub gdy Sąd Najwyższy sam ją dostrzeże. Powód nie wykazał tych przesłanek ani podstaw do zawieszenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec oddalenia wniosku powoda)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. W. | osoba_fizyczna | powód |
| R. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Pomocnicze
k.p.c. art. 205³ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący wymianę pism w postępowaniu, stosowany w postępowaniu kasacyjnym na podstawie art. 391 § 1 i art. 398²¹ k.p.c.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398²¹
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym.
k.p.c. art. 398¹²
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający przypadki zawieszenia postępowania kasacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wymiana pism w postępowaniu kasacyjnym ma charakter wyjątkowy. Powód nie wykazał potrzeby wymiany pism. Powód nie wykazał przesłanek do zawieszenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Zarządzenie wymiany pism w postępowaniu kasacyjnym (...) powinno - ze względu na charakter skargi kasacyjnej - nastąpić wyjątkowo gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma lub potrzebę taką dostrzeże Sąd Najwyższy
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wymianę pism w postępowaniu kasacyjnym oraz przesłanki zawieszenia postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o wymianę pism w postępowaniu kasacyjnym, które nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CSK 717/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa W. W. przeciwko R. Z. o ochronę dóbr osobistych i nakazanie po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2020 r., wniosku powoda o wydanie zarządzenia w przedmiocie wymiany pism oddala wniosek. UZASADNIENIE Zarządzenie wymiany pism w postępowaniu kasacyjnym (art. 205 3 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.) powinno - ze względu na charakter skargi kasacyjnej - nastąpić wyjątkowo, gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma lub potrzebę taką dostrzeże Sąd Najwyższy (por. odpowiednio postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 grudnia 2012 r., III CSK 300/12, OSNC 2013, nr 3, poz. 42; z dnia 30 lipca 2013 r., V CSK 269/13, nie publ.). Żadna z tych okoliczności nie zachodzi. Zawieszenie postępowania kasacyjnego może nastąpić tylko w sytuacjach wskazanych w art. 398 12 k.p.c., których powód nie wykazał, stąd orzeczono jak w sentencji. aj
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI