V CSK 566/19

Sąd Najwyższy2020-05-21
SNCywilneprawo rzeczoweNiskanajwyższy
zasiedzenienieruchomośćskarga kasacyjnapełnomocnictwopostępowanie cywilneSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia braku pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Z powodu braku pełnomocnictwa procesowego dla jednego z uczestników w postępowaniu kasacyjnym, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia tego braku.

Sąd Najwyższy w składzie sędziego Pawła Grzegorczyka rozpoznał skargę kasacyjną wnioskodawcy J.M. i uczestniczki J.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 26 kwietnia 2019 r. Sprawa dotyczyła stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. celem usunięcia stwierdzonego braku pełnomocnictwa procesowego. Brak ten dotyczył działania adwokata P.B. w imieniu skarżącej uczestniczki J.M., gdyż pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy nie obejmowało postępowania kasacyjnego, zgodnie z art. 398^6 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, pełnomocnictwo procesowe musi wyraźnie obejmować postępowanie kasacyjne, aby było skuteczne przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołując się na art. 398^6 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c. stwierdził, że pełnomocnictwo na k. 92 akt nie obejmuje postępowania kasacyjnego, co skutkuje koniecznością zwrotu akt w celu usunięcia tego braku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot sprawy

Strony

NazwaTypRola
J.M.osoba_fizycznawnioskodawca
J.M.osoba_fizycznauczestnik
G.M.osoba_fizycznauczestnik
K.M.osoba_fizycznauczestnik
J.M.osoba_fizycznaskarżąca uczestniczka

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 398^6 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Pełnomocnictwo procesowe nieobejmujące postępowania kasacyjnego jest nieskuteczne w tym postępowaniu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące postępowania przed sądem pierwszej instancji stosuje się odpowiednio do innych postępowań.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zwrotka akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braku pełnomocnictwa procesowego pełnomocnictwo na k. 92 akt nie obejmuje postępowania kasacyjnego

Skład orzekający

Paweł Grzegorczyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kwestie formalne związane z pełnomocnictwem w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku pełnomocnictwa w postępowaniu kasacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych, bez głębszych rozważań merytorycznych czy ciekawych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt V CSK 566/19
POSTANOWIENIE
Dnia 21 maja 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
w sprawie z wniosku J.M.
‎
przy uczestnictwie J.M., G.M., K.M.
i J.M.
‎
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2020 r.,
‎
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy J.M.
i uczestniczki J.M.
od postanowienia Sądu Okręgowego w K.
‎
z dnia 26 kwietnia 2019 r., sygn. akt III Ca […],
zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. celem usunięcia braku pełnomocnictwa procesowego
‎
do działania w imieniu skarżącej uczestniczki J.M. przez adwokata P.B., albowiem pełnomocnictwo na k. 92 akt nie obejmuje postępowania kasacyjnego (art. 398
6
§ 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.).
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI