III K 134/19

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2020-05-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaapelacyjny
obrażenia ciałamaczetanarkotykirozbójkara łącznaapelacjasąd apelacyjny

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego spowodowania ciężkich obrażeń ciała przy użyciu maczety i wymierzając mu karę łączną 9 lat pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy w sprawie oskarżonego B. K. oskarżonego m.in. o usiłowanie zabójstwa, spowodowanie ciężkich obrażeń ciała, posiadanie narkotyków i rozbój. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uchylając orzeczenie o karze łącznej i precyzując opis czynu z art. 157 § 1 k.k., polegającego na uderzeniu maczetą pokrzywdzonej. Wymierzono karę 4 lat pozbawienia wolności za ten czyn, a następnie karę łączną 9 lat pozbawienia wolności za wszystkie popełnione przestępstwa. Sąd utrzymał wyrok w pozostałym zakresie i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego B. K., dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Przede wszystkim uchylono orzeczenie o karze łącznej. Sąd doprecyzował opis czynu przypisanego oskarżonemu z art. 157 § 1 k.k., uznając go za winnego spowodowania u pokrzywdzonej M. J. ciężkich obrażeń ciała przy użyciu maczety, w tym amputacji palca. Za ten czyn wymierzono karę 4 lat pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono kary pozbawienia wolności za wszystkie przypisane oskarżonemu przestępstwa (art. 157 § 1 k.k., art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 178a § 1 k.k., art. 280 § 2 k.k.) i orzeczono karę łączną 9 lat pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd uznał czyn za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. (spowodowanie naruszenia czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni), a nie usiłowanie zabójstwa.

Uzasadnienie

Sąd doprecyzował opis czynu, wskazując na zadawanie uderzeń maczetą z dużą siłą, które spowodowały konkretne obrażenia, ale nie doprowadziły do śmierci. Kwalifikacja z art. 157 § 1 k.k. została uznana za właściwą.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (w zakresie zmiany kwalifikacji i kary)

Strony

NazwaTypRola
B. K.osoba_fizycznaoskarżony
M. J.osoba_fizycznapokrzywdzona
Prokuratura Rejonowa w Lesznieorgan_państwowyprokurator

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

u.p.n. art. 62 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

k.k. art. 178a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 280 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 85 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 148 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 190 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zmiana kwalifikacji prawnej czynu z art. 157 § 1 k.k. zamiast usiłowania zabójstwa. Uchylenie orzeczenia o karze łącznej i ponowne jej wymierzenie.

Godne uwagi sformułowania

działając z zamiarem bezpośrednim, znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci metamfetaminy, uderzył M. J. pięścią w twarz, a następnie po jej przewróceniu na ziemię zadawał jej uderzenia narzędziem ostrokrawędzistym w postaci maczety [...] z dużą siłą w obrębie kończyn górnych, dolnych i twarzoczaszki

Skład orzekający

Maciej Świergosz

przewodniczący

Henryk Komisarski

sprawozdawca

Przemysław Grajzer

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów z użyciem niebezpiecznych narzędzi, orzekanie kary łącznej, wpływ środków odurzających na popełnienie przestępstwa."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kombinacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy brutalnego przestępstwa z użyciem niebezpiecznego narzędzia (maczety) i wpływu narkotyków na sprawcę, co może zainteresować szersze grono odbiorców, nie tylko prawników.

Brutalny atak maczetą: Sąd Apelacyjny zmienił wyrok i orzekł 9 lat więzienia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYROK (...) (...) W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Henryk Komisarski (spr.) Przemysław Grajzer Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lesznie J. B. po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2020 r. sprawy B. K. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk , art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 178a § 1 kk , art. 190 § 1 kk w związku z art. 12 kk , art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 października 2019 r. sygn. akt III K 134/19 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 12, b) w ramach czynu przypisanego oskarżonemu S. K. w punkcie 1 uznaje go za winnego tego, że w dniu (...) w L. , przy ul. (...) , około godziny (...) , działając z zamiarem bezpośrednim, znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci metamfetaminy, uderzył M. J. pięścią w twarz, a następnie po jej przewróceniu na ziemię zadawał jej uderzenia narzędziem ostrokrawędzistym w postaci maczety o długości ostrza około 55 cm z dużą siłą w obrębie kończyn górnych, dolnych i twarzoczaszki, czym spowodował u pokrzywdzonej obrażenia w postaci rany ciętej palca III ręki lewej z następową amputacją palca na poziomie paliczka środkowego, ran ciętych ręki lewej, nadgarstka lewego, podudzia lewego, okolicy pośladkowej lewej, uda prawego i lewego, podudzia lewego oraz okolicy prawego fałdu nosowo – wargowego, które naruszyły czynności narządów jej ciała na czas powyżej 7 dni, tj. przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, c) w punkcie 2 w miejsce zapisu „w związku z popełnieniem przestępstwa opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku” przyjmuje zapis „w związku z popełnieniem przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. ”, d) na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu za przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. , z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , z art. 178a § 1 k.k. oraz z art. 280 § 2 k.k. kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 9 (dziewięciu) lat pozbawienia wolności, 2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie; 3) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje. H. K. M. Ś. P. G. (...) (...) (...) (...)

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI