III K 134/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego spowodowania ciężkich obrażeń ciała przy użyciu maczety i wymierzając mu karę łączną 9 lat pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy w sprawie oskarżonego B. K. oskarżonego m.in. o usiłowanie zabójstwa, spowodowanie ciężkich obrażeń ciała, posiadanie narkotyków i rozbój. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uchylając orzeczenie o karze łącznej i precyzując opis czynu z art. 157 § 1 k.k., polegającego na uderzeniu maczetą pokrzywdzonej. Wymierzono karę 4 lat pozbawienia wolności za ten czyn, a następnie karę łączną 9 lat pozbawienia wolności za wszystkie popełnione przestępstwa. Sąd utrzymał wyrok w pozostałym zakresie i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego B. K., dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu. Przede wszystkim uchylono orzeczenie o karze łącznej. Sąd doprecyzował opis czynu przypisanego oskarżonemu z art. 157 § 1 k.k., uznając go za winnego spowodowania u pokrzywdzonej M. J. ciężkich obrażeń ciała przy użyciu maczety, w tym amputacji palca. Za ten czyn wymierzono karę 4 lat pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono kary pozbawienia wolności za wszystkie przypisane oskarżonemu przestępstwa (art. 157 § 1 k.k., art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 178a § 1 k.k., art. 280 § 2 k.k.) i orzeczono karę łączną 9 lat pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał czyn za przestępstwo z art. 157 § 1 k.k. (spowodowanie naruszenia czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni), a nie usiłowanie zabójstwa.
Uzasadnienie
Sąd doprecyzował opis czynu, wskazując na zadawanie uderzeń maczetą z dużą siłą, które spowodowały konkretne obrażenia, ale nie doprowadziły do śmierci. Kwalifikacja z art. 157 § 1 k.k. została uznana za właściwą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie zmiany kwalifikacji i kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Lesznie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana kwalifikacji prawnej czynu z art. 157 § 1 k.k. zamiast usiłowania zabójstwa. Uchylenie orzeczenia o karze łącznej i ponowne jej wymierzenie.
Godne uwagi sformułowania
działając z zamiarem bezpośrednim, znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci metamfetaminy, uderzył M. J. pięścią w twarz, a następnie po jej przewróceniu na ziemię zadawał jej uderzenia narzędziem ostrokrawędzistym w postaci maczety [...] z dużą siłą w obrębie kończyn górnych, dolnych i twarzoczaszki
Skład orzekający
Maciej Świergosz
przewodniczący
Henryk Komisarski
sprawozdawca
Przemysław Grajzer
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów z użyciem niebezpiecznych narzędzi, orzekanie kary łącznej, wpływ środków odurzających na popełnienie przestępstwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kombinacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy brutalnego przestępstwa z użyciem niebezpiecznego narzędzia (maczety) i wpływu narkotyków na sprawcę, co może zainteresować szersze grono odbiorców, nie tylko prawników.
“Brutalny atak maczetą: Sąd Apelacyjny zmienił wyrok i orzekł 9 lat więzienia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK (...) (...) W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2020 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Henryk Komisarski (spr.) Przemysław Grajzer Protokolant: st.sekr.sąd. Magdalena Ziembiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lesznie J. B. po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2020 r. sprawy B. K. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk , art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 178a § 1 kk , art. 190 § 1 kk w związku z art. 12 kk , art. 280 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 30 października 2019 r. sygn. akt III K 134/19 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 12, b) w ramach czynu przypisanego oskarżonemu S. K. w punkcie 1 uznaje go za winnego tego, że w dniu (...) w L. , przy ul. (...) , około godziny (...) , działając z zamiarem bezpośrednim, znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci metamfetaminy, uderzył M. J. pięścią w twarz, a następnie po jej przewróceniu na ziemię zadawał jej uderzenia narzędziem ostrokrawędzistym w postaci maczety o długości ostrza około 55 cm z dużą siłą w obrębie kończyn górnych, dolnych i twarzoczaszki, czym spowodował u pokrzywdzonej obrażenia w postaci rany ciętej palca III ręki lewej z następową amputacją palca na poziomie paliczka środkowego, ran ciętych ręki lewej, nadgarstka lewego, podudzia lewego, okolicy pośladkowej lewej, uda prawego i lewego, podudzia lewego oraz okolicy prawego fałdu nosowo – wargowego, które naruszyły czynności narządów jej ciała na czas powyżej 7 dni, tj. przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, c) w punkcie 2 w miejsce zapisu „w związku z popełnieniem przestępstwa opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku” przyjmuje zapis „w związku z popełnieniem przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. ”, d) na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu za przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. , z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii , z art. 178a § 1 k.k. oraz z art. 280 § 2 k.k. kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 9 (dziewięciu) lat pozbawienia wolności, 2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie; 3) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje. H. K. M. Ś. P. G. (...) (...) (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI