V Ca 100/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 21 maja 2020 r. oddalił apelację pozwanego Towarzystwa Ubezpieczeń (...) S.A. od wyroku Sądu Rejonowego w Ropczycach, który zasądził od pozwanego na rzecz powoda J. C. kwotę 1.661,57 zł wraz z odsetkami tytułem zwrotu kosztów dojazdów do placówek medycznych, a także koszty procesu. Pozwany w apelacji zarzucał naruszenie przepisów prawa materialnego (m.in. art. 822 § 1 k.c., art. 819 § 1 k.c., art. 442¹ k.c., art. 65 § 1 i 2 k.c.) oraz procesowego (m.in. art. 327¹ § 1 kpc, art. 322 kpc, art. 233 § 1 kpc), kwestionując m.in. zasadność roszczenia, przedawnienie oraz objęcie go wcześniejszą ugodą. Sąd Okręgowy uznał apelację za nieuzasadnioną, podzielając ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Rejonowego. Sąd odwoławczy podkreślił, że uzasadnienie Sądu I instancji było szczegółowe i wyczerpujące. W odniesieniu do zarzutu przedawnienia, Sąd Okręgowy przywołał art. 442¹ § 2 k.c. (w brzmieniu obowiązującym od 2007 r.), wskazując na 20-letni termin przedawnienia dla szkód wynikłych ze zbrodni, co miało zastosowanie w tej sprawie ze względu na charakter czynu sprawcy. Sąd odwołał się również do uchwały Sądu Najwyższego III CZP 108/17. Sąd uznał również, że roszczenie o zwrot kosztów przejazdów nie było objęte wcześniejszą ugodą. Zarzuty naruszenia przepisów procesowych, w tym art. 233 § 1 kpc, zostały uznane za bezzasadne z uwagi na brak wykazania przez apelującego uchybień zasadom logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego. W konsekwencji apelacja została oddalona na podstawie art. 385 kpc, a pozwanego obciążono kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń z ubezpieczeń OC, w tym zastosowanie 20-letniego terminu dla szkód wynikłych ze zbrodni, oraz kwestia zakresu ugody i kosztów leczenia.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego (szkoda wynikła ze zbrodni) i konkretnych przepisów, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie o zwrot kosztów dojazdów do placówek medycznych jest przedawnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie jest przedawnione.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zastosował 20-letni termin przedawnienia wynikający z art. 442¹ § 2 k.c. (w brzmieniu po nowelizacji z 2007 r.) dla szkód wynikłych ze zbrodni, co miało miejsce w tej sprawie. Wytoczenie powództwa nastąpiło przed upływem tego terminu.
Czy roszczenie o zwrot kosztów dojazdów do placówek medycznych było objęte wcześniejszą ugodą?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ugoda obejmowała zaspokojenie wszelkich roszczeń z tytułu naprawienia szkody i renty odszkodowawczej, ale nie koszty przejazdów.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy trafnie przyjął, że ugoda zawarta w innej sprawie nie obejmowała roszczeń z tytułu poniesionych kosztów przejazdów do placówek medycznych, które były przedmiotem obecnego pozwu.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa procesowego?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że uzasadnienie Sądu Rejonowego było szczegółowe i wyczerpujące, a zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc i art. 322 kpc przez apelującego nie zostały wykazane.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. C. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo Ubepieczeń (...) S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.c. art. 442 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
k.c. art. 819 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 65 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 917
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 327 § 1 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 436 § § 1
Kodeks cywilny
k.k. art. 31 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie o zwrot kosztów dojazdów do placówek medycznych nie jest przedawnione ze względu na zastosowanie 20-letniego terminu przedawnienia dla szkód wynikłych ze zbrodni. • Roszczenie o zwrot kosztów dojazdów do placówek medycznych nie było objęte wcześniejszą ugodą. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa procesowego.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 822 § 1 k.c. w zw. z art. 6 k.c., art. 819 § 1 k.c. w zw. z art. 442¹ k.c., art. 65 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 917 k.c.). • Naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 327¹ § 1 kpc, art. 322 kpc, art. 233 § 1 kpc).
Godne uwagi sformułowania
Celowość kryje się w ochronie słabszej strony tej relacji prawnej, pokrzywdzonej zdarzeniem spowodowanym przez sprawcę objętego ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej. • Wytoczenie powództwa nastąpiło w dniu 27 kwietnia 2018 r, co sprawia, ze termin zgłoszenia roszczenia przez powoda w stosunku do pozwanego ubezpieczyciela został zachowany, a zatem podniesiony zarzut przedawnienia roszczenia okazał się bezskuteczny. • Trafnie Sąd rejonowy przyjął, że roszczenie, którego dochodzi powód nie było objęte wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 21 czerwca 2010 r., sygn.akt I C 337/09, ani nie było przedmiotem ugody zawartej w sprawie I.1Co 3505/15 Sądu Rejonowego w Rzeszowie, skoro kwota objęta ugodą stanowiła „zaspokojenie wszelkich roszczeń wnioskodawcy wobec uczestnika z tytułu naprawienia szkody powstałej w wyniku wypadku, któremu uległ J. C. (…) i który spowodował po stronie ubezpieczyciela obowiązek zapłaty renty odszkodowawczej”, a nie zaś roszczenia z tytułu poniesionych kosztów przejazdu do placówek medycznych, dochodzonych obecnym pozwem. • Skoro sąd I instancji uznał dając temu wyraz w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, że ścisłe udowodnienie wysokości żądania było niemożliwe lub nader utrudnione, zatem był władny do zasądzenia odpowiedniej sumy według własnej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy. • Tymczasem apelujący nie uczynił zadość wykazania naruszenia przepisów postępowania, pozostawiając te kwestie w sferze subiektywnych twierdzeń.
Skład orzekający
Adam Simoni
przewodniczący-sprawozdawca
Wojciech Misiuda
sędzia
Piotr Osowy
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu roszczeń z ubezpieczeń OC, w tym zastosowanie 20-letniego terminu dla szkód wynikłych ze zbrodni, oraz kwestia zakresu ugody i kosztów leczenia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego (szkoda wynikła ze zbrodni) i konkretnych przepisów, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak długo mogą być dochodzone roszczenia odszkodowawcze w przypadku poważnych przestępstw i jak ważne jest precyzyjne określenie zakresu ugody.
“Długie ramię sprawiedliwości: 20 lat na dochodzenie odszkodowania za skutki zbrodni.”
Dane finansowe
WPS: 1661,57 PLN
odszkodowanie: 1661,57 PLN
zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego: 450 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.