Orzeczenia sądowe — Strona 4235 z 13051

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję określającą opłatę zmienną za pobór wód podziemnych, uznając, że organ nie wykazał, czy pobór ten nie stanowi zwykłego korzystania z wód, które nie podlega opłacie.

NSA oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie WSA o wymierzeniu Prokuratorowi grzywny w kwocie 200 zł za nieprzekazanie skargi sądowi w ustawowym terminie.

WSA w Gliwicach uchylił decyzję odmawiającą policjantowi wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, uznając, że przepis stosowany do obliczenia należności był wtórnie niekonstytucyjny.

WSA w Gliwicach uchylił decyzję Prezesa ZUS odmawiającą stowarzyszeniu zwolnienia z opłacania składek, uznając, że organ błędnie zinterpretował przepisy dotyczące wsparcia w pandemii COVID-19.

WSA w Lublinie odrzucił skargę R. M. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo ponownego wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję ZUS odmawiającą zwolnienia ze składek COVID-19, uznając, że organ powinien zbadać faktycznie prowadzoną działalność, a nie tylko wpis w rejestrze.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego dotyczącą niedozwolonej reklamy aptek.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowana nie dopełniła obowiązku minimalizacji szkody.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na decyzję stwierdzającą nieważność rejestracji pojazdu z powodu braku wymaganego przez prawo oświadczenia producenta o homologacji po zmianach konstrukcyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę członka stowarzyszenia ogrodowego na odmowę udostępnienia protokołu zebrania, uznając, że żądanie wglądu do dokumentu nie jest wnioskiem o informację publiczną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki A S.A. na decyzję Naczelnika Dolnośląskiego Urzędu Celno-Skarbowego, uznając, że uchylenie decyzji pierwszej instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia było uzasadnione potrzebą uzupełnienia postępowania dowodowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości dotyczącą sprzeciwu wobec wpisu na listę aplikantów adwokackich.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające zwolnienia spod egzekucji części wierzytelności pieniężnej, uznając, że ochrona ważnego interesu zobowiązanego nie może prowadzić do niemożliwości skutecznej egzekucji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę na decyzję ZUS odmawiającą umorzenia odsetek od składek, uznając, że skarżąca nie wykazała przesłanek uzasadniających umorzenie.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, prostując oczywiste omyłki pisarskie i zasądzając od Skarbu Państwa koszty zastępstwa procesowego na rzecz wnioskodawczyni.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na decyzję o stwierdzeniu nieważności rejestracji pojazdu, uznając, że pierwotna decyzja rejestracyjna została wydana z rażącym naruszeniem prawa z powodu braku wymaganego oświadczenia producenta o homologacji po zmianach konstrukcyjnych.

WSA w Warszawie oddalił skargę Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej na decyzję o odstąpieniu od nakładania obowiązków w sprawie otworów okiennych w budynku, uznając, że nie można udowodnić samowoli budowlanej z uwagi na wiek okien.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę podatnika w sprawie dotyczącej określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od sierpnia 2014 r. do marca 2015 r., uznając jego świadomy udział w karuzeli podatkowej.

WSA uchylił decyzję o odmowie przyznania dodatku dyferencyjnego, uznając, że organy nie zbadały wystarczająco sytuacji rodzinnej skarżącej i nie ustaliły, czy faktycznie przysługują jej świadczenia w Niemczech.

WSA w Gliwicach odrzucił skargę spółki G. Sp. z o.o. z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu, który rozpoczął bieg od daty skutecznego doręczenia postanowienia organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję stwierdzającą nieważność rejestracji pojazdu, uznając, że pierwotna decyzja o rejestracji została wydana z rażącym naruszeniem prawa z powodu braku oświadczenia producenta o homologacji po zmianach konstrukcyjnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od ubezpieczyciela odszkodowanie za najem pojazdu zastępczego i parkowanie w ograniczonej wysokości, uznając, że poszkodowany nie wykazał zasadności wynajmu droższego pojazdu od innej firmy niż proponowana przez ubezpieczyciela.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. C. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej, uznając brak rażącego naruszenia prawa przy podziale nieruchomości.

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra stwierdzającą nieważność decyzji z 1952 r. odmawiającej przyznania prawa własności czasowej do gruntu warszawskiego z powodu niezłożenia wniosku przez poprzedniego właściciela.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję stwierdzającą nieważność rejestracji pojazdu, uznając, że rejestracja została dokonana z rażącym naruszeniem prawa z powodu braku wymaganego oświadczenia producenta.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę na decyzję stwierdzającą nieważność rejestracji pojazdu, uznając, że pierwotna rejestracja nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa z powodu braku oświadczenia producenta o homologacji po zmianach konstrukcyjnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za najem pojazdu zastępczego przez okres dłuższy niż technologiczny czas naprawy, jeśli poszkodowany nie miał środków na wcześniejsze rozpoczęcie naprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za nieprzekazanie dokumentacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę diagnosty T.P. na decyzję o cofnięciu uprawnień do wykonywania badań technicznych pojazdów, uznając, że stwierdzone nieprawidłowości były rażące i zagrażały bezpieczeństwu ruchu drogowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki jawnej na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych odmawiającą zezwolenia na trwałe wyłączenie gruntów leśnych z produkcji leśnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. B. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia dotyczącą podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą policjantowi wyrównania ekwiwalentu za niewykorzystany urlop, uznając, że należy się on na zasadach wynikających z wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

WSA uchylił decyzję o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego, uznając, że brak było dowodów na faktyczną kumulację świadczeń z zagranicy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej (raka krtani) u pracownika narażonego na pył kamieniarski, uznając brak udowodnionego związku przyczynowo-skutkowego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w P. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, w której akta zostały przedstawione celem oznaczenia sądu.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, zwalniając skarżącego z opłat.

Sąd Najwyższy odracza rozpoznanie sprawy ze skargi nadzwyczajnej dotyczącej zatwierdzenia stawek opłat za infrastrukturę kolejową do sierpnia 2022 r.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację Prokuratora Generalnego bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności jej wniesienia w sprawie dyscyplinarnej adwokata.

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty wydany w postępowaniu upominawczym, uznając, że sąd pierwszej instancji naruszył konstytucyjną zasadę ochrony konsumentów, nie badając z urzędu klauzul umownych pod kątem ich abuzywności.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego X.Y. od rozpoznania sprawy II CSKP 1371/22 na jego własny wniosek.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od uchwały KRS w sprawie odmowy przeniesienia sędziego w stan spoczynku, a następnie odrzucił samo odwołanie.

Sąd zmienił postanowienie referendarza, uchylając postanowienie komornika o egzekucji z nieruchomości osoby trzeciej i nakazując umorzenie postępowania z powodu uchylenia klauzuli wykonalności tytułu wykonawczego.

Sąd oddalił powództwo ubezpieczyciela dochodzącego roszczenia regresowego od pozwanego za szkody powstałe w zalanych lokalach, ponieważ ubezpieczyciel nie wykazał winy pozwanego ani wysokości szkody.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą umorzenia śledztwa, w której pokrzywdzonym jest sędzia, innemu sądowi równorzędnemu ze względu na potencjalne wątpliwości co do obiektywizmu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela subsydiarnego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na nadmierne napięcie w społeczności lokalnej i zaangażowanie polityczne.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, przyznając jednocześnie koszty nieopłaconej pomocy prawnej.

Sąd Najwyższy postanowił odtworzyć zniszczone akta sprawy o sygn. III K 237/56, dotyczące postępowania w przedmiocie amnestii dla J. M.

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie skargi nadzwyczajnej dotyczącej wykreślenia hipoteki przymusowej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, zwalniając go od kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Marka Siwka od orzekania w sprawie kasacyjnej z uwagi na tożsamość sytuacji faktycznej i prawnej z zarzutem dotyczącym powołania innego sędziego.

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Antoniego Bojańczyka od udziału w sprawie IV KO 21/22 z powodu uzasadnionej wątpliwości co do jego bezstronności.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu z powodu braków formalnych dotyczących składu orzekającego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonej kwoty odszkodowania za najem pojazdu zastępczego i holowanie, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Spółdzielni Mieszkaniowej w Ś. od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o uchylenie uchwały, zasądzając od pozwanej zwrot kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za przestępstwa seksualne wobec małoletniej, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa.

Sąd Najwyższy przekazał Sądowi Apelacyjnemu w [...] żądania wyłączenia sędziów, uznając, że nie zaszła podstawa do rozpoznania sprawy przez SN.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę N. Sp. z o.o. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji odmawiającą zezwolenia na uprzywilejowanie pojazdu w ruchu drogowym.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w B., uznając, że błędnie potraktował umowę dożywocia jako darowiznę przy obliczaniu zachowku, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że dobro wymiaru sprawiedliwości nie wymaga takiej zmiany właściwości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez skarżącego istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońców skazanego M. J. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym, uznając, że sąd niższej instancji nie zbadał konsumenckiego charakteru umowy zabezpieczonej wekslem.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy innego sądu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, uznając, że relacje zawodowe prokuratorów nie stanowią wystarczającej podstawy do delegacji.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki posiłkowej jako oczywiście bezzasadną, obciążając ją kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego kary łącznej, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ nie mieści się ona w katalogu spraw, w których taka skarga jest dopuszczalna.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie sądu okręgowego, podwyższając wynagrodzenie adwokata z urzędu za obronę w sprawie przekazania ściganego do innego państwa, jednocześnie utrzymując w mocy decyzję o przekazaniu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania z uwagi na brak wykazania przez powoda czynnej legitymacji procesowej, kwestionując autentyczność i istnienie umów cesji wierzytelności.

Sąd Rejonowy w Kole ustanowił rozdzielność majątkową małżeńską między stronami z dniem 21 lipca 2019 roku, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących sposobu ustalania kursu waluty.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje obrońcy oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za usługi transportowe, umorzył postępowanie w pozostałej części i oddalił powództwo wzajemne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki akcyjnej od decyzji Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej za niedopełnienie obowiązku przedstawienia świadectw pochodzenia z kogeneracji do umorzenia w ustawowym terminie, uznając, że kara została wymierzona prawidłowo i nie doszło do przedawnienia.

Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z 2006 roku z powodu abuzywności klauzul dotyczących ryzyka walutowego i zasądził od banku na rzecz kredytobiorców zwrot nienależnie spełnionych świadczeń.

Sąd Okręgowy uchylił własne postanowienie w części dotyczącej ustalenia składu grupy w postępowaniu grupowym, usuwając z niej osoby, których roszczenia nie spełniały wymogów formalnych lub były już przedmiotem innego postępowania.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie w sprawie o ustalenie wysokości emerytury górniczej i odmówił zaliczenia okresów pracy jako pracy górniczej kwalifikowanej z przelicznikiem 1,8.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego część odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu oraz koszty najmu pojazdu zastępczego, uznając zasadność stawek i okresu najmu.

Sąd oddalił powództwo o zwrot podwójnego zadatku, uznając, że strony w umowie przedwstępnej inaczej uregulowały kwestię jego zwrotu.

Sąd Okręgowy w Sieradzu zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając umowę kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu abuzywnych klauzul i zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy zwrot nienależnie pobranych kwot.

Sąd zasądził część odszkodowania za najem pojazdu zastępczego i koszty parkowania, oddalając powództwo w pozostałej części z powodu zwłoki w zgłoszeniu szkody.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul waloryzacyjnych i zasądził zwrot świadczeń od banku.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego usiłowania zabójstwa żony i wymierzając mu karę 8 lat pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego oddalający powództwo banku o zapłatę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że powództwo nie było oczywiście bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo ubezpieczonej do świadczenia z tytułu poważnego zachorowania na nowotwór złośliwy, mimo że diagnoza obejmowała raka in situ z ogniskami mikroinwazji.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że pracownica podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od daty zatrudnienia, uznając umowę o pracę za faktycznie wykonywaną.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS ustalającej zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek, uznając, że zawarcie umowy ratalnej nie wyklucza możliwości wydania takiej decyzji i ustanowienia zabezpieczenia.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za znęcanie się psychiczne i fizyczne nad żoną i córką, orzekając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby.

Sąd Okręgowy w Gliwicach uznał, że zobowiązania podatkowe zabezpieczone hipoteką przymusową uległy przedawnieniu, nakazując wykreślenie hipotek z ksiąg wieczystych.

Sąd oddalił powództwo gminy o zwrot bonifikaty od ceny mieszkania, uznając żądanie za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego w sytuacji, gdy pozwany przeznaczył środki ze sprzedaży na zakup innego lokalu mieszkalnego z powodu złego stanu technicznego budynku.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu waloryzacji, zasądzając od banku zwrot świadczeń na rzecz kredytobiorców.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację gminy domagającej się nakazania publikacji oświadczenia przepraszającego za artykuł kwestionujący sposób wydatkowania środków na podręczniki szkolne, uznając, że publikacja nie naruszyła dóbr osobistych gminy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umów kredytowych indeksowanych kursem CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat, orzekając nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.