II SA/Rz 1244/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w RzeszowieRzeszów2022-06-01
NSAAdministracyjneNiskawsa
ewidencja gruntówpostępowanie administracyjneterminy sądoweodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia.

Skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z uchybieniem terminu. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia odmawiającego uzupełnienia decyzji. W konsekwencji, sąd postanowił odrzucić skargę.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez ZK na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, która utrzymała w mocy decyzję Starosty Powiatu o odrzuceniu zarzutów do danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków. Po wydaniu decyzji, skarżący zwrócił się o jej uzupełnienie, jednak Wojewódzki Inspektor odmówił tego w postanowieniu z dnia [...] kwietnia 2021 r., które zostało doręczone skarżącemu 28 kwietnia 2021 r. Skarżący wniósł skargę do sądu administracyjnego 5 lipca 2021 r., jednocześnie wnioskując o przywrócenie terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie prawomocnym postanowieniem z dnia 25 listopada 2021 r. odmówił przywrócenia terminu. W niniejszym postanowieniu z dnia 1 czerwca 2022 r. Sąd zważył, że zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Ponieważ postanowienie odmawiające uzupełnienia decyzji zostało doręczone 28 kwietnia 2021 r., termin na wniesienie skargi upłynął 28 maja 2021 r. Skarga wniesiona 5 lipca 2021 r. była zatem wniesiona po terminie, co na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skutkowało jej odrzuceniem.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 53 § 1 P.p.s.a. określający 30-dniowy termin na wniesienie skargi od dnia doręczenia rozstrzygnięcia oraz art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowiący, że skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu. W rozpoznawanej sprawie termin upłynął z dniem 28 maja 2021 r., a skarga została wniesiona 5 lipca 2021 r.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 53 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

P.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

K.p.a. art. 111 § 1b

Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Godne uwagi sformułowania

Skarga jako wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.

Skład orzekający

Magdalena Józefczyk

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Rz 1244/21 - Postanowienie WSA w Rzeszowie
Data orzeczenia
2022-06-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2021-08-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sędziowie
Magdalena Józefczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Sygn. powiązane
I OZ 156/22 - Postanowienie NSA z 2022-05-11
I OZ 426/22 - Postanowienie NSA z 2022-09-22
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 329
art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2022 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ZK na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów do danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę
Uzasadnienie
Opisaną w sentencji postanowienia decyzją [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...], wydaną w przedmiocie odrzucenia zarzutów do danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków. Z zachowaniem terminu skarżący zwrócił się o uzupełnienie decyzji w trybie art. 111 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2021 r. poz. 735 z późn. zm.) – dalej: "K.p.a.". Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] odmówił uzupełnienia własnej decyzji z dnia [...] lutego 2021 r. Z dołączonego do nadesłanych akt administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że ww. postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 kwietnia 2021 r.
W dniu 5 lipca 2021 r. skarżący wniósł, skierowaną do Sądu za pośrednictwem WINGiK, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2021 r. Jednocześnie zwrócił się o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 25 listopada 2021 r. II SA/Rz 1244/21 Sąd odmówił przywrócenia skarżącemu uchybionego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;
Skarga jako wniesiona z uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.) – dalej: "P.p.s.a.", skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 4 marca 2021 r., a postanowienie wydane w trybie art. 111 § 1b K.p.a. – w dniu 28 kwietnia 2021 r. Wobec powyższego, ustawowo określony 30-dniowy termin przewidziany na wniesienie skargi upłynął z dniem 28 maja 2021 r. Skarżący wniósł zaś skargę z uchybieniem terminu w dniu 5 lipca 2021 r. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI