V CSK 59/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu ogólnikowego sformułowania zagadnienia prawnego i braku należytego uzasadnienia oczywistej zasadności skargi.
Powódka złożyła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, domagając się uchylenia uchwały zgromadzenia wspólników spółki z o.o. Wskazała na potrzebę rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy uznał, że sformułowane zagadnienie prawne jest zbyt ogólnikowe, a argumentacja o oczywistej zasadności skargi nie została należycie uzasadniona. W konsekwencji odmówiono przyjęcia skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną powódki S. P. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu w sprawie o uchylenie uchwały zgromadzenia wspólników spółki z o.o. Powódka domagała się przyjęcia skargi do rozpoznania, wskazując na konieczność rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistą zasadność skargi. Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienie prawne dotyczące uwzględniania przedmiotu uchwały i jej przyszłych skutków przy ocenie przesłanek uchylenia uchwały, sformułowane przez skarżącą, jest zbyt ogólnikowe i nie spełnia wymogów formalnych. Ponadto, skarżąca nie uzasadniła należycie poglądu o oczywistej zasadności skargi. W związku z tym, Sąd Najwyższy, na podstawie art. 398^9 § 2 k.p.c., odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało wydane na podstawie art. 98 § 1 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, należy brać pod uwagę przedmiot uchwały i jej przyszłe skutki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że sformułowanie tego zagadnienia prawnego przez skarżącą jest zbyt ogólnikowe, aby uzasadniać przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Strona wygrywająca
E. sp. z o.o. w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| E. sp. z o.o. w K. | spółka | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398⁹ § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego.
k.p.c. art. 398⁹ § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.s.h. art. 249
Kodeks spółek handlowych
Postępowanie o uchylenie uchwały.
k.s.h. art. 246 § 1
Kodeks spółek handlowych
Przesłanki uchylenia uchwały.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Konieczność rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego. Oczywista zasadność skargi.
Godne uwagi sformułowania
Formuła tego zagadnienia jest tak ogólnikowa, że nasuwa od razu odpowiedź pozytywną, bez potrzeby czynienia głębszych rozważań prawnych Skarżąca nie uzasadniła też należycie poglądu o oczywistej zasadności jej skargi
Skład orzekający
Antoni Górski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dopuszczalności skargi kasacyjnej, w szczególności wymogi dotyczące istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej zasadności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skargi kasacyjnej z powodów proceduralnych, bez głębszej analizy merytorycznej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CSK 59/15 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa S. P. przeciwko E. sp. z o.o. w K. o uchylenie uchwały, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 5 sierpnia 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 7 października 2014 r., sygn. akt I ACa 1037/14, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od powódki na rzecz pozwanej 360 zł kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Skarżąca wskazała jako przyczyny mające uzasadniać przyjęcie jej skargi do rozpoznania konieczność rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego występującego w sprawie oraz oczywistą zasadność skargi. Odnosząc się do tej argumentacji, należy stwierdzić co następuje. Zagadnienie prawne, dostrzeżone przez skarżącą, ma polegać na wyjaśnieniu, „czy w postępowaniu o uchylenie uchwały zgromadzenia wspólników z o.o. w trybie art. 249 k.s.h., przy ocenie wystąpienia przesłanek do jej uchylenia, o których mowa w art. 246 § 1 k.s.h., należy brać pod uwagę przedmiot tej uchwały i skutki, jakie uchwała wywoła w przyszłości". Formuła tego zagadnienia jest tak ogólnikowa, że nasuwa od razu odpowiedź pozytywną, bez potrzeby czynienia głębszych rozważań prawnych, a tym samym nie spełnia wymogu z art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. Skarżąca nie uzasadniła też należycie poglądu o oczywistej zasadności jej skargi, pomijając już brak konsekwencji w konstruowaniu skargi, wytknięty trafnie przez pozwaną. Jeśliby bowiem skarga była rzeczywiście uzasadniona w stopniu oczywistym, to jednocześnie w sprawie nie może występować poważne zagadnienie prawne, wymagające rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy. Dlatego należało odmówić przyjęcia skargi do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c.). Postanowienie o kosztach uzasadnia art. 98 § 1 k.p.c. l.n
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI