I KO 46/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na nadmierne napięcie w społeczności lokalnej i zaangażowanie polityczne.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Ś. o przekazanie sprawy karnej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnienie wskazuje, że sprawa wywołuje nadmierne napięcie w społeczności lokalnej, angażuje politycznie niektóre osoby, co utrudnia rzetelne prowadzenie procesu i stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa uczestników. Sąd Najwyższy uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do Sądu Rejonowego w P., aby umożliwić spokojniejsze przeprowadzenie czynności procesowych i zmniejszyć presję na sąd.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Jerzego Grubby, rozpoznał wniosek Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 14 kwietnia 2022 r. o przekazanie sprawy karnej oskarżonego D. F. (art. 217 § 1 k.k.) do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny, wskazując, że sprawa wywołuje nadmierne napięcie w społeczności lokalnej, przekładające się na zbędne zaangażowanie polityczne niektórych osób. Taka sytuacja utrudnia rzetelne prowadzenie procesu i stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa uczestników postępowania. Sąd Najwyższy podkreślił, że jest to szczególna sytuacja wymagająca odstępstwa od ugruntowanej linii orzecznictwa, zgodnie z celem instytucji unormowanej w art. 37 k.p.k. Choć sąd niższej instancji zwrócił uwagę na opóźnienie w złożeniu wniosku, uznał, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do Sądu Rejonowego w P. w celu wyciszenia emocji, umożliwienia spokojniejszego przeprowadzenia czynności procesowych i zmniejszenia presji na sąd. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie okoliczności mogą stanowić podstawę do przekazania sprawy, jeśli utrudniają rzetelne prowadzenie procesu i stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa uczestników.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że nadmierne napięcie w społeczności lokalnej i zaangażowanie polityczne, które utrudniają rzetelne prowadzenie procesu i zagrażają bezpieczeństwu, są szczególną przeszkodą do uczestnictwa w postępowaniu sądowym przed sądem właściwym i uzasadniają przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu w celu zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględniono wniosek i sprawę przekazano do rozpoznania innemu sądowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Instytucja umożliwiająca przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w szczególnych sytuacjach, gdy występują przeszkody do prowadzenia postępowania przed sądem właściwym, w tym nadmierne napięcie społeczne i zaangażowanie polityczne.
Pomocnicze
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nadmierne napięcie w społeczności lokalnej i zaangażowanie polityczne utrudniają rzetelne prowadzenie procesu. Sytuacja stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa uczestników postępowania. Przekazanie sprawy służy dobru wymiaru sprawiedliwości.
Godne uwagi sformułowania
sprawa wywołuje zdecydowanie nadmierne napięcie w społeczności lokalnej, przekładające się na całkowicie zbędne zaangażowanie polityczne niektórych osób całkowicie zbędne zaangażowanie polityczne stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa uczestników postępowania dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy stworzyć warunki do wyciszenia owych nadmiernych emocji
Skład orzekający
Jerzy Grubba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przekazania sprawy karnej do innego sądu ze względu na czynniki pozaprawne, takie jak napięcie społeczne i zaangażowanie polityczne."
Ograniczenia: Stosowanie art. 37 k.p.k. wymaga wykazania szczególnych okoliczności, a nie rutynowych trudności w prowadzeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak czynniki pozaprawne, takie jak presja społeczna i polityczna, mogą wpływać na proces sądowy i prowadzić do zmiany właściwości sądu, co jest interesujące z perspektywy funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w kontekście społecznym.
“Czy polityka może wpłynąć na to, gdzie toczy się proces karny? Sąd Najwyższy odpowiada.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I KO 46/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie D. F. oskarżonego z art. 217§1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 czerwca 2022r. wniosku Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 14 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K […] , o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w P. UZASADNIENIE Wniosek Sądu Rejonowego w Ś. jest zasadny. Jak wynika z akt sprawy niniejsza sprawa wywołuje zdecydowanie nadmierne napięcie w społeczności lokalnej, przekładające się na całkowicie zbędne zaangażowanie polityczne niektórych osób. Już samo to utrudnia rzetelne, a więc pozbawione niepotrzebnych emocji, prowadzenie procesu w tej sprawie. W dalszej zaś perspektywie wprost stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa uczestników postępowania. Taka sytuacja, ewidentnie potraktowana musi być jako szczególna i nakazująca odstępstwo od ugruntowanej w tej materii linii orzecznictwa Sądu Najwyższego. Taki jednak jest właśnie sens instytucji unormowanej w art. 37 k.p.k. Opisane we wniosku sądu i obrońcy D. F. okoliczności rzeczywiście stanowią przeszkodę do uczestnictwa w postępowaniu sądowym toczącym się przed sądem właściwym, choć jednocześnie, z pewnością, na akceptację nie zasługuje wystąpienie z przedmiotowym wnioskiem dopiero po 6 miesiącach od wpłynięcia do Sądu prywatnego aktu oskarżenia. Przyjąć należy, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Taka decyzja może stworzyć warunki do wyciszenia owych nadmiernych emocji i pozwolić na spokojniejsze przeprowadzenie czynności procesowych, a na pewno na zmniejszenie presji wywieranej na sąd. Jak wydaje się też, aktualnie, jest to decyzja, która stworzy szansę przeprowadzenia niniejszego procesu stosunkowo sprawnie. Kierując się przedstawionymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie, wskazując jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w P. . a.s.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI