III KO 5/22

Sąd Najwyższy2022-06-01
SNKarneinneNiskanajwyższy
odtworzenie aktzniszczenie aktamnestiaSąd Najwyższypostępowanie karnehistoria sądownictwa

Sąd Najwyższy postanowił odtworzyć zniszczone akta sprawy o sygn. III K 237/56, dotyczące postępowania w przedmiocie amnestii dla J. M.

Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o odtworzenie zniszczonych akt sprawy o sygn. III K 237/56, dotyczącej postępowania w przedmiocie amnestii dla J. M. Akta te zostały zniszczone w 1967 roku. Sąd, opierając się na dostępnych dokumentach, postanowił odtworzyć akta w zakresie odpowiadającym treści kopii Repertorium SN, karty E-14 MSW, Repertorium Prokuratury Wojewódzkiej w G. oraz Wykazu osób aresztowanych.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z urzędu w kwestii odtworzenia zniszczonych akt Sądu Najwyższego o sygn. akt III K 237/56. Postępowanie zostało wszczęte w związku z kasacją Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 maja 1956 r. o umorzeniu postępowania wobec J. M. na podstawie ustawy o amnestii. Ustalono, że akta sprawy zostały zniszczone w 1967 roku. Sąd Najwyższy, dysponując kopiami dokumentów takich jak Repertorium SN, karta E-14 MSW, Repertorium Prokuratury Wojewódzkiej w G. oraz Wykaz osób aresztowanych, postanowił odtworzyć zniszczone akta w zakresie odpowiadającym treści tych dokumentów. Sąd zaznaczył, że inne ujawnione dokumenty dotyczące J. M. znajdujące się w zasobach IPN odnoszą się do wcześniejszego etapu postępowania zakończonego wyrokiem byłego Sądu Wojewódzkiego w G. z 1956 r., a kwestia odtworzenia akt tego postępowania została rozstrzygnięta przez Sąd Okręgowy w G.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, możliwe jest odtworzenie zniszczonych akt sprawy Sądu Najwyższego w zakresie odpowiadającym treści dostępnych dokumentów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach k.p.k. dotyczących odtwarzania akt, stwierdził, że zgromadzony materiał źródłowy (kopie Repertorium SN, karty MSW, Repertorium Prokuratury i Wykazu osób aresztowanych) umożliwił odtworzenie akt sprawy III K 237/56 w określonym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odtworzenie akt

Strony

NazwaTypRola
J. M.osoba_fizycznaosoba, której dotyczy postępowanie

Przepisy (4)

Główne

k.p.k. art. 160 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 165 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

Ustawa o amnestii

Podstawa do umorzenia postępowania wobec J. M. w 1956 r.

Dekret o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa art. 36

Podstawa skazania J. M. przez Sąd Wojewódzki w G. w 1956 r.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odtworzyć zniszczone akta Sądu Najwyższego w zakresie odpowiadającym treści następujących dokumentów

Skład orzekający

Piotr Mirek

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedury odtwarzania zniszczonych akt sądowych w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zniszczenia akt i dostępności konkretnych dokumentów źródłowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy proceduralnego aspektu odtwarzania zniszczonych akt, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Jak odtworzyć zniszczone akta sprawy sprzed lat? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt III KO 5/22
POSTANOWIENIE
Dnia 1 czerwca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 1 czerwca 2022 r.,
w sprawie
J. M.
z urzędu
w kwestii odtworzenia akt Sądu Najwyższego o sygn. III K 237/56
na podstawie 160 § 2 k.p.k. i art. 165 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odtworzyć zniszczone akta Sądu Najwyższego o sygn. III K 237/56 w zakresie odpowiadającym treści następujących dokumentów:
-
kopii Repertorium Sądu Najwyższego sprawy o sygn. akt III K 237/56;
-
kopii karty E-14 Kartoteki ogólnoinformacyjnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych;
-
kopii Repertorium spraw śledczych Sb Wydziału IV Prokuratury Wojewódzkiej w G. za lata 1951- 1956;
-
kopii Wykazu osób aresztowanych „A” do spraw śledczych Sb Wydziału IV Prokuratury Wojewódzkiej w G. za lata 1952 – 1955.
UZASADNIENIE
W związku z kasacją wniesioną przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 maja 1956 r., sygn. akt III K 237/56,  o umorzeniu postępowania wobec J. M. na podstawie ustawy z dnia 27 kwietnia 1956 r. o amnestii wszczęto z urzędu postępowanie w przedmiocie odtworzenia akt tej sprawy Sądu Najwyższego.
W toku postępowania ustalono, że akta  sprawy o sygn. III K 237/56 zostały zniszczone na podstawie zezwolenia 5/67 wydanego w dniu 21 stycznia 1967 r. przez Archiwum Akt Nowych.
Ze względu na zakres przedmiotowy niniejszego postępowania, prowadzonego w zakresie dotyczącym wyłącznie akt Sądu Najwyższego, zgromadzony materiał źródłowy umożliwił otworzenie ziszczonych akt sprawy III K 237/56 jedynie w zakresie kopii dokumentów opisanych w sentencji postanowienia. Treść pozostałych ujawnionych dokumentów związanych ze sprawą J. M. – znajdujących się w zasobach Instytutu Pamięci Narodowej nie odnosi się do odtwarzanych akt Sądu Najwyższego. Dokumenty te dotyczą wcześniejszego etapu postępowania zakończonego wyrokiem byłego Sądu Wojewódzkiego w G. z dnia 10 marca 1956 r., którym skazano J. M. na karę 5 lat więzienia za czyn z art. 36 dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa. O odtworzeniu akt tego postępowania i jego zakresie rozstrzygnięto postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 31 marca 2021 r., sygn. akt IV Ko
[…]
.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
a.s.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI