Orzeczenia sądowe — Strona 4198 z 13051

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda odszkodowanie w wysokości 13.500 zł z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, świadczenie pieniężne, zakaz prowadzenia pojazdów i zaliczając okres zatrzymania na poczet kary.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE nakładającej karę pieniężną za niezłożenie w terminie sprawozdań dotyczących paliw ciekłych.

Sąd zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powodów kwotę 39.049,34 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przedsiębiorcy od kary pieniężnej nałożonej przez Prezesa URE za sprzedaż oleju napędowego niespełniającego norm jakościowych, uznając odpowiedzialność za obiektywną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wykonawcy dotyczącą zapłaty za roboty budowlane i dodatkowe, uznając zasadność potrącenia kary umownej przez spółdzielnię oraz nieudowodnienie roszczenia o roboty dodatkowe.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację pozwanego Skarbu Państwa, potwierdzając prawo powodów do odszkodowania za spadek wartości nieruchomości spowodowany utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska wojskowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za wypadek komunikacyjny, uznając kwotę 35 000 zł za adekwatną do doznanej krzywdy.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję o policyjnej rencie rodzinnej, zobowiązując do jej przeliczenia z pominięciem przepisów ograniczających świadczenie.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul i zasądził od banku na rzecz konsumentki zwrot nienależnie zapłaconych rat.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu skazał mężczyznę za nieumyślne spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu u 6-letniej dziewczynki, która została pogryziona przez jego psa, orzekając karę ograniczenia wolności i pozbawienia wolności, zadośćuczynienie oraz przepadek psa.

Sąd Rejonowy zarządził sprzedaż nieruchomości w celu zniesienia współwłasności, ponieważ żaden ze współwłaścicieli nie chciał jej przejąć ani nie było możliwości podziału fizycznego.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą świadczenia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając zarzut zatrzymania banku i oddalając powództwo o zapłatę odsetek, jednocześnie zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego w sprawie o emeryturę pomostową, uznając, że nie wykazał on pracy w szczególnych warunkach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w spornym okresie.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki (cesjonariusza) pełną kwotę kosztów naprawy pojazdu, uznając, że kosztorys ubezpieczyciela był zaniżony.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym w zakresie wpisu dożywotniego zamieszkiwania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując kwalifikację czynów jako chuligańskie i doprecyzowując podstawy orzeczeń, jednocześnie utrzymując w mocy skazania za groźby karalne, jazdę pod wpływem alkoholu oraz znieważenie i naruszenie nietykalności funkcjonariuszy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając prawidłowość decyzji ZUS o ponownym ustaleniu kapitału początkowego i emerytury, mimo że skutkowało to obniżeniem świadczenia.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ustalił krąg spadkobierców, pomijając skuteczne odrzucenie spadku przez wnioskodawcę.

Sąd Okręgowy w Warszawie częściowo uwzględnił powództwo konsumentów przeciwko bankowi, zasądzając kwotę nadpłaty rat kredytu frankowego, jednocześnie oddalając żądanie ustalenia nieważności umowy.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za użycie podrobionego weksla w postępowaniu sądowym na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania od decyzji ZUS w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym, ale odstąpił od obciążania odwołujących kosztami procesu ze względu na trudną sytuację życiową i faktyczną.

Sąd Okręgowy w Sieradzu częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając zarzut zatrzymania banku i modyfikując zasądzone świadczenie, jednocześnie oddalając apelacje obu stron w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając zwrot kosztów procesu od powoda na rzecz pozwanego.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za znęcanie się ze szczególnym okrucieństwem nad psem, co doprowadziło do jego śmierci, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zakaz posiadania zwierząt i nawiązkę.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie podziału majątku wspólnego, m.in. podwyższając wartość prawa do lokalu, korygując podział ruchomości i dopłatę między małżonkami, a także ustalając wartość nakładów z majątków osobistych.

Sąd Okręgowy w Kaliszu częściowo uwzględnił odwołanie członka zarządu od decyzji ZUS, stwierdzając jego odpowiedzialność za składki na ubezpieczenie zdrowotne, ale nie za pozostałe składki.

Sąd Okręgowy w Siedlcach częściowo uwzględnił apelację prokuratora, podwyższając okres zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych z 3 do 5 lat, jednocześnie utrzymując wyłączenie pojazdów kategorii T, a apelację obrońcy oskarżonego uznał za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania i oddalając apelację w pozostałym zakresie, jednocześnie zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od strony powodowej na rzecz pozwanego.

Sąd Okręgowy w Olsztynie częściowo uwzględnił powództwo konsumenta przeciwko bankowi, uznając klauzule indeksacyjne dotyczące kredytu hipotecznego w CHF za abuzywne i zasądzając na rzecz powoda nadpłatę wynikającą z błędnego rozliczenia.

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od spółki z o.o. na rzecz powoda 40 000 zł zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych w postaci wizerunku poprzez jego publikację bez zgody, oddalając jednocześnie żądanie dotyczące naruszenia dobrego imienia.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda 20 000 zł tytułem zapłaty za wykonane prace budowlano-montażowe w inwestycjach fotowoltaicznych, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zasądził odszkodowanie za bezprawne zbycie przez Krajowy Ośrodek (...) nieruchomości przejętej w wyniku reformy rolnej, oddalając część roszczeń z powodu przedawnienia.

Sąd Rejonowy w Giżycku zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 2637,81 zł wraz z odsetkami umownymi z tytułu umowy pożyczki refinansującej, oddalając zarzuty pozwanej dotyczące legitymacji czynnej powoda i niedozwolonych klauzul umownych.

Sąd Rejonowy w Giżycku połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec K. T. w trzech sprawach, wymierzając karę łączną 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie jednego ze skazań.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację wnioskodawczyni o zasądzenie dodatkowego zadośćuczynienia za represje komunistyczne wobec jej ojca, uznając przyznaną kwotę za adekwatną.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwoty tytułem zachowku po jej zmarłych rodzicach, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy w Sieradzu częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Wieluniu, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania i korygując koszty postępowania, oddalając apelację powoda.

Sąd Okręgowy w Krakowie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących przeliczeń kursowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który uznał, że agent ubezpieczeniowy nie może być traktowany jako konsument w kontekście opłaty likwidacyjnej.

Sąd Okręgowy w Łodzi podwyższył zasądzoną kwotę w sprawie o zapłatę i zasądził zwrot kosztów postępowania apelacyjnego na rzecz powoda, oddalając apelację pozwanego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając wyższe zadośćuczynienie dla matki ofiary wypadku, odrzucając jednocześnie apelację w części dotyczącej korzystnego dla niej rozstrzygnięcia.

Sąd Okręgowy w Warszawie zobowiązał pozwanego do złożenia oświadczeń o treści i formie określonej w wyroku oraz zasądził zadośćuczynienie na rzecz powodów za naruszenie dóbr osobistych.

Sąd Rejonowy w Giżycku zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałej części z powodu nieskutecznego wypowiedzenia umowy przez pożyczkodawcę.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3.385,05 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając dla A. M. kapitał początkowy na 76 771,97 zł i wskaźnik 59,40%, uwzględniając okres pracy w NRD.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny.

Sąd Okręgowy w Toruniu zobowiązał ZUS do przeliczenia emerytury E.S. z uwzględnieniem kapitału początkowego obliczonego ze wskaźnikiem 70,24% i zaliczeniem okresu pracy jako agenta kawiarni.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje powodów, uznając wyłączną winę zmarłego rowerzysty za spowodowanie wypadku, mimo że obaj uczestnicy byli nietrzeźwi.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego, uznając brak podstaw do ponownego ustalenia wysokości świadczenia emerytalnego z uwagi na brak błędu organu rentowego i nowych dowodów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, orzekając od jednego z oskarżonych obowiązek naprawienia szkody w kwocie ponad 76 tys. zł, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę odsetek ustawowych i zastrzegając, że zapłata kwot głównych nastąpi po zaoferowaniu przez powodów określonej sumy, jednocześnie oddalając apelację pozwanego w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną przez Sąd Okręgowy kwotę 100.000 zł do 50.000 zł, uznając częściową zasadność zarzutu potrącenia kary umownej przez pozwanego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z opisu czynu określenie "i prowadził", a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, zasądzając od oskarżonego koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego usiłowania zabójstwa ojca i wymierzając mu karę łączną 3 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając wypowiedzenie umowy kredytu za skuteczne.

Sąd zasądził od właściciela lokalu na rzecz wspólnoty mieszkaniowej zaległe opłaty za utrzymanie nieruchomości wspólnej i media, oddalając zarzuty przedawnienia, nieważności uchwał i nadużycia prawa.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powoda 18 400 zł z odsetkami, oddalając apelacje w pozostałym zakresie i znosząc wzajemnie koszty postępowania odwoławczego.

Sąd ustanowił służebność gruntową przejazdu i przechodu na nieruchomościach na rzecz każdoczesnych właścicieli, oddalając wniosek w części dotyczącej drogi publicznej i zasądzając wynagrodzenie od wnioskodawczyni.

Sąd Okręgowy w Szczecinie uznał umowę kredytu denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących przeliczeń walutowych i zasądził od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przedsiębiorcy od decyzji Prezesa UOKiK, uznając za nieuczciwą praktykę rynkową zamieszczenie informacji o konkursie z nagrodami, które nie zostały przyznane.

Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze oddalił wniosek o zobowiązanie byłego męża do opuszczenia mieszkania, uznając, że jego zachowanie nie nosi znamion przemocy w rodzinie czyniącej wspólne zamieszkiwanie szczególnie uciążliwym.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu, a nie ciężkiego, jak domagał się prokurator.

Sąd dokonał działu spadku po E.S., przyznając nieruchomość uczestnikowi R.A. z obowiązkiem spłaty wnioskodawczyni A.K. w ratach.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M. R. od decyzji ZUS, uznając, że po wyłączeniu okresów zatrudnienia poza rolnictwem, wnioskodawczyni nie spełnia warunków do emerytury rolniczej, co uniemożliwia zbieg świadczeń.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za wypadek komunikacyjny.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za spowodowanie wypadku drogowego pod wpływem alkoholu, zasądzając od niego koszty zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycielek posiłkowych.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS, która odmówiła tego świadczenia.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał mężczyznę na rok pozbawienia wolności za pobicie partnerki, stosując przepis o recydywie.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił powództwo członka spółdzielni o uchylenie uchwały Rady Nadzorczej dotyczącej wewnętrznego konkursu na członka zarządu, uznając brak podstaw prawnych do zaskarżenia tego typu uchwały.

Sąd Rejonowy ustanowił rozdzielność majątkową między małżonkami z datą wsteczną od 1 stycznia 2019 r., uznając istnienie ważnych powodów w postaci faktycznej separacji i trudności we współdziałaniu w zarządzie majątkiem wspólnym.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonego dodatkową kwotę odszkodowania za koszty prywatnej ekspertyzy, uznając ją za uzasadniony wydatek związany z dochodzeniem roszczenia.

Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zmniejszając zasądzoną kwotę odszkodowania i oddalając apelacje pozwanych w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych.

Sąd Apelacyjny w Katowicach uznał umowę kredytu denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych i zasądził od banku zwrot spełnionych świadczeń.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia od niego na rzecz powoda kwoty ponad 547 tys. zł, która została nienależnie wypłacona z masy upadłości.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę z umowy kredytu hipotecznego, uznając klauzule waloryzacyjne za niedozwolone i stwierdzając nieważność umowy, zasądzając zwrot świadczeń.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że jedynie klauzule dotyczące marży bankowej w tabeli kursów walut były abuzywne, a umowa może obowiązywać z zastosowaniem kursu NBP.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, podtrzymując wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu denominowanego we frankach szwajcarskich z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając zarzut potrącenia banku i zasądzając na rzecz powódki niższą kwotę niż pierwotnie, jednocześnie potwierdzając nieważność umowy kredytu frankowego.

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul dotyczących ryzyka walutowego i zasądził od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego z powodu abuzywnych klauzul dotyczących przeliczeń walutowych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo o ochronę dóbr osobistych, uznając że więź rodzinna nie jest dobrem osobistym w rozumieniu kodeksu cywilnego.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że sprawozdanie z kontroli stwierdzające nieprawidłowość może przerwać bieg terminu przedawnienia, jeśli precyzyjnie określa podejrzane operacje.

Trybunał orzekł, że Hiszpania naruszyła zasadę skuteczności prawa UE, wprowadzając przepisy ograniczające możliwość dochodzenia odszkodowania za szkody wyrządzone przez ustawodawcę krajowego w wyniku naruszenia prawa UE.

WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji odmawiającą ujawnienia w rejestrze prawa do rekompensaty, uznając, że przedłożone orzeczenie Państwowego Urzędu Repatriacyjnego nie spełnia wymogów ustawy.

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy do sądu niższej instancji z powodu przedwczesnego wniesienia skargi kasacyjnej, przed doręczeniem odpisu wyroku i rozpatrzeniem wniosku o jego uzasadnienie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej prawa do zasiłku chorobowego, opiekuńczego i świadczenia rehabilitacyjnego, uznając brak podstaw do wykładni przepisów budzących wątpliwości.

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od każdej z kilkudziesięciu skarg wniesionych w jednym piśmie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy zaskarżone orzeczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Tarnowie dotyczącą przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z powodu braku wykazania przez skarżącego naruszenia jego interesu prawnego.

Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz tłumacza przysięgłego wynagrodzenie za sporządzenie tłumaczenia dokumentu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego złożonego przez skazanego, uznając go za oczywiście bezzasadny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie wymagań ochrony środowiska i umorzył postępowanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej, uznając żądane dokumenty za informację prostą, a nie przetworzoną, oraz wskazując na wadliwość proceduralną wydania decyzji przez tę samą osobę.

WSA w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora IAS, uznając, że organ nieprawidłowo ocenił bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego po wznowieniu postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje odmawiające udostępnienia informacji publicznej, uznając, że żądane dane nie stanowiły informacji przetworzonej i nie wymagały wykazania szczególnego interesu publicznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w części dotyczącej podatku VAT za okres styczeń-wrzesień 2013 r. i określenia kwoty VAT do zapłaty w trybie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT, wskazując na naruszenia prawa procesowego przez organy podatkowe.