VIII U 422/22

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2022-06-29
SAOSubezpieczenia społecznerentyŚredniaokręgowy
renta rodzinnaubezpieczenia społecznefunkcjonariusze PolicjiMSWiAprzeliczenie świadczeniaustawa emerytalna

Sąd Okręgowy zmienił decyzję o policyjnej rencie rodzinnej, zobowiązując do jej przeliczenia z pominięciem przepisów ograniczających świadczenie.

Sprawa dotyczyła odwołania H. H. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA w sprawie wysokości policyjnej renty rodzinnej. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżoną decyzję. Zobowiązał organ rentowy do przeliczenia wysokości renty z pominięciem określonych przepisów ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy, stosując te zmiany od 1 października 2017 roku.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z odwołania H. H. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji dotyczącej wysokości policyjnej renty rodzinnej. Sąd, działając w składzie jednoosobowym pod przewodnictwem sędziego Jacka Chrostka, postanowił zmienić zaskarżoną decyzję. Zobowiązał Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA do przeliczenia wysokości policyjnej renty rodzinnej należnej H. H. z pominięciem przepisów art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy określonych służb oraz ich rodzin. Przeliczenie renty miało nastąpić z uwzględnieniem daty od 1 października 2017 roku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zmienił decyzję i zobowiązał do przeliczenia renty z pominięciem tych przepisów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepisy art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy nie mogą stanowić podstawy do ograniczenia wysokości policyjnej renty rodzinnej w sposób zastosowany przez organ rentowy, co skutkowało koniecznością zmiany decyzji i przeliczenia świadczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji

Strona wygrywająca

H. H.

Strony

NazwaTypRola
H. H.osoba_fizycznaodwołujący
Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W.organ_państwowyorgan rentowy

Przepisy (1)

Pomocnicze

u.z.f. art. 15c § ust. 1, 2 i 3

Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin

Przepisy te nie mogą być podstawą do ograniczenia wysokości policyjnej renty rodzinnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe zastosowanie art. 15c ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia wysokości policyjnej renty rodzinnej H. H. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy...

Skład orzekający

Jacek Chrostek

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących policyjnej renty rodzinnej i stosowania art. 15c ustawy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, może być pomocne w podobnych sprawach dotyczących rent rodzinnych funkcjonariuszy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych i świadczeniach dla funkcjonariuszy, ponieważ dotyczy konkretnej interpretacji przepisów ograniczających renty.

Sąd Okręgowy: Renta rodzinna funkcjonariusza musi być przeliczona z pominięciem kontrowersyjnych przepisów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII U 422/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz M. B. po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2022 roku sprawy z odwołania H. H. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 10 lipca 2017 roku numer ewid. (...) o wysokość policyjnej renty rodzinnej zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia wysokości policyjnej renty rodzinnej H. H. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...) Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku; /Sędzia Jacek Chrostek/

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI