II SA/GO 545/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę S. M. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, podczas gdy skarga W. M. będzie rozpoznana merytorycznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. rozpoznał skargę W. M. i S. M. na postanowienie SKO odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym wskazania naruszenia prawa lub interesu prawnego przez S. M. oraz podania numerów PESEL przez obu skarżących. Mimo uzupełnienia części braków, S. M. nie wskazała naruszenia prawa, co skutkowało odrzuceniem jej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Skarga W. M. będzie rozpoznana merytorycznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał skargę wniesioną przez W. M. i S. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2024 r., które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wójta Gminy [...]. Sąd, działając na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi. S. M. została wezwana do określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego, które legitymowałoby ją do zaskarżenia postanowienia SKO, a także do podania numeru PESEL. W. M. również został wezwany do podania numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania zostały skutecznie doręczone w dniu [...] listopada 2024 r. Skarżący podali numery PESEL, a W. M. uiścił wpis sądowy. Jednakże, mimo upływu wyznaczonego terminu, S. M. nie uzupełniła kluczowego braku formalnego skargi, jakim jest wskazanie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę S. M. Skarga W. M., jako skutecznie wniesiona, będzie podlegała merytorycznemu rozpoznaniu, a S. M. będzie brała udział w tym postępowaniu jako uczestnik.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, brak uzupełnienia tego wymogu formalnego skargi, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego jest obligatoryjnym elementem skargi zgodnie z art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Niewypełnienie tego obowiązku przez skarżącą S. M. po skutecznym wezwaniu do uzupełnienia, stanowiło podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 57 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego jest niezbędnym elementem skargi.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniła braku formalnego wniesionej przez siebie skargi, tj. nie wskazała określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych
Skład orzekający
Grażyna Staniszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego, pod rygorem odrzucenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 545/24 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2024-11-20 Data wpływu 2024-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Grażyna Staniszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art.57, art.58§1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. i S. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę S. M. Uzasadnienie W. M. i S. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] października 2024 r. skarżąca S. M. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.), przez określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego, legitymującego ją do zaskarżenia postanowienia SKO w [...] z dnia [...] sierpnia 2024 r., nr [...], którym rozpoznano wniosek W. M. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...].03.2024 r., znak [...], a także przez podanie swojego numeru PESEL. Osobno skarżący W. M. został wezwany do podania swojego numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Wezwania doręczono skutecznie skarżącym w dniu [...] listopada 2024 r. W piśmie z dnia [...] listopada 2024 r. skarżący podali swoje numery PESEL, a nadto w dniu [...] listopada 2024 r. na rachunek bankowy sądu wpłynęła kwota [...] zł uiszczona przez W. M. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu, skarżąca S. M. nie uzupełniła braku formalnego wniesionej przez siebie skargi, tj. nie wskazała określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego, legitymującego ją do zaskarżenia postanowienia SKO w [...] z dnia [...] sierpnia 2024 r., nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej jako p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie charakterystyczne dla skargi. Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jednym z niezbędnych elementów skargi jest określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Elementu tego zabrakło w skardze złożonej przez W. M. i S. M. w stosunku do S. M., wobec czego skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.), przez określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego, legitymującego ją do zaskarżenia postanowienia SKO w [...] z dnia [...] sierpnia 2024 r., nr [...], którym rozpoznano wniosek W. M. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie Wójta Gminy [...] z dnia [...].03.2024 r., znak [...]. Dodatkowo oboje skarżący zostali wezwani do podania swoich numerów PESEL, co w wymaganym przez Sąd terminie uczynili, a nadto skarżący W. M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł, któremu to obowiązkowi zadośćuczynił, wpłacając w dniu [...] listopada 2024 r. na rachunek bankowy Sądu wymaganą kwotę. Wszystkie wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu [...] listopada 2024 r., zatem ostatnim dniem, w którym skarżąca uprawniona była do uzupełnienia wskazanego braku formalnego skargi był dzień [...] listopada 2024 r. Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu, skarżąca nie udzieliła stosownej odpowiedzi, co uniemożliwiło nadanie jej skardze dalszego biegu. Mając na względzie ustalone okoliczności faktyczne oraz powyższe regulacje prawne, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, Sąd orzekł jak w sentencji. Na marginesie należy dodać, że skarga W. M. jako skutecznie wniesiona, będzie podlegała merytorycznemu rozpoznaniu, natomiast S. M. będzie brała udział w tym postępowaniu jako jego uczestnik.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI