I AGa 84/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, Zarządca Sądowy Spółki W. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej, domagała się zasądzenia od pozwanej A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością kwoty 547 233,02 zł z odsetkami. Kwota ta miała stanowić świadczenie nienależnie wypłacone z masy upadłości, wbrew zakazowi wynikającemu z art. 87 Prawa upadłościowego i naprawczego. Pozwana nie zaprzeczała otrzymaniu kwoty, ale twierdziła, że uzyskała ją od spółki T. za pośrednictwem rachunku zastrzeżonego, co nie było objęte zakazem. Sąd Okręgowy zasądził dochodzoną kwotę, uznając ją za nienależne świadczenie. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację pozwanej, podzielając stanowisko Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny uznał, że wierzytelność pozwanej, która powstała przed ogłoszeniem upadłości, wchodziła do układu i nie mogła być zaspokojona w inny sposób niż przewidziany w przepisach prawa upadłościowego. Płatność dokonana z naruszeniem tych przepisów była nieważna i podlegała zwrotowi do masy upadłości. Sąd odrzucił zarzuty procesowe i materialne apelacji, w tym dotyczące naruszenia art. 233 kpc i art. 410 kc w zw. z art. 405 kc oraz art. 87 Prawa upadłościowego i naprawczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 87 Prawa upadłościowego i naprawczego w kontekście rozliczeń z masy upadłości, zwłaszcza w przypadku rachunków zastrzeżonych i umów konsorcjum.
Dotyczy specyficznej sytuacji upadłości układowej i rozliczeń w ramach konsorcjum. Konieczność analizy konkretnych umów i zgód nadzorcy sądowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy płatność dokonana na rzecz wierzyciela spółki w upadłości układowej, z naruszeniem zakazu określonego w art. 87 Prawa upadłościowego i naprawczego, jest ważna i podlega zaspokojeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, płatność dokonana z naruszeniem art. 87 Prawa upadłościowego i naprawczego jest nieważna i podlega zwrotowi do masy upadłości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wierzytelność pozwanej powstała przed ogłoszeniem upadłości i wchodziła do układu. Zaspokojenie jej w inny sposób niż przewidziany w ustawie jest nieważne. Uzyskane świadczenie jest nienależne i podlega zwrotowi do masy upadłości.
Czy środki przekazane na rachunek zastrzeżony przez Ministerstwo Finansów na rzecz konsorcjum, a następnie wypłacone pozwanej, stanowiły majątek spółki T. czy masę upadłości spółki W.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Środki te stanowiły część masy upadłości spółki W. i nie mogły być wypłacone pozwanej z naruszeniem przepisów prawa upadłościowego.
Uzasadnienie
Sąd analizował umowy konsorcjum i rachunku zastrzeżonego, stwierdzając, że płatność dokonana z rachunku zastrzeżonego na rzecz pozwanej była częścią rozliczeń masy upadłości, a nie środkami innego podmiotu, które mogłyby być wykorzystane do zaspokojenia wierzytelności pozwanej w sposób niezgodny z prawem upadłościowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zarządca Sądowy Spółki W. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości układowej | spółka | powód |
| A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
p.u.n. art. 87
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze
Zakazuje zaspokajania wierzytelności z majątku stanowiącego masę upadłości układowej inaczej niż według zasad określonych w ustawie. Sankcją naruszenia jest nieważność czynności.
Pomocnicze
k.c. art. 410 § § 2
Kodeks cywilny
Świadczenie nienależne podlega zwrotowi.
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Obowiązek zwrotu rzeczy uzyskanej bez podstawy prawnej.
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Czynność prawna sprzeczna z ustawą albo mająca na celu obejście ustawy jest nieważna.
p.u.n. art. 272 § ust. 1
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze
Wierzytelności objęte układem.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 98 § par. 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sprawy w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 391 § par. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozpoznanie sprawy w postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Płatność dokonana na rzecz wierzyciela spółki w upadłości układowej z naruszeniem art. 87 Prawa upadłościowego i naprawczego jest nieważna i podlega zwrotowi do masy upadłości. • Środki przekazane na rachunek zastrzeżony stanowiły część masy upadłości, a nie majątek innego podmiotu, który mógłby być wykorzystany do zaspokojenia wierzytelności pozwanej w sposób niezgodny z prawem.
Odrzucone argumenty
Środki uzyskane przez pozwaną pochodziły od spółki T. i nie były objęte zakazem z art. 87 Prawa upadłościowego. • Zgoda nadzorcy sądowego na zawarcie umowy rachunku zastrzeżonego obejmowała wszystkie wierzytelności stron, w tym te powstałe przed ogłoszeniem upadłości. • Zastosowanie art. 411 pkt 2 kc w zw. z art. 5 kc uzasadnia brak obowiązku zwrotu świadczenia ze względu na zasady współżycia społecznego.
Godne uwagi sformułowania
świadczenie nienależnie wypłacone jej z masy upadłości, wbrew zakazowi wynikającemu z art. 87 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe i naprawcze • podlega ono zwrotowi do masy, a wierzytelność strony pozwanej wobec upadłej, która z mocy tej ustawy jest objęta układem, może być zaspokojona jedynie w trybie przez nią przewidzianym • czynnością nieważną, w rozumieniu art. 58 par. 1 kc, a samo świadczenie uzyskane w ten sposób przez spółkę - wierzycielkę podlega zwrotowi do masy, wobec następczego upadku podstawy prawnej przysporzenia • ma charakter normy bezwzględnie obowiązującej zakazującej upadłemu i zarządcy sądowemu zaspokajania wierzytelności z majątku stanowiącego masę upadłości układowej, o ile te są przez ustawę zaliczone do układu, inaczej aniżeli wedle zasad określonych przez nią.
Skład orzekający
Grzegorz Krężołek
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Czepiel
sędzia
Beata Kurdziel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 87 Prawa upadłościowego i naprawczego w kontekście rozliczeń z masy upadłości, zwłaszcza w przypadku rachunków zastrzeżonych i umów konsorcjum."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji upadłości układowej i rozliczeń w ramach konsorcjum. Konieczność analizy konkretnych umów i zgód nadzorcy sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy złożonych rozliczeń finansowych w kontekście upadłości spółki, co jest istotne dla praktyków prawa upadłościowego i restrukturyzacyjnego. Pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie przepisów dotyczących masy upadłości.
“Nienależna wypłata z masy upadłości: Sąd Apelacyjny potwierdza obowiązek zwrotu ponad pół miliona złotych.”
Dane finansowe
WPS: 547 233,02 PLN
zwrot nienależnego świadczenia: 547 233,02 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 8100 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.