III K 821/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za użycie podrobionego weksla w postępowaniu sądowym na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa uznał oskarżonego P.N. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 310 § 2 k.k., polegającego na puszczeniu w obieg podrobionego dokumentu – weksla własnego na kwotę 2.880.000 PLN. Dokument ten został złożony w Sądzie Okręgowym w Warszawie wraz z pozwem o zapłatę. Oskarżony został skazany na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
W sprawie o sygnaturze III K 821/21 Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. wydał wyrok skazujący oskarżonego P.N. za czyn z art. 310 § 2 Kodeksu karnego. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 6 października 2020 roku w Warszawie puścił w obieg uprzednio podrobiony dokument, który uprawniał do otrzymania sumy pieniężnej. Dokumentem tym był weksel własny z dnia 14 września 2017 roku, opiewający na kwotę 2.880.000 PLN. Oskarżony złożył ten weksel w Sądzie Okręgowym w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy wraz z pozwem o zapłatę w postępowaniu nakazowym. Sąd Rejonowy za ten czyn skazał oskarżonego na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ponadto, na mocy art. 627 k.p.k., zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 284,34 zł tytułem wydatków postępowania oraz 300 zł tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie podrobionego weksla w sądzie wraz z pozwem o zapłatę jest puszczeniem w obieg podrobionego dokumentu w celu uzyskania korzyści majątkowej.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że złożenie podrobionego weksla w sądzie w ramach postępowania o zapłatę jest działaniem wyczerpującym znamiona czynu z art. 310 § 2 k.k., ponieważ stanowi puszczenie w obieg dokumentu, który ma służyć do uzyskania sumy pieniężnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 310 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
puścił w obieg uprzednio podrobiony dokument, uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej złożenie go w Sądzie Okręgowym w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy wraz z pozwem o zapłatę w postępowaniu nakazowym
Skład orzekający
Agnieszka Jaźwińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 310 § 2 k.k. w kontekście użycia podrobionego dokumentu w postępowaniu sądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego użycia weksla w postępowaniu o zapłatę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstwa fałszerstwa dokumentu i jego użycia w kontekście sądowym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego i cywilnego.
“Podrobił weksel na blisko 3 miliony złotych i użył go w sądzie. Jaki wyrok zapadł?”
Dane finansowe
WPS: 2 880 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 821/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Jaźwińska Protokolant: Magdalena Oknińska przy udziale Prokuratora: Patrycja Walczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2022 roku sprawy przeciwko P. N. s. S. i K. ur. (...) w W. oskarżonemu o to, że w dniu 6 października 2020 roku w W. puścił w obieg uprzednio podrobiony dokument, uprawniający do otrzymania sumy pieniężnej w postaci weksla własnego z dnia 14 września 2017 roku, opiewającego na kwotę 2.880.000 PLN poprzez złożenie go w Sądzie Okręgowym w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy wraz z pozwem o zapłatę w postępowaniu nakazowym o sygn. (...) , tj. o czyn z art. 310 § 2 k.k. o r z e k a I. oskarżonego P. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 310 § 2 k.k. i za ten czyn na podstawie tego przepisu skazuje go na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego P. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 284,34 złotych (dwustu osiemdziesięciu czterech złotych trzydziestu czterech groszy) tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI