XII Ns 539/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd ustanowił służebność gruntową przejazdu i przechodu na nieruchomościach na rzecz każdoczesnych właścicieli, oddalając wniosek w części dotyczącej drogi publicznej i zasądzając wynagrodzenie od wnioskodawczyni.
Sąd Rejonowy rozpoznał wniosek o ustanowienie drogi koniecznej, ustanawiając służebność gruntową przejazdu i przechodu na rzecz wnioskodawczyni na wskazanych działkach, zgodnie z opinią biegłego. Wniosek w części dotyczącej drogi publicznej został oddalony. Sąd zasądził od wnioskodawczyni wynagrodzenie za ustanowienie służebności na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej oraz Gminy Miejskiej, a także nakazał ściągnięcie kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie, rozpoznając wniosek D. B. o ustanowienie drogi koniecznej, postanowił ustanowić służebność gruntową w postaci prawa przejazdu i przechodu na rzecz każdoczesnych właścicieli nieruchomości położonej w K., oznaczonej jako działki nr (...), na wskazanych pasach nieruchomości należących do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w K., C. B. i Gminy Miejskiej K. Ustanowienie służebności nastąpiło zgodnie z projektem biegłego sądowego P. D. w wariancie I. Sąd oddalił wniosek w zakresie ustanowienia służebności na nieruchomości stanowiącej drogę publiczną. Tytułem wynagrodzenia za ustanowienie służebności zasądzono od wnioskodawczyni D. B. kwoty na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w K. (66.012,82 zł) oraz Gminy Miejskiej K. (76.074,33 zł), zawierające podatek VAT. Nakazano również ściągnięcie od wnioskodawczyni kwoty 8.943,18 zł tytułem rozliczenia wydatków sądowych. W pozostałym zakresie koszty postępowania ponoszą strony we własnym zakresie. Postanowienie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ustanowił służebność gruntową na wskazanych nieruchomościach.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego, który zaprojektował przebieg służebności, uwzględniając potrzeby wnioskodawcy i istniejący stan prawny nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustanowienie służebności gruntowej i oddalenie wniosku w części
Strona wygrywająca
wnioskodawczyni (w części ustanowienia służebności)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w K. | spółka | uczestniczka |
| C. B. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Gmina Miejska K. | organ_państwowy | uczestniczka |
Przepisy (1)
Pomocnicze
ustawa z dnia 2 marca 2020 roku art. 15zzs 2
Ustawa z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Podstawa do rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym.
Skład orzekający
Tomasz Partyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustanowienie służebności gruntowej, wynagrodzenie za służebność, dopuszczalność ustanowienia służebności na drogach publicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i opinii biegłego. Interpretacja dopuszczalności służebności na drogach publicznych może być przedmiotem dalszej dyskusji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu prawa rzeczowego – ustanowienia drogi koniecznej, co jest częstym problemem w obrocie nieruchomościami. Choć nie jest przełomowa, zawiera konkretne wyliczenia i rozstrzygnięcia dotyczące wynagrodzenia.
“Jak ustanowić drogę konieczną i ile to kosztuje? Praktyczne rozstrzygnięcie sądu.”
Dane finansowe
wynagrodzenie za służebność: 66 012,82 PLN
wynagrodzenie za służebność: 76 074,33 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XII Ns 539/19/P POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie, XII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Partyk Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2022 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym (art. 15zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...) 19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych) sprawy z wniosku D. B. przy uczestnictwie Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w K. , C. B. i Gminy Miejskiej K. o ustanowienie drogi koniecznej postanawia: 1. ustanowić na rzecz każdoczesnych właścicieli nieruchomości położonej w K. obręb 31, oznaczonej jako działki nr (...) objętej księgą wieczystą nr (...) , służebność gruntową w postaci prawa przejazdu i przechodu: a) na prawie użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w K. , obręb 31, oznaczonej jako działka numer (...) , objętej księgą wieczystą o numerze (...) , pasem o powierzchni 0,0291 ha, b) na prawie własności nieruchomości położonej w K. , obręb 31, oznaczonej jako działka numer (...) , objętej księgą wieczystą o numerze (...) , pasem o powierzchni 0,0158 ha, c) na prawie własności nieruchomości położonej w K. , obręb 31, oznaczonej jako działka numer (...) , objętej księgą wieczystą o numerze (...) , pasem o powierzchni 0,0047 ha, d) na prawie własności nieruchomości położonej w K. , obręb 31, oznaczonej jako działka numer (...) , objętej księgą wieczystą o numerze (...) , pasem o powierzchni 0,0078 ha, zgodnie z projektem sporządzonym przez biegłego sądowego P. D. w opinii uzupełniającej z dnia 4 lipca 2021 roku – wariant I (karta 272 akt), stanowiącej integralną część niniejszego postanowienia; 2. oddalić wniosek w zakresie ustanowienia służebności na prawie własności nieruchomości położonej w K. , obręb 31, oznaczonej jako działka numer (...) , objętej księgą wieczystą o numerze (...) , stanowiącej drogę publiczną; 3. tytułem wynagrodzenia za ustanowienie służebności zgodnie z punktem 1 niniejszego postanowienia zasądza od wnioskodawczyni D. B. : a) na rzecz uczestniczki Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w K. kwotę 66.012,82 zł (sześćdziesiąt sześć tysięcy dwanaście złotych i osiemdziesiąt dwa grosze), w tym kwotę 12.343,86 zł (dwanaście tysięcy trzysta czterdzieści trzy złote i osiemdziesiąt sześć groszy) tytułem podatku od towarów i usług, płatną w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie na wypadek uchybienia terminu płatności, b) na rzecz uczestniczki Gminy Miejskiej K. kwotę 76.074,33 zł (siedemdziesiąt sześć tysięcy siedemdziesiąt cztery złote i trzydzieści trzy grosze), w tym kwotę 14.225,28 zł (czternaście tysięcy dwieście dwadzieścia pięć złotych i dwadzieścia osiem groszy) tytułem podatku od towarów i usług, płatną w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie na wypadek uchybienia terminu płatności; 4. nakazać ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie od wnioskodawczyni D. B. kwotę 8.943,18 zł (osiem tysięcy dziewięćset czterdzieści trzy złote, osiemnaście groszy) tytułem rozliczenia wydatków sądowych w sprawie tymczasowo wyłożonych z sum budżetowych Skarbu Państwa; 5. stwierdzić, że w pozostałym zakresie koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie ponoszą wnioskodawcy i uczestnicy, każde z nich we własnym zakresie. S. . proszę: 1./ odnotować postanowienie; 2./ odpisy postanowienia doręczyć: - - pełnomocnikom wnioskodawczyni i uczestników Gminy Miejskiej K. i Spółdzielni Mieszkaniowej (...) poprzez zamieszczenie w portalu informacyjnym; - uczestnikowi C. B. (pocztą) z pouczeniem: „Sąd przesyła odpis postanowienia informuje, że jest ono nieprawomocne. Jeżeli strona nie zgadza się z postanowieniem co do istoty sprawy, to może złożyć od niego apelację w ten sposób, że w terminie 7 dni od otrzymania odpisu postanowienia (tj. niniejszej korespondencji) może złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i doręczenie odpisu postanowienia z uzasadnieniem, a następnie w terminie 14 dni od otrzymania odpisu postanowienia z uzasadnieniem może wnieść apelację do Sądu Okręgowego w Krakowie za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie. Natomiast jeżeli strona nie zgadza się z postanowieniem co do kosztów postępowania, a nie wnosi apelacji od postanowienia co do istoty sprawy, to może złożyć zażalenie na zawarte w wyroku postanowienie co do kosztów postępowania w ten sposób, że w terminie 7 dni od otrzymania odpisu postanowienia (tj. niniejszej korespondencji) może złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia zawartego postanowienia w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania i doręczenie jego odpisu z uzasadnieniem, a następnie w terminie 7 dni od otrzymania odpisu postanowienia z uzasadnieniem może wnieść zażalenie do Sądu Okręgowego w Krakowie za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie. Sąd informuje, że opłata stała od wniosku o sporządzenie uzasadnienia (bez względu na zakres uzasadnienia) wynosi 100,00 zł (sto złotych), w razie jej nieuiszczenia wniosek o sporządzenie uzasadnienia podlega odrzuceniu, natomiast w przypadku wniesienia zażalenia uiszczona opłata od wniosku o uzasadnienie podlega zaliczeniu na poczet opłaty sądowej od apelacji lub zażalenia. Jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia nie zostanie złożony, to postanowienie uprawomocni się ósmego dnia po doręczeniu odpisu wyroku (tj. niniejszej korespondencji).”; 3./ kal. 1 miesiąc z d.d.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI