IV U 260/22

Sygn. akt IV U 260/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2022 roku w Sieradzu odwołania M. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 30.03.2022 r. Nr (...) w sprawie M. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 260/22 UZASADNIENIE Decyzją z 30.03.2022r., ZUS przyznał M. R. emeryturę od 1.03.2020r. tj. od dnia spełnienia wymaganych warunków, a wypłatę tego świadczenia zawieszono z uwagi na pobieranie emerytury rolniczej z KRUS. Nie podzielając treści decyzji M. R. złożyła odwołanie, wnosząc o ustalenie prawa do zbiegu świadczeń z ZUS i KRUS. W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o oddalenie odwołania. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: M. R. , ur. (...) W dniu31.01.2022r., M. R. złożyła w ZUS wniosek o emeryturę (wniosek/akta ZUS). M. R. nabyła prawo do emerytury rolniczej od 20.06.2007r. na podstawie przepisów obowiązujących przed dniem 1.01.2009r. Przy ustalaniu prawa do emerytury rolniczej zostały uwzględnione okresy zatrudnienia poza gospodarstwem rolnym. Po wyłączeniu okresów zatrudnienia (ubezpieczenia), ww. nie będzie miała prawa do emerytury rolniczej (pismo KRUS k. 19/akta ZUS) Decyzją z 30.03.2022r., ZUS przyznał M. R. emeryturę od 1.03.2020r. tj. od dnia spełnienia wymaganych warunków, a wypłatę świadczenia zawieszono z uwagi na pobieranie emerytury rolniczej z KRUS (decyzja k. 20/akta ZUS). Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego przed organem rentowym. Sąd Okręgowy zważył: Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 96 ust. 2 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS, odrębne przepisy określają prawo do pobierania świadczeń w razie zbiegu u jednej osoby prawa do emerytury lub renty z prawem do emerytury lub renty z ubezpieczenia społecznego rolników. Jak wynika z treści art. 42 ustawy z 21 listopada 2008r. o emeryturach kapitałowych (Dz. U. z 2018r. poz. 926), osobie urodzonej po 31 grudnia 1948r., której przed dniem wejścia w życie tej ustawy ustalono prawo do emerytury rolniczej z zaliczeniem okresów, o których mowa w art. 20 ust. 1 pkt 3 ustawy wymienionej w art. 33, a która po dniu wejścia w życie ustawy osiągnie wiek, o którym mowa w art. 24 ust. 1a i 1b ustawy wymienionej w art. 37, i zgłosi wniosek o emeryturę z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych określoną w art. 24 lub art. 184 ustawy wymienionej w art. 37, przysługuje – w zależności od jej wyboru – emerytura rolnicza ustalona z zaliczeniem wskazanych okresów albo emerytura z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Prawo do emerytury rolniczej oraz do emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przysługuje, jeżeli po wyłączeniu okresów wskazanych w tym przepisie osoba spełnia warunki do emerytury rolniczej (ust. 2 art. 42). Obowiązuje zatem zasada odrębności systemów ubezpieczeń – osoby uprawnione jednocześnie do emerytury rolniczej oraz do emerytury powszechnej mają prawo pobierania obu świadczeń. Muszą niezależnie spełnić wymogi wymagane w każdym z systemów ubezpieczeń. Takie stanowisko potwierdza również Sąd Apelacyjny w Gdańsku w wyroku z 9.10.2015r., III AUa 714/15. Dopuszczalna jest kumulacja świadczeń w postaci: emerytury rolniczej oraz emerytury z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli jest ona osobą, o której mowa w art. 42 ust. 1 ustawy z 2008 r. o emeryturach kapitałowych, zaś po wyłączeniu okresów wskazanych w tym przepisie spełnia warunki do emerytury rolniczej. Odwołująca nabyła prawo do emerytury rolniczej od 20.06.2007r.. Przy ustalaniu prawa do emerytury rolniczej uwzględniono okresy zatrudnienia poza gospodarstwem rolnym. Jednakże po wyłączeniu okresów zatrudnienia, odwołująca nie będzie miała prawa do emerytury rolniczej. Dodać także należy, że ustaleniem uprawnień do ewentualnego zbiegu świadczeń emerytalnych – pracowniczego i rolnego, zajmuje się KRUS, a nie ZUS. to KRUS zajmuje się ewentualnym Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. , orzeczono jak w sentencji. Z: odpis wyroku z odpisem uzasadnienia doręczyć wn-i z pouczeniem o apelacji.