Orzeczenia sądowe — Strona 3371 z 13051

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego, uznając, że ubezpieczyciel nie może odmówić wypłaty odszkodowania przewoźnikowi tylko z powodu drobnych nieprawidłowości w liście przewozowym CMR, jeśli przewóz faktycznie się odbył i doszło do zdarzenia ubezpieczeniowego.

Sąd Najwyższy stwierdził wyłączenie sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę przeciwko bankowi.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego, uznając, że błędnie stwierdzono nierozpoznanie istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy dotyczącej badania jego niezawisłości i bezstronności.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Łodzi jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, która została zainicjowana przez powództwo J.O. przeciwko A.O.

Sąd Najwyższy stwierdził sprzeczność interesów między skazanymi bronionymi przez tego samego obrońcę w postępowaniu kasacyjnym i wyznaczył im termin na ustanowienie nowych obrońców.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda, uznając, że nie miał on prawa do rozporządzania towarem w transporcie międzynarodowym po jego wydaniu odbiorcy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez skarżących przesłanek wymaganych przez kodeks postępowania cywilnego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd odwoławczy nie powinien był uchylać wyroku sądu pierwszej instancji w sytuacji, gdy mógł samodzielnie rozpoznać żądania ewentualne.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną wierzyciela Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w Grudziądzu od postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu w sprawie ustalenia planu spłaty wierzycieli.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wyjaśniając zasady rozpoznawania żądań głównych i ewentualnych oraz zarzutu przedawnienia w sprawach o zapłatę i ustalenie nieważności umowy kredytu.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę o wyłączenie sędziów do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej w sprawie o naruszenie unijnego znaku towarowego, potwierdzając możliwość zakazania obrotu towarami wprowadzonymi na rynek UE bez zgody właściciela znaku, nawet jeśli zostały legalnie wyprodukowane.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego o uchyleniu postanowienia sądu pierwszej instancji, stwierdzając nieważność postępowania przed sądem odwoławczym z powodu wadliwego doręczenia pism uczestnikom mieszkającym w Kanadzie.

Sąd Najwyższy zamknął rozprawę i skierował sprawę do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu kasacyjnym dotyczącym ochrony unijnego znaku towarowego.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda, uznając za zasadne uchylenie przez Sąd Apelacyjny wyroku sądu pierwszej instancji z powodu nieważności postępowania polegającej na pozbawieniu pozwanych możności obrony praw.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego z powodu nieważności postępowania, spowodowanej dopuszczeniem do udziału w sprawie pełnomocnika bez należytego umocowania.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez A. L. przeciwko D. L.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez bank i zasądził od banku na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, powołując się na przepisy ograniczające możliwość kwestionowania powołania sędziego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za usiłowanie zabójstwa, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o eksmisję z Warszawy do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Skierniewicach.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego z powodu rozpoznania apelacji w składzie jednoosobowym, co stanowiło rażące naruszenie przepisów proceduralnych.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Przemyślu jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez O. T. przeciwko P. T.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w związku z cofnięciem skargi przez bank i przekazał wniosek o zwrot opłaty do rozpoznania sądowi niższej instancji.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając ją za niedopuszczalną, ponieważ nie przysługuje ona od orzeczeń formalnych, a jedynie od orzeczeń merytorycznych.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną spółki E. S.A. w W., potwierdzając nieważność uchwały NWZ skreślającej z porządku obrad wnioski akcjonariuszy mniejszościowych.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie banku na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia nie uległa zmianie.

Sąd Najwyższy zobowiązał Przewodniczącą KRS i Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie do wydania dokumentacji dotyczącej postępowania konkursowego na stanowisko sędziego K. W. pod rygorem kary pieniężnej.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną syndyka masy upadłości, uznając, że roszczenie o zapłatę ceny za akcje uległo przedawnieniu, ponieważ transakcja miała charakter profesjonalny i była związana z działalnością gospodarczą powoda.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzuli indeksacyjnej.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez bank, przekazując wniosek o zwrot opłaty do rozpoznania sądowi niższej instancji i zasądzając koszty postępowania od banku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez stronę pozwaną istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów, uznając go za abstrakcyjny i oparty na kwestionowaniu procedury powołania sędziów, co jest niedopuszczalne.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne z powodu śmierci skazanego, uznając wniesione zarzuty za bezzasadne.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu niższej instancji o umorzeniu postępowania w sprawie zniszczenia przedmiotu czci religijnej, wskazując na naruszenie zasady jedności czynu i potrzebę pogłębienia postępowania dowodowego.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego Bank S.A. i zasądził od niego zwrot kosztów postępowania na rzecz powoda.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę o wyłączenie sędziego do Sądu Okręgowego w Olsztynie, powołując się na postanowienie TSUE.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, uwzględniając zarzut zatrzymania banku i ograniczając zasądzenie odsetek, jednocześnie oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy stwierdził wyłączenie sędziego X.Y. od rozpoznania sprawy dotyczącej zażalenia na postanowienie w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za oszustwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za naruszenie nietykalności cielesnej i groźby karalne z powodu obligatoryjnej obrony, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego bez rozpoznania z powodu bezprzedmiotowości postępowania po zmianach legislacyjnych.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności z powodu niedopuszczalności środka zaskarżenia, gdyż wartość przedmiotu sporu nie przekroczyła 150 000 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą zatwierdzenia regulaminu strzelnicy.

WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ została wniesiona po wydaniu ostatecznej decyzji, zgodnie z uchwałą NSA.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na decyzję Prezydenta Miasta dotyczącą podatku od nieruchomości z powodu jej niedopuszczalności, gdyż została wniesiona z naruszeniem wymogu wyczerpania środków zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa.

WSA w Gdańsku odrzucił skargę na pismo Starosty odmawiające wydania wtórnika prawa jazdy, uznając pismo za decyzję administracyjną, od której przysługuje odwołanie, a nie skarga do sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę na decyzję Prezydenta Miasta dotyczącą podatku od nieruchomości z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. J. na pismo Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego rolniczce, która mimo dzierżawy gospodarstwa rolnego nadal była zarejestrowana jako producent rolny i pobierała dopłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ II instancji uchylił własną decyzję w trybie autokontroli, co uczyniło skargę bezprzedmiotową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na czynność Zarządu Powiatu Nowosądeckiego dotyczącą odmowy przyznania dotacji oświatowej za okres wakacyjny, uznając sprawę za niedopuszczalną drogą sądowo-administracyjną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pracodawcy na rzecz pracownika nagrodę jubileuszową w wyższej kwocie niż pierwotnie orzeczono, uwzględniając zmianę regulaminu wynagradzania i zasadę równego traktowania.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że K. G. podlegała ubezpieczeniom społecznym jako pracownik W. R. od 1 kwietnia 2020 r., uznając umowę o pracę za rzeczywistą mimo początkowych obostrzeń epidemicznych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niej kwotę 8.444,60 zł z odsetkami tytułem niespłaconej pożyczki.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za naruszenie prawa autorskiego i ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, oddalając apelację obrońcy oskarżonych.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Rejonowy w Giżycku uniewinnił oskarżonego od zarzutu poświadczenia nieprawdy w dzienniku budowy, ale skazał go za nadzorowanie robót budowlanych bez odpowiednich uprawnień, orzekając karę grzywny i zakaz wykonywania funkcji kierownika budowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że częste zmiany kwaterunku w zakładzie karnym nie stanowiły naruszenia jego dóbr osobistych, gdyż były uzasadnione potrzebami jednostki lub wynikały z jego własnych zachowań.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o stwierdzeniu nabycia spadku z ustawy z powodu nieważności testamentów sporządzonych przez spadkodawczynię w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełną kwotę kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że stawka była rynkowa i ekonomicznie uzasadniona, mimo wyższej ceny niż oferowana przez ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku od wyroku zasądzającego odszkodowanie od banku na rzecz powodów z tytułu abuzywnych klauzul w umowie kredytu indeksowanego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację interwenienta ubocznego, potwierdzając nieważność umowy kredytowej z powodu stanu psychicznego pozwanej w chwili jej zawierania.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał A.B. za posiadanie broni i amunicji oraz atak na funkcjonariusza policji, orzekając łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego część zaniżonego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, opierając się na opinii biegłego i orzecznictwie Sądu Najwyższego.

Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo uwzględnił apelację Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, obniżając zasądzoną kwotę zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny z 177.320 zł do 97.320 zł.

Sąd Apelacyjny uwzględnił apelację powodów, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów, jednocześnie oddalając apelację pozwanego banku w sprawie kredytu indeksowanego CHF.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, podtrzymując wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za zgon ubezpieczonego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając kary jednostkowe i łączną pozbawienia wolności, modyfikując opis czynu oraz wysokość stawek dziennych grzywny.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz serwisu samochodowego część dochodzonej kwoty za naprawę i najem pojazdu zastępczego, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego, znosząc postępowanie i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących posiedzenia niejawnego.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul, które rażąco naruszały interes konsumentów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o zapłatę z powodu przedawnienia roszczeń.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację powodów w zakresie odsetek i eliminując zastrzeżenie o konieczności zaoferowania zwrotu kapitału przez powodów, jednocześnie oddalając apelację pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on wysokości poniesionej szkody ani krzywdy, co uniemożliwia zasądzenie zadośćuczynienia.

Sąd zasądził odszkodowanie za uszkodzenie pojazdu spowodowane przez nieprawidłowo wykonany krawężnik drogowy, oddalając zarzut przedawnienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszty naprawy z użyciem części oryginalnych.

Sąd Okręgowy zasądził od Gminy K. na rzecz prywatnego przedszkola A. K. ponad 5,2 mln zł z tytułu zaniżonych dotacji oświatowych za lata 2009-2016, rozkładając płatność na 10 rat.

Sąd Apelacyjny w Warszawie zmodyfikował wyrok Sądu Okręgowego w sprawie dotyczącej oszustw kredytowych i niegospodarności, głównie poprzez zmianę kwalifikacji prawnej czynów i wymiaru kar, uniewinniając jedną z oskarżonych.

Sąd zasądził od przedsiębiorcy na rzecz konsumentów część dochodzonej kwoty z tytułu obniżenia ceny wadliwego towaru i montażu, a także koszty, jednocześnie zasądzając od konsumentów na rzecz przedsiębiorcy część należności za towar i montaż.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę wynagrodzenia za korzystanie z kapitału kredytu po unieważnieniu umowy, uznając, że bank nie może czerpać korzyści z własnego bezprawnego działania.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania od notariusza, uznając roszczenie za niezasadne, nieudowodnione, przedawnione oraz sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego i zapłatę, uznając umowę za ważną i nie zawierającą klauzul abuzywnych.

Sąd zasądził niewielką część dochodzonej kwoty za dostarczoną energię elektryczną, oddalając powództwo o karę umowną z powodu jej nieważności.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, oddalając wniosek o ustanowienie służebności przesyłu z uwagi na zasiedzenie tej służebności przez przedsiębiorcę energetycznego.

Sąd nakazał pozwanym usunięcie części przybudówki i wydanie części działki powódce, oddalając powództwo w pozostałej części i wzajemnie znosząc koszty procesu.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, oddalając wniosek o ustanowienie służebności przesyłu z uwagi na zasiedzenie prawa przez przedsiębiorcę energetycznego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od banku na rzecz klienta kwotę ponad 63 tys. zł z odsetkami oraz koszty postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo o zapłatę z powodu braku wykazania przez powoda skutecznego nabycia wierzytelności na podstawie umowy cesji.

Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo o zapłatę, uznając umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul dotyczących indeksacji i ubezpieczenia niskiego wkładu własnego.