II K 164/21

Sąd Rejonowy w WąbrzeźnieWąbrzeźno2023-03-31
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
broń palnaamunicjaart. 263 kkart. 224 kkart. 226 kkfunkcjonariusz policjigroźbaznieważeniepołączenie karnawiązka

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał A.B. za posiadanie broni i amunicji oraz atak na funkcjonariusza policji, orzekając łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżony A.B. został uznany za winnego posiadania broni palnej i amunicji w dwóch różnych miejscach oraz popełnienia czynu polegającego na grożeniu funkcjonariuszowi policji, znieważeniu go i niestosowaniu się do poleceń. Sąd połączył kary orzeczone za poszczególne czyny, wymierzając łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania. Orzeczono również przepadek części dowodów rzeczowych i zasądzono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko A.B., oskarżonemu o posiadanie bez zezwolenia broni palnej (pistoletu) wraz z amunicją w okresie od końca listopada do początku grudnia 2019 roku w Wąbrzeźnie i Łubiance, a także o czyn polegający na grożeniu funkcjonariuszowi policji, znieważeniu go i niestosowaniu się do poleceń podczas interwencji. Sąd, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2020 roku, uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu rodzajów przestępstw. Za posiadanie broni i amunicji wymierzył karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności, a za czyn przeciwko funkcjonariuszowi karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o łączeniu kar, orzeczono łączną karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania od 4 do 6 grudnia 2019 roku. Sąd orzekł również przepadek na rzecz Skarbu Państwa posiadanej broni i amunicji, a także nakazał zwrot oskarżonemu innych przedmiotów. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego funkcjonariusza nawiązkę w kwocie 2000 złotych. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, posiadanie broni palnej bez wymaganego zezwolenia jest przestępstwem.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony posiadał broń palną i amunicję bez wymaganego zezwolenia, co wypełnia znamiona przestępstwa z art. 263 § 2 kk.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. B.osoba_fizycznaoskarżony
K. G.osoba_fizycznapokrzywdzony
Prokuratura Rejonowa w Wąbrzeźnieorgan_państwowyoskarżyciel publiczny

Przepisy (13)

Główne

k.k. art. 263 § § 2

Kodeks karny

Posiadanie broni palnej bez wymaganego zezwolenia.

k.k. art. 224 § § 2

Kodeks karny

Groźba bezprawna pobicia funkcjonariusza publicznego.

Pomocnicze

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Działanie w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.

k.k. art. 226 § § 1

Kodeks karny

Znieważenie funkcjonariusza publicznego.

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów.

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

Wymierzenie kary na podstawie przepisu, którego znamiona najsurowiej odpowiadają czynowi.

k.k. art. 44 § § 6

Kodeks karny

Przepadek przedmiotów.

k.p.k. art. 230 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Zwrot dowodów rzeczowych.

k.k. art. 46 § § 2

Kodeks karny

Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

Zasady łączenia kar.

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

Wymiar kary łącznej.

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary.

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Stosowanie przepisów w brzmieniu sprzed nowelizacji.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną groził mu pobiciem znieważał go słowami wulgarnymi nie stosując się do wydanych poleceń w wykonaniu z góry powziętego zamiaru łączne kary pozbawienia wolności

Skład orzekający

Natalia Dąbrowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o posiadaniu broni, przestępstwach przeciwko funkcjonariuszom publicznym oraz zasady łączenia kar."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stosowania przepisów w określonym brzmieniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych przestępstw kryminalnych, ale pokazuje zastosowanie przepisów o posiadaniu broni i odpowiedzialności za atak na funkcjonariusza.

Posiadanie broni i atak na policjanta – wyrok sądu.

Dane finansowe

nawiązka: 2000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 164/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2023 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wąbrzeźnie M. G. po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021 roku, 03 listopada 2021 roku, 17 stycznia 2022 roku, 21 listopada 2022 roku, 27 lutego 2023 roku, 24 marca 2023 roku na rozprawie sprawy A. B. , syna R. i H. z domu K. , urodzonego (...) roku w G. oskarżonego o to, że: I. w dniu 4 grudnia 2019 roku przy ulicy (...) w W. posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci pistoletu (...) bez numeru fabrycznego wraz podpiętym magazynkiem wypełnionym amunicją w postaci 6 sztuk nabojów M. (...) (...) to jest o przestępstwo z art. 263 § 2 kk II. w dniu 4 grudnia 2019 roku przy ulicy (...) w W. w celu zmuszenia funkcjonariusza Policji (...) K. G. , podczas i w związku z pełnieniem przezeń obowiązków służbowych, do zaniechania podjętej czynności legitymowania i zatrzymania go, groził mu pobiciem i nie stosując się do wydanych poleceń używał wobec niego siły fizycznej oraz jednocześnie znieważał go słowami wulgarnymi powszechnie uznanymi za obelżywe, to jest o przestępstwo z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk III. w dniu 5 grudnia 2019 roku przy ulicy (...) w miejscowości Ł. posiadał bez wymaganego zezwolenia 4 sztuki amunicji w postaci nabojów M. (...) (...) , to jest o przestępstwo z art. 263 § 2 kk orzeka: stosując – na podstawie art. 4 § 1 kk – przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu sprzed nowelizacji dokonanej ustawą z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami (...) 19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem (...) 19 (Dz.U. 2020 poz. 1086) 1. oskarżonego A. B. w ramach czynów zarzucanych mu w pkt I i III aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w okresie od co najmniej 29 listopada 2019 roku do 05 grudnia 2019 roku w W. i Ł. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci pistoletu (...) bez numeru fabrycznego wraz podpiętym magazynkiem wypełnionym amunicją w postaci 6 sztuk nabojów M. (...) oraz 4 sztuki amunicji w postaci nabojów M. (...) , tj. przestępstwa z art. 263 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk , i za to na podstawie art. 263 § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 44 § 6 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci: pistoletu (...) z napisem (...) (1 szt.), amunicji (...) M. (5 szt.), amunicji (...) M. (4 szt.), opisanych szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) na k. 125 akt i przechowywanych w składnicy dowodów rzeczowych Komendy Powiatowej Policji w W. ; 3. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić oskarżonemu dowody rzeczowe w postaci: noża rozkładanego – sprężynowego (1 szt.), telefonu komórkowego marki N. (...) , (...) (1 szt.), telefonu marki N. nr (...) , (...) (1 szt.), telefonu marki N. nr (...) , (...) (1 szt.), pałki teleskopowej z kaburą (1 szt.), kominiarki (2 szt.), opisanych szczegółowo w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr (...) na k. 90 akt i przechowywanych w składnicy dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie pod poz. 2/20; 4. oskarżonego A. B. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 224 § 2 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , i za to w myśl art. 11 § 3 kk , i na podstawie art. 224 § 2 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 5. na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego K. G. nawiązkę w kwocie 2000 (dwóch tysięcy) złotych, 6. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk łączy oskarżonemu A. B. kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt 1 i 4 i wymierza oskarżonemu łączną karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 7. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej powyżej w pkt 6 wyroku łącznej kary pozbawiania wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 04.12.2019 roku godz. 19.00 do dnia 06.12.2019 roku godz. 14:00, jako 2 (dwa) dni rzeczywistego pozbawienia wolności, przyjmując, że 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 8. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 300 (trzysta) złotych opłaty oraz kwotę 4209,68 złotych (cztery tysiące dwieście dziewięć złotych i sześćdziesiąt osiem groszy) tytułem kosztów postępowania w sprawie. Sędzia Natalia Dąbrowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI