III CZ 36/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym.
W sprawie z powództwa A. F. i K. F. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę, Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie zażaleniowe do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia innej sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów rozpoznał zażalenie powodów A. F. i K. F. na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 16 grudnia 2022 r., sygn. akt I ACa 998/22, w sprawie o zapłatę. Postanowieniem z dnia 31 marca 2023 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy zdecydował o zawieszeniu postępowania zażaleniowego. Zawieszenie nastąpiło do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt III CZ 403/22, która toczy się przed Sądem Najwyższym. Podstawą prawną tej decyzji był artykuł 177 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, należy zawiesić postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia innej sprawy toczącej się przed Sądem Najwyższym, co sugeruje, że wynik tej drugiej sprawy jest prejudycjalny dla rozstrzygnięcia zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | powód |
| K. F. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w G. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zawiesza postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia toczącej się przed Sądem Najwyższym sprawy
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący
Ewa Stefańska
sprawozdawca
Krzysztof Wesołowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań przez Sąd Najwyższy w przypadku istnienia innych powiązanych spraw toczących się przed tym samym sądem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy rozstrzygnięcie innej sprawy przed SN jest prejudycjalne dla sprawy zażaleniowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne o zawieszeniu postępowania, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CZ 36/23 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący) SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca) SSN Krzysztof Wesołowski w sprawie z powództwa A. F. i K. F. przeciwko Bank spółce akcyjnej w G. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, zażalenia powodów na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 16 grudnia 2022 r., sygn. akt I ACa 998/22, zawiesza postępowanie zażaleniowe do czasu rozstrzygnięcia toczącej się przed Sądem Najwyższym sprawy o sygn. akt III CZ 403/22, na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI