III KK 184/22

Sąd Najwyższy2023-03-31
SNKarneŚrednianajwyższy
kasacjaobrońcasprzeczność interesówpostępowanie karneSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy stwierdził sprzeczność interesów między skazanymi bronionymi przez tego samego obrońcę w postępowaniu kasacyjnym i wyznaczył im termin na ustanowienie nowych obrońców.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanych R.K. i Ł.K. W trakcie posiedzenia z urzędu rozpatrzono kwestię istnienia sprzeczności pomiędzy interesami tych skazanych, bronionych przez tego samego obrońcę na etapie postępowania kasacyjnego. Sąd stwierdził taką sprzeczność i zakreślił skazanym termin na wyznaczenie innych obrońców.

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał sprawę dotyczącą skazanych R.K. i Ł.K., którzy zostali skazani na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. i innych przepisów. Kasacja została wniesiona przez obrońcę skazanych od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Gryfinie. W trakcie posiedzenia, z urzędu, Sąd Najwyższy zajął się kwestią istnienia sprzeczności pomiędzy interesami oskarżonych, którzy byli bronieni przez tego samego obrońcę na etapie postępowania kasacyjnego. Sąd uznał, że taka sprzeczność istnieje i postanowił stwierdzić jej istnienie. W konsekwencji, skazanym wyznaczono 30-dniowy termin na wyznaczenie innych obrońców.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieje sprzeczność.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził istnienie sprzeczności pomiędzy interesami skazanych R.K. i Ł.K., bronionych przez tego samego obrońcę na etapie postępowania kasacyjnego, co wymagało wyznaczenia im innych obrońców.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzenie sprzeczności interesów i wyznaczenie terminu na zmianę obrońcy

Strony

NazwaTypRola
R.K.osoba_fizycznaskazany
Ł.K.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (3)

Główne

k.p.k. art. 85 § § 2 zd. pierwsze

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.k. art. 13 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 282

Kodeks karny

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

stwierdza istnienie sprzeczności pomiędzy interesami skazanych R.K. i Ł.K. bronionych przez tego samego obrońcę na etapie postępowania kasacyjnego zakreśla skazanym 30-dniowy termin do wyznaczenia innych obrońców

Skład orzekający

Antoni Bojańczyk

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Kwestie związane z obroną wieloosobową i potencjalną sprzecznością interesów w postępowaniu karnym, zwłaszcza w kontekście kasacji."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprzeczności interesów w postępowaniu kasacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym, jaką jest sprzeczność interesów obrońcy, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

Kiedy jeden obrońca to za dużo? Sąd Najwyższy o sprzeczności interesów w kasacji.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III KK 184/22
POSTANOWIENIE
Dnia 31 marca 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Antoni Bojańczyk
w sprawie
R.K.
i
Ł.K.
skazanych z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. i in.
z powodu kasacji
wniesionej przez obrońcę skazanych od
wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 października 2021 r.,
sygn. IV Ka 1786/20,
utrzymującego w mocy
wyrok Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 28 lipca 2020 r., sygn. II K 316/19
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 marca 2023 r.,
z urzędu kwestii istnienia sprzeczności pomiędzy interesami oskarżonych bronionych przez tego samego obrońcę,
na podstawie art. 85 § 2 zd. pierwsze k.p.k.
1.
stwierdza istnienie sprzeczności pomiędzy interesami skazanych R.K. i Ł.K. bronionych przez tego samego obrońcę na etapie postępowania kasacyjnego;
2.
zakreśla skazanym 30-dniowy termin do wyznaczenia innych obrońców.
[aw]
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI