I NWW 78/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę z wniosku o wyłączenie sędziów do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek M. J. o wyłączenie sędziów wyznaczonych do orzekania w innej sprawie (VI S [...]). Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie jest właściwy do jej rozstrzygnięcia. W związku z tym, postanowił przekazać wniosek do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach.
Wniosek o wyłączenie sędziów, złożony przez M. J. w związku z postępowaniem prowadzonym pod sygnaturą VI S [...], został rozpatrzony przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 21 października 2025 r., doszedł do wniosku, że nie posiada właściwości do rozpoznania tego wniosku. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę wraz z wnioskiem do rozpoznania właściwemu rzeczowo sądowi, którym okazał się Sąd Okręgowy w Katowicach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania tego wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów, uznając, że sprawa powinna być rozpatrzona przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach
Skład orzekający
Adam Redzik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach dotyczących wyłączenia sędziego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku właściwości Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku o wyłączenie sędziów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne dotyczące niewłaściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I NWW 78/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Redzik w sprawie z wniosku M. J. o wyłączenie sędziów wyznaczonych do orzekania w sprawie VI S […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 października 2025 r., stwierdza swoją niewłaściwość i wniosek przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI