II CSKP 12/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zamknął rozprawę i skierował sprawę do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu kasacyjnym dotyczącym ochrony unijnego znaku towarowego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o ochronę unijnego znaku towarowego. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy zamknął rozprawę i skierował sprawę do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący), SSN Jacek Grela (sprawozdawca) i SSN Marcin Krajewski, na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2023 r. w Warszawie, rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej. Skarga ta została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt VII AGa 702/18. Sprawa dotyczyła powództwa P. S.A. w G. przeciwko P.1 spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W., z udziałem Rzecznika Praw Obywatelskich, w przedmiocie ochrony unijnego znaku towarowego. Po przeprowadzeniu czynności procesowych, Sąd Najwyższy postanowił zamknąć rozprawę i skierować sprawę do dalszego rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zamknął rozprawę i skierował sprawę do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym, co sugeruje dalsze badanie kwestii prawnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podjął czynność procesową zamknięcia rozprawy i skierowania sprawy do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym, co jest etapem postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zamknięcie rozprawy i skierowanie do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S.A. w G. | spółka | powód |
| P.1 spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa w W. | spółka | pozwany |
| Rzecznik Praw Obywatelskich | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zamyka rozprawę i kieruje sprawę do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Jacek Grela
sprawozdawca
Marcin Krajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach o ochronę znaków towarowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy etapu postępowania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego zamykające rozprawę, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani analizy prawnej.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II CSKP 12/22 POSTANOWIENIE 31 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Jacek Grela (sprawozdawca) SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 września 2018 r., sygn. akt VII AGa 702/18, w sprawie z powództwa P. S.A. w G. przeciwko P.1 spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w W. przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich o ochronę unijnego znaku towarowego, zamyka rozprawę i kieruje sprawę do rozpoznania na posiedzeniu niejawnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI