II AKA 213/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmodyfikował wyrok Sądu Okręgowego, obniżając kary pozbawienia wolności i grzywny dla oskarżonych A. B. i K. C. oraz uchylając kary łączne, jednocześnie zwalniając ich z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońców w sprawie dotyczącej oszustwa i fałszerstwa dokumentów. Sąd zmodyfikował zaskarżony wyrok, eliminując pewne elementy dotyczące wprowadzenia w błąd, obniżając kary pozbawienia wolności i grzywny dla obu oskarżonych, a także uchylając i wymierzając nowe kary łączne. Zmniejszono również kwotę obowiązku naprawienia szkody. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonych zwolniono z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę z apelacji obrońców oskarżonych A. B. i K. C., oskarżonych o oszustwo (art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.) oraz fałszerstwo dokumentów (art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.), dokonał modyfikacji wyroku Sądu Okręgowego w P. Główną zmianą było wyeliminowanie z opisu czynu elementu wprowadzenia w błąd co do zamiaru wywiązania się z postanowień aktów notarialnych. Ponadto, sąd obniżył orzeczone kary pozbawienia wolności i grzywny dla obu oskarżonych, a także uchylił dotychczasowe kary łączne, wymierzając nowe, niższe kary łącznej pozbawienia wolności i grzywny. Zmniejszono również kwotę zasądzonego obowiązku naprawienia szkody. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Apelacyjny zwolnił również oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz nie wymierzył im opłat sądowych za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy wyeliminował ten element z opisu czynu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wprowadzenie w błąd nie odnosiło się do zamiaru wywiązania się z postanowień aktów notarialnych, co wpłynęło na modyfikację opisu czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Regionalna w P. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Eliminacja elementu wprowadzenia w błąd co do zamiaru wywiązania się z postanowień aktów notarialnych. Obniżenie orzeczonych kar pozbawienia wolności i grzywny. Uchylenie i wymierzenie nowych, niższych kar łącznych. Obniżenie obowiązku naprawienia szkody. Zwolnienie z kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje przyjęcie, że wprowadzenie w błąd odnosiło się do zamiaru wywiązania się przez oskarżonych z postanowień wskazanych aktów notarialnych obniża orzeczone kary uchyla orzeczone kary łączne i wymierza nowe kary łączne obniża naprawienie szkody Zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i nie wymierza im opłat sądowych za obie instancje
Skład orzekający
Przemysław Strach
przewodniczący
Marek Kordowiecki
członek
Grzegorz Nowak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oszustwa i fałszerstwa dokumentów, zasady wymiaru kar, w tym kar łącznych, oraz kwestie kosztów sądowych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Zmiany dotyczą konkretnych okoliczności sprawy i mogą być stosowane jako argumenty w podobnych sprawach, ale nie stanowią przełomowej wykładni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy modyfikacji wyroku w postępowaniu karnym, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym, zwłaszcza w kontekście wymiaru kar i ich modyfikacji przez sąd odwoławczy.
“Sąd Apelacyjny łagodzi kary za oszustwo i fałszerstwo: co się zmieniło w wyroku?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 213/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki Grzegorz Nowak (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. M. Z. przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w P. A. M. po rozpoznaniu w dniu (...) r. w P. sprawy A. B. i K. C. oskarżonych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. ; art. 270 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) r. w sprawie (...) 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. W pkt 1 i 6 [w odniesieniu do pkt I części wstępnej zaskarżonego wyroku], 2 i 7 [w odniesieniu do pkt II części wstępnej zaskarżonego wyroku] eliminuje przyjęcie, że wprowadzenie w błąd odnosiło się do zamiaru wywiązania się przez oskarżonych z postanowień wskazanych aktów notarialnych, b. W pkt 1 obniża orzeczone kary oskarżonemu A. B. do (...) roku i (...) (...) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę do (...) (...) stawek dziennych, po (...) zł (...) każda, c. W pkt 2 obniża orzeczone kary oskarżonemu A. B. do (...) roku i (...) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny do (...) (...) stawek dziennych, po (...) zł (...) każda, d. W pkt 6 obniża orzeczone kary oskarżonemu K. C. do (...) roku i (...) (...) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę do (...) (...) stawek dziennych, po (...) zł (...) każda, e. W pkt 7 obniża orzeczone kary oskarżonemu K. C. do (...) roku i (...) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny do (...) (...) stawek dziennych, po (...) zł (...) każda, f. W pkt 5 uchyla orzeczone kary łączne i wymierza oskarżonemu A. B. nowe kary łączne pozbawienia wolności (...) (...) lat i (...) (...) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny (...) (...) stawek dziennych, po (...) zł (...) każda, g. W pkt 10 uchyla orzeczone kary łączne i wymierza oskarżonemu K. C. nowe kary łączne pozbawienia wolności (...) (...) lat i (...) (...) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywny (...) (...) stawek dziennych, po (...) zł (...) każda, h. W pkt 11 obniża naprawienie szkody do kwoty (...) zł; 2. W pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 3. Zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu Skarbowi Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze i nie wymierza im opłat sądowych za obie instancje. G. N. P. S. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI