Orzeczenia sądowe — Strona 2054 z 13051

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie o zwolnienie przedmiotu spod egzekucji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej wysokości emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej, uznając, że nie wykazała ona oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z powodu nienależytej obsady sądu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów oczywistej zasadności ani innych przesłanek określonych w przepisach.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o prawo do emerytury, uznając brak przesłanek formalnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o umieszczenie osoby chorej psychicznie w szpitalu psychiatrycznym bez jej zgody, uznając brak przesłanek do jej uwzględnienia.

Sąd Najwyższy odmówił wstrzymania wykonania wyroku skazującego skazanego W. S. pomimo złożenia kasacji przez obronę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o umieszczenie w domu pomocy społecznej, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie miały wpływu na zaskarżone postanowienie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku dotyczącego wysokości policyjnej emerytury, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą uchwał wspólnoty mieszkaniowej, uznając, że nawet formalnie wadliwe głosowanie nie wpłynęło na treść uchwał.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie dotyczącej sędziego sądu okręgowego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej ustalenia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków pracy i sprostowania świadectwa pracy, uznając brak oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną ubezpieczonego w sprawie o emeryturę, utrzymując w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy z uwagi na brak konkretnych zarzutów dotyczących jego bezstronności.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów SN, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy z powodu braku konkretnych zarzutów dotyczących ich bezstronności, a jedynie kwestionowania procesu ich powołania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego, uznając, że wierzyciel zachowuje legitymację do wniesienia skargi pauliańskiej nawet po ogłoszeniu upadłości dłużnika, jeśli syndyk nie skorzystał z tego prawa w terminie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku do rozpoznania, uznając ją za niezasadną i nieoczywiście uzasadnioną.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku umocowania pełnomocnika do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając zasadność zażalenia organu rentowego na sposób procedowania sądu drugiej instancji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący obniżenia emerytury policyjnej z powodu służby w PRL, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku dotyczącego abuzywności klauzul indeksacyjnych w umowie kredytu, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wystarczającego uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z powodu jego oczywistej bezzasadności, wskazując na powtarzalność argumentacji.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu wadliwego pełnomocnictwa dla radcy prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku dotyczącego ochrony dóbr osobistych, uznając, że podniesione zagadnienia prawne nie wpływają bezpośrednio na rozstrzygnięcie sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy o wynagrodzenie za pracę innemu sądowi, uznając, że obawy o bezstronność sędziego-powódki pracującej w sądzie pozwanym nie są wystarczająco realne.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy z powodu braku konkretnych okoliczności faktycznych uzasadniających wątpliwości co do bezstronności.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy, gdyż opierał się wyłącznie na wątpliwościach co do procesu powołania sędziego, a nie na konkretnych okolicznościach wskazujących na brak jego bezstronności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej spółki H. S.A. od wyroku zasądzającego na rzecz pracownika K. O. odszkodowanie w wysokości 280.665 zł, uznając, że skarga nie spełnia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia skargi prokuratora na wyrok sądu okręgowego, uznając, że sprawa dotyczy wykroczenia, a skarga na wyrok kasatoryjny jest niedopuszczalna w postępowaniu wykroczeniowym.

Sąd Najwyższy oddalił skargi kasacyjne Gminy Miejskiej i Skarbu Państwa, potwierdzając, że złożenie odwołań od decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości przerwało bieg terminu zasiedzenia, nawet jeśli postępowanie administracyjne trwało dekady.

Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy oskarżonego G.Ś. na wyrok Sądu Okręgowego uchylający wyrok uniewinniający i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Okręgowy prawidłowo zastosował art. 437 § 2 k.p.k.

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych.

Sąd Okręgowy uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem waluty obcej za nieważną z powodu abuzywności postanowień dotyczących mechanizmu indeksacji i oprocentowania, zasądzając na rzecz konsumenta kwotę ponad 451 tys. zł.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, obniżając zasądzone kwoty zadośćuczynienia dla synów zmarłego, jednocześnie oddalając apelację pozwanego w pozostałej części i rozliczając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzoną przez sąd niższej instancji kwotę odszkodowania i zasądził zwrot części kosztów procesu od powoda na rzecz pozwanej spółki.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego we franku szwajcarskim za nieważną z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych i zasądził od banku zwrot wszystkich wpłaconych przez konsumentkę rat.

Sąd zasądził od banku na rzecz spółki kwotę 2 481,84 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając zwrot kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za usługi porządkowe, uznając umowę za ważną, ale powódkę za niewykazującą wykonania usług zgodnie z jej warunkami.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu frankowego z powodu klauzul abuzywnych i zasądzając zwrot świadczeń na rzecz konsumentów.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał mężczyznę za usiłowanie złożenia propozycji seksualnych małoletniej poniżej 15 lat za pośrednictwem portalu internetowego, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i orzekając zakaz pracy z dziećmi.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego uznający umowę kredytu frankowego za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących ustalania kursu waluty.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul i zasądził od banku zwrot świadczeń na rzecz kredytobiorców.

Sąd Okręgowy w Olsztynie ustalił nieważność umowy kredytu budowlano-hipotecznego z 2006 roku i zasądził od banku na rzecz powódki zwrot nadpłaconych świadczeń.

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego z powodu braku tytułu wykonawczego oraz braku legitymacji biernej pozwanych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając część dochodzonej kwoty i modyfikując rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.

Sąd Okręgowy stwierdził nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF z uwagi na abuzywność klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on, iż od początku posiadał tylko jeden komplet kluczy do skradzionego pojazdu, co było warunkiem wypłaty odszkodowania z polisy AC.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS dotyczącej podlegania dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, uznając brak podstaw do objęcia ubezpieczeniem w spornych okresach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, potwierdzając naruszenie czci i godności powódki przez pozwaną.

Sąd Rejonowy w Przysusze skazał trzech oskarżonych za pobicie G.P. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, orzekając solidarnie zadośćuczynienie w wysokości 20 000 zł.

Sąd Rejonowy w Gdyni nakazał pozwanemu usunięcie ogrodzenia i wydanie powodowi spornej działki gruntu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że D.D. nie jest dłużnikiem z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne i zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za sprowadzenie zdarzenia powszechnie niebezpiecznego w postaci pożaru, oddalając apelację obrońcy zarzucającą błędy w ustaleniach faktycznych i rażącą niewspółmierność kary.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów w sprawie o zapłatę odszkodowania za szkodę wynikłą z opóźnienia lotu, uznając brak normalnego związku przyczynowego między opóźnieniem a szkodą w postaci wyższej ceny wynajmu samochodu.

Sąd Okręgowy w Warszawie częściowo utrzymał w mocy nakaz zapłaty w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, uwzględniając zarzut potrącenia kary umownej w części, a w pozostałej części oddalił powództwo.

Sąd Okręgowy uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem franka szwajcarskiego za nieważną z powodu abuzywności klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot ceny samochodu wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów postępowania z powodu istotnych wad pojazdu ujawnionych po zakupie.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację Skarbu Państwa i utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając odszkodowanie za szkodę wyrządzoną wadliwą decyzją administracyjną dotyczącą wymiany gruntów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu frankowego z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i braku należytego poinformowania konsumentów o ryzyku.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację pozwanego banku jedynie w zakresie kosztów postępowania, a w pozostałym zakresie oddalając apelację i potwierdzając nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej z powodu abuzywnych klauzul dotyczących mechanizmu indeksacji.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności i środki karne, orzekając nową karę łączną i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF z uwagi na abuzywność klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania za odwołany lot, uznając, że strajk kontroli lotów stanowił nadzwyczajną okoliczność zwalniającą przewoźnika z odpowiedzialności.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego kredytu hipotecznego, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne, ale dopuszczające dalsze wykonywanie umowy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu rejonowego w sprawie wydania wyroku łącznego i umorzył postępowanie z powodu naruszenia zakazu ponownego orzekania w tej samej sprawie.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty socjalnej osobie, której niezdolność do pracy powstała w okresie nauki szkolnej, mimo początkowej odmowy ZUS.

Sąd Okręgowy w Poznanie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i zasądził od banku na rzecz konsumentki zwrot nadpłaconych rat.

Sąd Rejonowy w Toruniu zasądził alimenty od ojca na rzecz małoletniej córki, ustalając ich wysokość na 650 zł miesięcznie do 31 sierpnia 2023 r. i 750 zł miesięcznie od 1 września 2023 r.

Sąd zasądził od dewelopera na rzecz powodów część dochodzonej kary umownej za opóźnienie w wydaniu lokalu, obniżając ją o 50% z uwagi na nadzwyczajne okoliczności jak pandemia i ulewa.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu indeksowanego CHF z powodu abuzywnych klauzul, i zasądził koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając na rzecz powoda wyższe kwoty renty wyrównawczej i zadośćuczynienia, jednocześnie oddalając apelacje pozwanej i interwenienta ubocznego w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego banku, zasądzając od niego na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego w II instancji.

Sąd Apelacyjny podwyższył kwotę zadośćuczynienia za niesłuszne zatrzymanie z 6.000 do 12.000 złotych, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcie w mocy.

Sąd Rejonowy w Piszu zniósł współwłasność nieruchomości rolnej, przyznając działki wnioskodawczyni i uczestniczce oraz ustanawiając służebność gruntową.

Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 3 137,88 zł tytułem uzupełnienia odszkodowania za naprawę pojazdu, uznając opinię biegłego za miarodajną.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego za 2018 rok, uznając, że przedstawione sprawozdanie, mimo braku formalnych podpisów zarządu, było wystarczające do oceny.

Sąd Rejonowy w Piszu dokonał rozgraniczenia nieruchomości, ustalając przebieg granicy w oparciu o stan prawny i ostatni spokojny stan posiadania.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o kradzież, zobowiązując ją do świadczenia pieniężnego i informowania sądu o przebiegu próby.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu braku udowodnienia przez powoda istnienia i wysokości dochodzonego roszczenia oraz legitymacji czynnej.

Sąd zasądził od spadkobiercy kwotę kredytu wraz z odsetkami, oddalając zarzuty dotyczące rzekomej nieuczciwości banku przy zawieraniu umowy.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących indeksacji, zasądzając od banku zwrot świadczeń na rzecz kredytobiorców.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.

Sąd nakazał eksmisję lokatora z powodu zaległości czynszowych, przyznając mu jednocześnie prawo do lokalu socjalnego i wstrzymując wykonanie wyroku do czasu jego zapewnienia.

Sąd Rejonowy w Toruniu podwyższył alimenty dla małoletniej z 500 zł do 1100 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jej potrzeb i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Apelacyjny uniewinnił jednego z oskarżonych od zarzutu oszustwa, zmieniając wyrok sądu niższej instancji i uznając, że pokrzywdzony nie rozporządził swoim majątkiem w sposób niekorzystny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację płatnika składek, potwierdzając, że diety i koszty noclegów pracowników wykonujących pracę w różnych lokalizacjach, niebędących w podróży służbowej, stanowią podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, umarzając postępowanie w sprawie znieważenia matki z uwagi na znikomy stopień społecznej szkodliwości czynu oraz odstępując od wymierzenia kary za czyn fizyczny z uwagi na prowokacyjne zachowanie pokrzywdzonej.

Sąd Okręgowy warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności wobec oskarżonej, zmieniając wyrok sądu niższej instancji w tej części i zwalniając ją z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej cofniętego powództwa, zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych w pozostałym zakresie, oddalił powództwo w pozostałej części i zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając jedną z oskarżonych i uznając drugiego za winnego, nakładając na niego obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF z powodu abuzywności klauzul.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że umowa o pracę zawarta z pracownikiem była pozorna i miała na celu obejście przepisów o ubezpieczeniach społecznych.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej za złożenie bezzasadnej skargi, fałszywie oskarżającej funkcjonariuszy policji o spożywanie alkoholu podczas służby.

Sąd Okręgowy w Toruniu ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego i zasądził na rzecz powodów zwrot wpłaconych środków wraz z odsetkami.