II K 222/24
Podsumowanie
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o kradzież, zobowiązując ją do świadczenia pieniężnego i informowania sądu o przebiegu próby.
Oskarżona K. M. została oskarżona o kradzież artykułów przemysłowych o łącznej wartości 2936,60 zł ze sklepu. Przyznała się do winy, tłumacząc swoje zachowanie impulsem i "amokiem zakupów". Sąd, biorąc pod uwagę jej wiek, niekaralność, skruchę oraz problemy zdrowotne, warunkowo umorzył postępowanie na rok próby. Dodatkowo orzeczono świadczenie pieniężne na fundusz pokrzywdzonych oraz zobowiązano oskarżoną do kwartalnego informowania sądu o przebiegu próby.
Sąd Rejonowy w Nowym Sączu rozpoznał sprawę przeciwko K. M., oskarżonej o kradzież artykułów przemysłowych o łącznej wartości 2936,60 zł ze sklepu w Ł. w dniu 27 listopada 2023 roku. Oskarżona przyznała się do zarzucanego czynu, wyjaśniając, że działała pod wpływem impulsu i "amoku zakupów", pakując towar do wózka i wywożąc go do samochodu bez płacenia. Towar nieuszkodzony powrócił do dalszej sprzedaży. Sąd, analizując okoliczności popełnienia czynu, właściwości i warunki osobiste oskarżonej (wiek 70 lat, wdowa, problemy zdrowotne, niekaralność), uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. Na mocy art. 66 § 1 i § 2 kk oraz art. 67 § 1 kk, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk, orzeczono środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 1 kk, oskarżoną zobowiązano do kwartalnego informowania sądu o przebiegu okresu próby. Orzeczono również przepadek dowodu rzeczowego w postaci płyty z nagraniem monitoringu sklepu. Koszty sądowe w kwocie 110 zł zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, biorąc pod uwagę impulsywny charakter kradzieży, niekaralność oskarżonej, jej wiek, skruchę oraz problemy zdrowotne. Towar wrócił do sprzedaży, a oskarżona wyraziła żal. Postawa sprawcy i jego warunki osobiste uzasadniały przypuszczenie o przestrzeganiu prawa w przyszłości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
K. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.
k.k. art. 39 § 7
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu ze względu na impulsywny charakter i wartość skradzionego mienia. Postawa sprawcy (niekaralność, skrucha, problemy zdrowotne) uzasadniająca przypuszczenie o przestrzeganiu prawa. Towar nieuszkodzony powrócił do dalszej sprzedaży.
Godne uwagi sformułowania
Dała się ponieść amokowi zakupów, jak to określiła szaleństwu, jakie wówczas panowało w związku z promocjami i niskimi cenami, zachowaniem innych klientów. Ostatecznie towar nieuszkodzony powrócił do dalszej sprzedaży.
Skład orzekający
Joanna Zaryczny-Gruca
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w przypadku kradzieży o niskiej szkodliwości społecznej popełnionej przez osobę starszą i niekaraną."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i osobistych oskarżonej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca ze względu na psychologiczny aspekt "amoku zakupów" i jego wpływ na popełnienie przestępstwa, a także ze względu na zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia wobec osoby starszej.
“Amok zakupowy jako przyczyna kradzieży – sąd warunkowo umarza postępowanie.”
Dane finansowe
WPS: 2936,6 PLN
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 500 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 222/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Zaryczny-Gruca Protokolant : Ilona Krzysztoń po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2024 roku sprawy K. M. c. M. i L. z domu M. ur. (...) w J. oskarżonej o to, że: w dniu 27 listopada 2023 roku w miejscowości Ł. , rejonu (...) , z terenu sklepu (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia artykułów przemysłowych tj. urządzenie do (...) 69,90 zł, formy do pieczenia 2x 24,99 zł, torby próżniowe 5x 12,99 zł, krasnal 5x 39,99 zł, poszewka 3x 11,99 zł, wyciskarka do owoców 59,90 zł, szklane pojemniki 2x 16,99 zł, naczynia żaroodporne 19,99 zł, spodnie dresowe 59,90 zł, pluszowy piesek 24,99 zł, pluszak 17,99 zł, wycieraczka kokosowa 3x 24,99 zł, agrowłóknina zimowa 2x 8,99 zł, agrowłoknina ściółkowa 11,99 zł, piżama damska 34,99 zł, szorty damskie 19,99 zł, ręcznik 2x 29,99 zł, leginsy damskie 29,99 zł, majtki damskie 2x 23,97 zł, dywanik bawełniany 6x 29,99 zł, śpiwór 99 zł, poduszka ortopedyczna 34,99 zł, taśma led 39,99 zł, gra magnetyczna 12,99 zł, produkty militarne 19,99 zł, produkty militarne 9,99 zł, piżama męska 39,99 zł, pokrywki uniwersalne 2x 39,99 zł, bluza (...) 79,90 zł, patelnia grillowa 7x 59,90 zł kubek lub miska 5x 9,99 zł, akcesoria zimowe 29,99 zł, naczynia bambusowe 24,99 zł, pasek do spodni 3x 29,99 zł, oświetlenie podszawkowe 24,99 zł, szlafrok 2x 39,99 zł, kabel (...) 9,99 zł, blender (...) 99,99 zł, zestaw do szycia 24,99 zł, biżuteria do włosów 14,99 zł, formy żaroodporne 2x 19,99 zł, naczynia do serwowania 24,99 zł, narzuta na łózko 59,90 zł, książka psie sprawki 31,90 zł, obrus 24,99 zł, pokrowce ogrodowe 29,99 zł, dywan 49,99 zł, wkładki do butów pluszowe 5x 5,99 zł, wkładki ortopedyczne 17,99 zł, przewód szybkiego ładowania 12,99 zł, pluszak 29,99 zł, rękawiczki damskie 4x 9,99 zł, akcesoria łazienkowe 12,99 zł, komplet zimowy damski 4x 29,99 zł, akcesoria kuchenne 9,99 zł, powodując łączne straty w wysokości 2936,60 złotych na szkodę (...) tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk I. na mocy art. 66 § 1 i § 2 kk oraz art. 67 § 1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonej K. M. o czyn zarzucany jej w akcie oskarżenia, przy przyjęciu iż towar nieuszkodzony powrócił do dalszej sprzedaży, wyczerpujący znamiona występku z art. 278 § 1 kk - warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok; II. na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka oskarżonej środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; III. na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną w okresie próby do informowania Sądu o przebiegu okresu próby na piśmie raz na kwartał; IV. na zasadzie art. 44 § 1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci płyty (...) z zapisem nagrań monitoringu sklepu (...) , w miejscowości Ł. , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. (...) – poprzez przechowywanie w aktach sprawy; V. na zasadzie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk zasądza od na rzecz Skarbu Państwa kwotę 110 (sto dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych, w tym 50 (pięćdziesiąt) złotych wydatków oraz 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 222/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. K. M. W dniu 27 listopada 2023 roku w miejscowości Ł. , rejonu (...) , z terenu sklepu (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia artykułów przemysłowych tj. urządzenie do (...) 69,90 zł, formy do pieczenia 2x 24,99 zł, torby próżniowe 5x 12,99 zł, krasnal 5x 39,99 zł, poszewka 3x 11,99 zł, wyciskarka do owoców 59,90 zł, szklane pojemniki 2x 16,99 zł, naczynia żaroodporne 19,99 zł, spodnie dresowe 59,90 zł, pluszowy piesek 24,99 zł, pluszak 17,99 zł, wycieraczka kokosowa 3x 24,99 zł, agrowłóknina zimowa 2x 8,99 zł, agrowłoknina ściółkowa 11,99 zł, piżama damska 34,99 zł, szorty damskie 19,99 zł, ręcznik 2x 29,99 zł, leginsy damskie 29,99 zł, majtki damskie 2x 23,97 zł, dywanik bawełniany 6x 29,99 zł, śpiwór 99 zł, poduszka ortopedyczna 34,99 zł, taśma led 39,99 zł, gra magnetyczna 12,99 zł, produkty militarne 19,99 zł, produkty militarne 9,99 zł, piżama męska 39,99 zł, pokrywki uniwersalne 2x 39,99 zł, bluza (...) 79,90 zł, patelnia grillowa 7x 59,90 zł kubek lub miska 5x 9,99 zł, akcesoria zimowe 29,99 zł, naczynia bambusowe 24,99 zł, pasek do spodni 3x 29,99 zł, oświetlenie podszawkowe 24,99 zł, szlafrok 2x 39,99 zł, kabel (...) 9,99 zł, blender (...) 99,99 zł, zestaw do szycia 24,99 zł, biżuteria do włosów 14,99 zł, formy żaroodporne 2x 19,99 zł, naczynia do serwowania 24,99 zł, narzuta na łózko 59,90 zł, książka psie sprawki 31,90 zł, obrus 24,99 zł, pokrowce ogrodowe 29,99 zł, dywan 49,99 zł, wkładki do butów pluszowe 5x 5,99 zł, wkładki ortopedyczne 17,99 zł, przewód szybkiego ładowania 12,99 zł, pluszak 29,99 zł, rękawiczki damskie 4x 9,99 zł, akcesoria łazienkowe 12,99 zł, komplet zimowy damski 4x 29,99 zł, akcesoria kuchenne 9,99 zł, powodując łączne straty w wysokości 2936,60 złotych na szkodę (...) - tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 kk . Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 27.11.2023r. oskarżona przyjechała samochodem z koleżanką na zakupy do sklepu (...) w Ł. . Trwały promocje, towary wystawione były w koszach w ramach tzw. bazarków. Oskarżona pakowała towar do koszyka, a następnie do wózka. Po zapakowaniu towaru do wózka zawoziła towar do samochodu, pomijając linię kas i nie płacąc za towar. Uczyniła tak trzykrotnie. Za trzecim razem kiedy jechała wózkiem wypełnionym towarem do samochodu została zauważona przez ochronę. Towar nieuszkodzony o łącznej wartości 2.936,60zł w postaci: urządzenie do (...) 69,90 zł, formy do pieczenia 2x 24,99 zł, torby próżniowe 5x 12,99 zł, krasnal 5x 39,99 zł, poszewka 3x 11,99 zł, wyciskarka do owoców 59,90 zł, szklane pojemniki 2x 16,99 zł, naczynia żaroodporne 19,99 zł, spodnie dresowe 59,90 zł, pluszowy piesek 24,99 zł, pluszak 17,99 zł, wycieraczka kokosowa 3x 24,99 zł, agrowłóknina zimowa 2x 8,99 zł, agrowłoknina ściółkowa 11,99 zł, piżama damska 34,99 zł, szorty damskie 19,99 zł, ręcznik 2x 29,99 zł, leginsy damskie 29,99 zł, majtki damskie 2x 23,97 zł, dywanik bawełniany 6x 29,99 zł, śpiwór 99 zł, poduszka ortopedyczna 34,99 zł, taśma led 39,99 zł, gra magnetyczna 12,99 zł, produkty militarne 19,99 zł, produkty militarne 9,99 zł, piżama męska 39,99 zł, pokrywki uniwersalne 2x 39,99 zł, bluza (...) 79,90 zł, patelnia grillowa 7x 59,90 zł kubek lub miska 5x 9,99 zł, akcesoria zimowe 29,99 zł, naczynia bambusowe 24,99 zł, pasek do spodni 3x 29,99 zł, oświetlenie podszawkowe 24,99 zł, szlafrok 2x 39,99 zł, kabel (...) 9,99 zł, blender (...) 99,99 zł, zestaw do szycia 24,99 zł, biżuteria do włosów 14,99 zł, formy żaroodporne 2x 19,99 zł, naczynia do serwowania 24,99 zł, narzuta na łózko 59,90 zł, książka psie sprawki 31,90 zł, obrus 24,99 zł, pokrowce ogrodowe 29,99 zł, dywan 49,99 zł, wkładki do butów pluszowe 5x 5,99 zł, wkładki ortopedyczne 17,99 zł, przewód szybkiego ładowania 12,99 zł, pluszak 29,99 zł, rękawiczki damskie 4x 9,99 zł, akcesoria łazienkowe 12,99 zł, komplet zimowy damski 4x 29,99 zł, akcesoria kuchenne 9,99 zł - powrócił do dalszej sprzedaży. Oskarżona nie potrafi wyjaśnić dlaczego zabierała towar bez płacenia. Miała zamiar sprezentować go rodzinie. Była w stanie za niego zapłacić w mniejszych ilościach. Dała się opanować amokowi zakupów. wyjaśnienia oskarżonej 24-25, 53v zeznania świadka A. W. 10-11 notatka urzędowa, protokół zatrzymania osoby, protokół przeszukania, protokół ujęcia osoby, protokół monitoringu, protokół oględzin rzeczy płyty z zapisem monitoringu 1 2 5-6, 7-9 13-20 38 40-41 39 Oskarżona jest wdową. Zamieszkuje sama. Dzieci zamieszkują w innym województwie. Jest właścicielką nieruchomości. Utrzymuje się z emerytury w wysokości około 2.400 zł. Nie była uprzednio karana. Przyjmuje środki przeciwdepresyjne, uspokajające. k. k. 35, 52 zaświadczenie o majątku 36 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 k. k. Urzędowe poświadczenie niekaralności oskarżonej notatka urzędowa, protokół zatrzymania osoby, protokół przeszukania, protokół ujęcia osoby, protokół monitoringu, protokół oględzin rzeczy płyty z zapisem monitoringu Dowody pozaosobowe potwierdzające czyn zarzucony oskarżonej oraz zeznania świadka i wyjaśnienia oskarżonej. wyjaśnienia oskarżonej Oskarżona przyznała się do popełnienia zarzuconego czynu. Wyraziła skruchę, nie potrafiła racjonalnie wytłumaczyć swojego zachowania podając, iż uległa szałowi zakupów, amokowi jaki wówczas panował. Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania jej wiarygodności. zeznania świadka A. W. Świadek dokonała zgłoszenia oraz potwierdziła czyny utrwalone na monitoringu sklepu. 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania I K. M. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Oskarżonej został zarzucony czyn z art.278§1 kk : Kto zabiera w celu przywłaszczenia cudzą rzecz ruchomą, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Oskarżona po zapakowaniu towaru do wózków, wywoziła go do samochodu, nie płacąc za niego. Wyczerpała zatem znamiona kradzieży z art.278§1 kk . Przyznała się do popełnienia zarzuconego czynu. Na zasadzie art.66§1 kk : Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa ( §1 ). Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności ( §2 ). Biorąc pod uwagę wiek oskarżonej (70 lat), jej dotychczasową niekaralność, skruchę, przeproszenie, problemy ze zdrowiem – sąd postanowił o zastosowaniu warunkowego umorzenia postępowania. Analizując poszczególne przesłanki warunkowego umorzenia powyżej wskazane, sąd uznał iż zostały one spełnione: - oskarżona nie był w stanie wytłumaczyć racjonalnie swojego postępowania. Bezmyślnie pakowała zakupy do wózka i nie płacąc za towar pakowała do samochodu. Dała się ponieść amokowi zakupów, jak to określiła szaleństwu, jakie wówczas panowało w związku z promocjami i niskimi cenami, zachowaniem innych klientów. Ostatecznie towar nieuszkodzony powrócił do dalszej sprzedaży. Oskarżona przyznała się, przeprosiła, wyraził skruchę. Dlatego zostało przyjęte, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. - okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości – jednoznacznie przebieg zdarzenia wynika z nagrania z monitoringu, oskarżona nie uchylała się od odpowiedzialności. - oskarżona nie była dotychczas karana za przestępstwo umyśle. - oskarżona zamieszkuje sama. Wymaga pomocy w załatwianiu spraw urzędowych. Bierze leki uspokajające i przeciwdepresyjne. Dlatego sąd przyjął, że właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegała porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. - czyn zarzucony oskarżonej zagrożony jest karą pozbawienia wolności nieprzekraczającą 5 lat. Biorąc pod uwagę wiek oskarżonej, charakter i okoliczności czynu popełnionego pod wpływem impulsu, zasadność monitorowania jej zachowania celem sprawdzenia pozytywnej prognozy kryminologicznej, sąd zdecydował o zastosowaniu jednorocznego okresu próby. ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. M. II II Na zasadzie art.67§3 kk w zw. z art.39 pkt 7 kk sąd zdecydował o orzeczeniu wobec oskarżonej środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Ponieważ oskarżona dopuściła się czynu celem osiągnięcia korzyści majątkowej, postępowanie zostało warunkowo umorzone, w ocenie sądu zasadne było wymierzenie oskarżonej środka finansowego stanowiącego dodatkową dolegliwość. Oskarżona pobiera emeryturę w wysokości około 2.400 zł, utrzymuje siebie oraz dom, ponosi koszty leczenia. Dlatego świadczenie zasądzone nie jest wygórowane. K. M. III III Z uwagi na warunkowe umorzenie, charakter i okoliczności czynu na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 1 kk sąd zobowiązał oskarżoną do: informowania sądu raz na kwartał na piśmie o przebiegu okresu próby. To dodatkowy obowiązek, które pozwoli na zweryfikowanie pozytywnej prognozy oskarżonej. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. M. IV IV Na zasadzie art. 44 § 1 kk sad orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci płyty (...) z zapisem nagrań monitoringu sklepu (...) , w miejscowości Ł. , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) pod poz. (...) – poprzez przechowywanie w aktach sprawy. 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V O kosztach orzeczono według norm przepisanych zasądzając je od oskarżonej w pełni w zakresie wydatków postępowania przygotowawczego, sądowego oraz opłat. 1.Podpis
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę