II K 222/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu rozpoznał sprawę przeciwko K. M., oskarżonej o kradzież artykułów przemysłowych o łącznej wartości 2936,60 zł ze sklepu w Ł. w dniu 27 listopada 2023 roku. Oskarżona przyznała się do zarzucanego czynu, wyjaśniając, że działała pod wpływem impulsu i "amoku zakupów", pakując towar do wózka i wywożąc go do samochodu bez płacenia. Towar nieuszkodzony powrócił do dalszej sprzedaży. Sąd, analizując okoliczności popełnienia czynu, właściwości i warunki osobiste oskarżonej (wiek 70 lat, wdowa, problemy zdrowotne, niekaralność), uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. Na mocy art. 66 § 1 i § 2 kk oraz art. 67 § 1 kk, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk, orzeczono środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 72 § 1 pkt 1 kk, oskarżoną zobowiązano do kwartalnego informowania sądu o przebiegu okresu próby. Orzeczono również przepadek dowodu rzeczowego w postaci płyty z nagraniem monitoringu sklepu. Koszty sądowe w kwocie 110 zł zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w przypadku kradzieży o niskiej szkodliwości społecznej popełnionej przez osobę starszą i niekaraną.
Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i osobistych oskarżonej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w przypadku kradzieży o niewielkiej wartości, popełnionej pod wpływem impulsu przez osobę niekaraną i w podeszłym wieku, zasadne jest warunkowe umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, biorąc pod uwagę impulsywny charakter kradzieży, niekaralność oskarżonej, jej wiek, skruchę oraz problemy zdrowotne. Towar wrócił do sprzedaży, a oskarżona wyraziła żal. Postawa sprawcy i jego warunki osobiste uzasadniały przypuszczenie o przestrzeganiu prawa w przyszłości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.
k.k. art. 39 § 7
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niska społeczna szkodliwość czynu ze względu na impulsywny charakter i wartość skradzionego mienia. • Postawa sprawcy (niekaralność, skrucha, problemy zdrowotne) uzasadniająca przypuszczenie o przestrzeganiu prawa. • Towar nieuszkodzony powrócił do dalszej sprzedaży.
Godne uwagi sformułowania
Dała się ponieść amokowi zakupów, jak to określiła szaleństwu, jakie wówczas panowało w związku z promocjami i niskimi cenami, zachowaniem innych klientów. • Ostatecznie towar nieuszkodzony powrócił do dalszej sprzedaży.
Skład orzekający
Joanna Zaryczny-Gruca
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w przypadku kradzieży o niskiej szkodliwości społecznej popełnionej przez osobę starszą i niekaraną."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i osobistych oskarżonej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca ze względu na psychologiczny aspekt "amoku zakupów" i jego wpływ na popełnienie przestępstwa, a także ze względu na zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia wobec osoby starszej.
“Amok zakupowy jako przyczyna kradzieży – sąd warunkowo umarza postępowanie.”
Dane finansowe
WPS: 2936,6 PLN
świadczenie pieniężne na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.