I CNP 17/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu wadliwego pełnomocnictwa.
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 30 stycznia 2020 r. w sprawie o zapłatę. Skarga została zwrócona, ponieważ przedłożone pełnomocnictwo procesowe nie obejmowało swoim zakresem reprezentacji przed Sądem Najwyższym w tego typu sprawie, ograniczając się do spraw o zapłatę odszkodowania z tytułu kosztów napraw pojazdów na podstawie umów cesji.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim z SSN Pawłem Grzegorczykiem, rozpoznał sprawę ze skargi A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt IX Ga [...], wydanego w sprawie o zapłatę, w której stroną przeciwną było Towarzystwo Ubezpieczeń [...] z siedzibą w W. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę A. K. z uwagi na wadliwość pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnictwo przedłożone przez pełnomocnika skarżącej dotyczyło jedynie spraw o zapłatę odszkodowania z tytułu zwrotu kosztów napraw pojazdów oraz kosztów sporządzenia prywatnej opinii technicznej, dochodzonych na podstawie umów cesji wierzytelności. Zgodnie z art. 398^6 § 3 w związku z art. 424^12 k.p.c., zakres pełnomocnictwa nie obejmował reprezentacji przed Sądem Najwyższym w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo obejmujące sprawy o zapłatę odszkodowania z tytułu zwrotu kosztów napraw pojazdów na podstawie umów cesji wierzytelności nie jest wystarczające do reprezentacji w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na treści przedłożonego pełnomocnictwa, które miało ograniczony zakres przedmiotowy i nie obejmowało reprezentacji w specyficznym trybie postępowania ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, zgodnie z przepisami k.p.c. dotyczącymi tego rodzaju skarg.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi
Strona wygrywająca
skarżąca (w sensie formalnym, skarga nie została merytorycznie odrzucona)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Towarzystwo Ubezpieczeń [...] | spółka | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 424 § 12
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przedłożone przez pełnomocnika skarżącej pełnomocnictwo do reprezentacji przed Sądem Najwyższym (...) dotyczy spraw o zapłatę odszkodowania z tytułu zwrotu kosztów napraw pojazdów oraz kosztów sporządzenia prywatnej opinii technicznej, dochodzonych na podstawie umów cesji wierzytelności
Skład orzekający
Paweł Grzegorczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznego rodzaju skargi i kwestii formalnych związanych z pełnomocnictwem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii formalnej (pełnomocnictwo) w specyficznym trybie postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I CNP 17/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie ze skargi A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt IX Ga […] w sprawie z powództwa A. K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń […] z siedzibą w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2022 r., zwraca Sądowi Okręgowemu w L. skargę A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesioną od wyroku tego Sądu z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt. IX Ga […], albowiem przedłożone przez pełnomocnika skarżącej pełnomocnictwo do reprezentacji przed Sądem Najwyższym (k.18) dotyczy spraw o zapłatę odszkodowania z tytułu zwrotu kosztów naprawy pojazdów oraz kosztów sporządzenia prywatnej opinii technicznej, dochodzonych na podstawie umów cesji wierzytelności (art. 398 6 § 3 w związku z art. 424 12 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI