II AKA 2/24
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie w sprawie H. G. oskarżonego o przestępstwa z art. 280 § 1 i 2 k.k. w zw. z innymi przepisami. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając apelację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 3 października 2023 r. (sygn. akt II K 71/23) dotyczący oskarżonego H. G. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Koszalinie. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. M. kwotę 1476 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok zawierał błędy skutkujące jego uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uchylił wyrok, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub błędów w ocenie dowodów lub zastosowaniu prawa materialnego, które uniemożliwiły prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Szczecin-Zachód | organ_państwowy | prokurator |
| oskarżyciel posiłkowy | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| adw. P. M. | osoba_fizyczna | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Piotr Brodniak
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Olszewski
sędzia
Dorota Mazurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, zasądzanie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uchylenia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia wyroku i przekazania do ponownego rozpoznania, co jest częstym elementem postępowania karnego. Brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej atrakcyjność.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II AKa 2/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Olszewski SA Dorota Mazurek Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w Szczecinie Michała Misiora po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2024 r. sprawy H. G. oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. i art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 3 października 2023 r. sygn. akt II K 71/23 I. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonego H. G. przekazuje Sądowi Okręgowemu w Koszalinie do ponownego rozpoznania; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. M. kwotę 1476 (tysiąca czterystu siedemdziesięciu sześciu) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. SSA Dorota Mazurek SSA Piotr Brodniak SSA Andrzej Olszewski
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę