Orzeczenia sądowe — Strona 1978 z 13051

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy zaskarżone orzeczenie.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej obniżenia emerytury policyjnej i renty inwalidzkiej funkcjonariusza, uznając służbę na rzecz totalitarnego państwa za podstawę do zastosowania przepisów 'dezubekizacyjnych'.

Sąd Najwyższy zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia o podziale majątku wspólnego do sądu pierwszej instancji celem wezwania skarżącej do uiszczenia opłaty.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki jej dopuszczalności, w tym oczywista zasadność.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za próby przestępstw seksualnych na szkodę małoletnich z powodu nieprawidłowego zastosowania przepisów o wniosku o skazanie bez rozprawy oraz obligatoryjnych środkach karnych.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej do czasu rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny.

Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu groźby karalnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Infrastruktury dotyczącą określenia kwoty dofinansowania podlegającej zwrotowi.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, potwierdzając prawidłowość naliczania opłaty stałej za odprowadzanie wód opadowych i roztopowych przez cały rok kalendarzowy.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, w tym nieprawidłowego doręczenia odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie dodatku wyrównawczego, ponieważ sprawa stała się bezprzedmiotowa wskutek wydania przez organ nowej decyzji przyznającej dodatek na korzystniejszych warunkach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. i D. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę spółki B. Sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M.K. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii dotyczącą ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości.

WSA w Lublinie uchylił postanowienie SKO stwierdzające niedopuszczalność odwołania, uznając, że odwołanie wniesione przed doręczeniem decyzji jest skuteczne, jeśli strona zapoznała się z jej treścią.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, uznając, że sprzedaż kodów doładowujących do telefonów komórkowych przez spółkę zagranicznym kontrahentom, którzy prowadzili faktyczną działalność na terytorium Polski, podlegała opodatkowaniu VAT stawką 23%, a nie stawką 0% jako eksport usług.

WSA w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie dodatku wyrównawczego dla prokuratora, ponieważ wydano nową, korzystniejszą decyzję uwzględniającą zmiany prawne.

WSA w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Prezesa KRUS utrzymującej w mocy odmowę przyznania świadczenia sołtysowi, uznając, że organ drugiej instancji rozpoznał sprawę po terminie.

WSA w Warszawie odrzucił skargę żołnierza na orzeczenie stwierdzające przeciwwskazania psychologiczne do służby wojskowej, uznając je za niezaskarżalne do sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M.K. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii dotyczącą ustalenia odszkodowania za wywłaszczenie nieruchomości.

NSA rozstrzygnął spór kompetencyjny, wskazując Burmistrza Rozprzy jako organ właściwy do przyznania świadczeń opieki zdrowotnej osobie, której miejsce zamieszkania nie jest znane, ale ostatnio zamieszkiwała na terenie tej gminy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora IAS dotyczącą podatku VAT za marzec 2015 r., uznając, że faktura dokumentująca zakup sprzętu budowlanego nie odzwierciedlała rzeczywistych transakcji i spółka świadomie uczestniczyła w oszustwie podatkowym.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą pozwolenia na budowę magazynu płodów rolnych, uznając, że mimo wadliwości postępowania, decyzja nie podlegała uchyleniu, gdyż nie mogłaby zapaść inna niż dotychczasowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę spółki B. Sp. z o.o. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego numeru PESEL, mimo wezwania sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w sprawie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną wniesioną przedwcześnie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie sprostowania decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę spółki na bezczynność Poczty Polskiej S.A. w sprawie zwrotu nadpłaty opłaty abonamentowej, uznając, że Poczta nie jest organem właściwym do wydawania decyzji administracyjnych w tym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę rolnika na decyzję o ustaleniu kwoty nienależnie pobranych płatności unijnych, uznając, że różnica wynikała z błędnej deklaracji powierzchni, a nie z winy organu.

WSA w Poznaniu umorzył postępowanie o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku, uznając pismo skarżącego za cofnięcie skargi.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną dotyczącą stalkingu, w której pokrzywdzonym jest sędzia, do innego sądu rejonowego w celu zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości i bezstronności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z powodu pobierania przez wnioskodawczynię renty oraz faktu, że osoba wymagająca opieki ukończyła 18 lat.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela prywatnego od wyroku utrzymującego w mocy umorzenie postępowania wobec E. J. w sprawie o naruszenie nietykalności cielesnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę spółki P. sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie kary pieniężnej za niezawiadomienie o zbyciu pojazdu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Prezesa ARiMR odmawiające przywrócenia terminu do usunięcia braków we wniosku o płatności.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu podatkowego, uznając, że sprawa została już prawomocnie rozstrzygnięta w zakresie wykładni prawa materialnego w poprzednim wyroku NSA.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą ustalenia zobowiązania podatkowego od przychodów nieujawnionych za 2012 rok, uznając brak wiarygodnego potwierdzenia pożyczek od ojca i dziadka.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o zadośćuczynienie za wypadek rowerowy, uznając brak udowodnienia związku przyczynowego między ruchem pojazdu a szkodą.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej, uznając, że spółka nie posiada statusu przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego na terenie gminy, a obowiązek ten spoczywa na samej gminie.

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie dokonał podziału majątku wspólnego małżonków M. H. i K. H., rozliczając ruchomości, nakłady na nieruchomości oraz zasądzając kwotę od K. H. na rzecz M. H.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej za nieterminowe uiszczenie opłaty zastępczej związanej ze świadectwami pochodzenia z kogeneracji.

Sąd Okręgowy w Olsztynie ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego denominowanego we franku szwajcarskim z powodu abuzywności klauzul przeliczeniowych.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej za nieważną z powodu abuzywnych klauzul waloryzacyjnych i niejasnego mechanizmu oprocentowania, zasądzając od banku zwrot świadczeń na rzecz konsumentki.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu mieszkaniowego denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących przeliczeń walutowych.

Sąd uchylił decyzję nakazującą spółce zawarcie umowy o odprowadzanie ścieków, uznając, że to gmina, a nie spółka, posiada status przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego na danym terenie.

Sąd Rejonowy w Radomiu zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5096,35 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu, uznając zasadność roszczenia o zapłatę pożyczki.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej, uznając, że Gmina, a nie spółka z o.o., jest przedsiębiorstwem wodociągowo-kanalizacyjnym odpowiedzialnym za odprowadzanie ścieków na jej terenie.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do waluty obcej za nieważną z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych i niejasnego mechanizmu oprocentowania, zasądzając od banku na rzecz kredytobiorców zwrot wpłaconych rat.

Sąd Okręgowy w Olsztynie ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej i zasądził od banku na rzecz powodów ponad 211 tys. zł.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela odszkodowanie za szkodę całkowitą pojazdu, uznając wyłączną winę ubezpieczonego w kolizji drogowej.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za posłużenie się przerobionym aktem urodzenia matki w celu uzyskania zezwolenia na pobyt stały w Polsce, wymierzając mu grzywnę.

Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił powództwo Gminy M. G. przeciwko B. L. o zapłatę, uznając brak dowodów na posiadanie przez pozwaną spornej działki.

Sąd Okręgowy uniewinnił prezesa i członka zarządu spółdzielni od zarzutów niegospodarności, uznając brak wystarczających dowodów na popełnienie przestępstwa.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał trzech oskarżonych za pobicie, wymierzając im kary 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego oraz zasądzając koszty postępowania.

Sąd oddalił powództwo spółki o zapłatę kary umownej za rzekome porzucenie pracy przez zleceniobiorcę, uznając, że choroba pozwanego stanowiła ważny powód niemożności świadczenia usług.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu oszustwa, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.

Sąd Rejonowy oddalił wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu, uznając, że okres posiadania sprzed wprowadzenia tej instytucji do prawa polskiego nie może być zaliczony na poczet terminu zasiedzenia.

Sąd Okręgowy w Warszawie połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec O. D. w trzech sprawach, orzekając karę łączną 3 lat i 11 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji KRUS odmawiającej zaliczenia do stażu pracy okresu pobierania renty rolniczej, uznając, że okres ten nie podlega zaliczeniu do ubezpieczenia emerytalno-rentowego, jeśli rencista nie zgłosił się do niego dobrowolnie.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od banku na rzecz powodów solidarnie 91.370,75 CHF z odsetkami, uznając umowę kredytu frankowego za nieważną z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych.

Sąd oddalił wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu, uznając, że okres posiadania sprzed 3 sierpnia 2008 r. nie może być zaliczony na poczet terminu zasiedzenia.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową na okres 5 lat.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za pobicie, oddalając apelację obrony i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz rolnika część brakującej kwoty odszkodowania za spalone budynki gospodarcze, ustalając wysokość szkody na podstawie opinii biegłego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część brakującego odszkodowania za naprawę pojazdu, uznając, że koszt naprawy w autoryzowanym warsztacie był uzasadniony.

Sąd oddalił wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu, uznając, że okres posiadania sprzed wprowadzenia służebności przesyłu do polskiego prawa nie może być zaliczony na poczet terminu zasiedzenia.

Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając zarzut zatrzymania banku i zastrzegając mu prawo do wstrzymania się ze zwrotem części świadczenia do czasu zaofiarowania przez powoda zwrotu kwoty 390 042,07 zł.

Sąd oddalił wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu, uznając, że okres posiadania sprzed 3 sierpnia 2008 roku nie może być zaliczony na poczet terminu zasiedzenia.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przyznał rolnikowi prawo do zasiłku z tytułu kwarantanny, uznając, że przepisy dotyczące okresu zasiłkowego nie ograniczają prawa do świadczenia za kolejne okresy kwarantanny, jeśli nie przekroczono łącznego okresu 182 dni.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając na rzecz powoda P.G. skapitalizowane odsetki za opóźnienie oraz koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił apelację banku, potwierdzając abuzywność klauzuli dotyczącej ubezpieczenia niskiego wkładu własnego i zasądzając od banku na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.

Sąd Okręgowy stwierdził przewlekłość postępowania karnego i przyznał pokrzywdzonemu 2500 zł zadośćuczynienia od Skarbu Państwa.

Sąd oddalił wniosek o zasiedzenie służebności przesyłu, uznając, że okres posiadania sprzed wprowadzenia tej służebności do polskiego prawa nie może być zaliczony na poczet terminu zasiedzenia.

Sąd Rejonowy ustanowił rozdzielność majątkową między małżonkami z dniem 11 lipca 2022 r. z powodu faktycznej separacji i braku współdziałania w zarządzaniu majątkiem wspólnym.

Sąd Okręgowy stwierdził przewlekłość postępowania karnego przed Sądem Rejonowym, przyznając skarżącemu 3000 zł zadośćuczynienia i zwrot kosztów.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej, uznając, że spółka (...) sp. z o.o. nie jest przedsiębiorstwem wodociągowo-kanalizacyjnym na terenie gminy, a obowiązek ten spoczywa na samej gminie.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację banku, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego stwierdzający nieważność umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF z powodu abuzywności klauzul waloryzacyjnych.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 84 tys. zł wraz z odsetkami oraz koszty postępowania.

Sąd oddalił wniosek o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu, uznając, że bieg zasiedzenia mógł rozpocząć się dopiero po wejściu w życie przepisów wprowadzających służebność przesyłu.

Sąd Okręgowy w Poznanie uznał umowę kredytu denominowanego we frankach szwajcarskich za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i zasądził od banku zwrot wpłaconych przez powodów rat.

Sąd nakazał eksmisję rodziny z domu na podstawie wypowiedzianej umowy użyczenia, przyznając jednocześnie prawo do lokalu socjalnego ze względu na ich trudną sytuację materialną i rodzinną.

Sąd Rejonowy w Toruniu zasądził od banku na rzecz powodów zwrot świadczenia w kwocie ponad 76 tys. zł wraz z odsetkami, uznając klauzule dotyczące przeliczania waluty w umowie kredytu za niedozwolone.

Sąd nakazał wydanie nieruchomości właścicielowi, odrzucając argumenty pozwanych o nadużyciu prawa i odmowie przyznania lokalu socjalnego.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF oraz o zapłatę, uznając umowę za ważną i nie zawierającą klauzul abuzywnych.

Sąd Rejonowy zasądził od banku na rzecz powodów zwrot nienależnie pobranych rat kredytu w kwocie ponad 20 tys. zł, oddalając zarzuty potrącenia i zatrzymania podniesione przez bank.

Sąd uwzględnił powództwo o zapłatę kwoty 5.004,78 zł z tytułu niespłaconej pożyczki odnawialnej, oddalając zarzuty pozwanej dotyczące m.in. abuzywności umowy i przedawnienia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF i zasądzenie zwrotu świadczeń, uznając umowę za ważną i nieabuzywną.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo konsumentów przeciwko bankowi o zapłatę i ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, uznając umowę za ważną i nie zawierającą klauzul abuzywnych.

Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od banku na rzecz konsumentki 29 832,57 zł tytułem zwrotu nadpłaconych rat kredytu hipotecznego, uznając klauzule dotyczące przewalutowania za abuzywne, jednocześnie oddalając powództwo o ustalenie nieważności umowy.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego wydawnictwa 20 000 zł zadośćuczynienia na rzecz powoda za naruszenie dóbr osobistych poprzez publikację artykułu i nagrania z wizerunkiem powoda, oddalając pozostałe żądania.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o zapłatę ponad 213 milionów złotych przeciwko Skarbowi Państwa, uznając brak legitymacji biernej pozwanych jednostek organizacyjnych za brak podstaw do odpowiedzialności za działania pełnomocnika z urzędu.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od Spółki Akcyjnej na rzecz powódki A. M. ponad 447 tys. zł odszkodowania za szkodę górniczą, uznając, że naprawienie szkody poprzez zapłatę wartości technicznej budynku jest jedynym możliwym sposobem.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo spółki o zapłatę kwoty ponad 143 tys. zł, uznając, że nie doszło do skutecznego skorzystania z sankcji kredytu darmowego z powodu upływu terminu.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone przez Sąd Okręgowy kwoty zadośćuczynienia i odszkodowań, uwzględniając apelację pozwanego w części dotyczącej kosztów opieki, dojazdu i zadośćuczynienia, jednocześnie nie obciążając powoda kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, uznając, że trudna sytuacja materialna i zdrowotna powoda nie stanowi zdarzenia uzasadniającego takie żądanie po powstaniu tytułu wykonawczego.