VII SA/WA 636/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie sprostowania decyzji.
Spółdzielnia Mieszkaniowa G. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące sprostowania decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie sędzia WSA Mirosław Montowski, asesor WSA Michał Podsiadło.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Spółdzielni Mieszkaniowej G. z siedzibą w T. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 stycznia 2024 r. znak DOR.7111.109.2023.IWA/MM, które dotyczyło sprostowania decyzji. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie sędzia WSA Mirosław Montowski oraz asesor WSA Michał Podsiadło (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2024 r., postanowił oddalić przedmiotową skargę. Orzeczenie zostało wydane w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje zgodność z prawem.
Uzasadnienie
Sąd nie przedstawił szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale oddalenie skargi wskazuje na brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 113
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.
Skład orzekający
Michał Podsiadło
sprawozdawca
Mirosław Montowski
członek
Włodzimierz Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania decyzji w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku sprostowania decyzji, bez szerszych implikacji interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca sprostowania decyzji, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 636/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Michał Podsiadło /sprawozdawca/ Mirosław Montowski Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 113 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie sędzia WSA Mirosław Montowski, asesor WSA Michał Podsiadło (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2024 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej G. z siedzibą w T. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 stycznia 2024 r. znak DOR.7111.109.2023.IWA/MM w przedmiocie sprostowania decyzji oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI