IV SA/PO 1821/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Poznaniu umorzył postępowanie o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku, uznając pismo skarżącego za cofnięcie skargi.
Skarżący A. P. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku WSA w Poznaniu z 2 czerwca 2021 r. (sygn. IV SA/Po 1821/20). Pełnomocnik skarżącego wyjaśnił jednak, że intencją strony było objęcie skargą innego wyroku (sygn. IV SA/Po 750/21), a sygnatura IV SA/Po 1821/20 pojawiła się pomocniczo. Sąd uznał to oświadczenie za cofnięcie skargi w odniesieniu do sprawy IV SA/Po 1821/20 i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę A. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku z dnia 2 czerwca 2021 r. (sygn. akt IV SA/Po 1821/20), który uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wyrok ten stał się prawomocny 27 lipca 2021 r. Następnie, w listopadzie 2023 r., A. P. złożył nową skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych wyroków, wskazując sygnatury IV SA/Po 750/21 oraz IV SA/Po 1821/20. Po przyznaniu stronie prawa pomocy, pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że intencją skarżącego było objęcie skargą jedynie wyroku w sprawie IV SA/Po 750/21, a sygnatura IV SA/Po 1821/20 pojawiła się pomocniczo. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 60, art. 161 § 1 pkt 1), uznał oświadczenie pełnomocnika za skuteczne cofnięcie skargi w odniesieniu do sprawy IV SA/Po 1821/20. Nie stwierdzając przesłanek niedopuszczalności cofnięcia, Sąd umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oświadczenie pełnomocnika stanowiło w istocie cofnięcie skargi, ponieważ nie stwierdzono przesłanek czyniących cofnięcie niedopuszczalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
P.p.s.a. art. 161 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka jak w sentencji postanowienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oświadczenie pełnomocnika skarżącego o błędnym wskazaniu sygnatury sprawy i intencji skarżącego stanowiło cofnięcie skargi.
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych wyroków intencją skarżącego było, aby Sąd przy rozpoznawaniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wziął pod uwagę okoliczności wynikające z akt przywołanej sprawy oświadczenie pełnomocnika strony skarżącej zawarte w treści pism z 28 marca 2024 r. oraz z 6 maja 2024 r. stanowi w istocie cofnięcie skargi
Skład orzekający
Donata Starosta
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i interpretacji intencji strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której pełnomocnik wyjaśnia błędne wskazanie sygnatury przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący cofnięcia skargi z powodu błędnego wskazania sygnatury, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Po 1821/20 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2024-05-21 Data wpływu 2020-11-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Donata Starosta /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 2 czerwca 2021 r. sygn. akt IV SA/Po 1821/20 uchylającego zaskarżone postanowienie w sprawie ze skargi A. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 25 sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie W wyniku rozpoznania skargi wniesionej przez A. P., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 2 czerwca 2021 r. sygn. akt IV SA/Po 1821/20 uchylił postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 25 sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Wyrok ten stał się prawomocny z dniem 27 lipca 2021 r. W dniu 14 listopada 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęło pismo sporządzone osobiście przez A. P. stanowiące skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych wyroków wydanych w sprawach o sygn. akt IV SA/Po 750/21 oraz IV SA/Po 1821/20, wraz z wnioskiem o przyznanie pełnomocnika z urzędu i zwolnienie od kosztów postępowania. Powyższy wniosek został rozpoznany postanowieniem z referendarza sądowego z 16 stycznia 2024 r. sygn. akt IV SPP/Po 95/23, którym przyznano stronie prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowenia adwokata. Adwokat M. W. wyznaczona przez Okręgową Radę Adwokacką w P. do reprezentowania skarżącego, pismem z 28 marca 2024 r. zajęła stanowisko w sprawie i wyjaśniła, że skarga złożona przez A. P. dotyczy w istocie wyroku w sprawie o sygn. IV SA/Po 750/21. Wolą strony nie było objęcie skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wyroku wydanego w sprawie o sygn. IV SA/Po 1821/20, zaś skutki złożonej przez niego skargi powinny objąć jedynie wyrok z 9 listopada 2021 r. w sprawie o sygn. IV SA/Po 750/21. W treści skargi strony sygnatura postępowania IV SA/Po 1821/20 pojawiła się jedynie pomocniczo, zaś intencją skarżącego było, aby Sąd przy rozpoznawaniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wziął pod uwagę okoliczności wynikające z akt przywołanej sprawy. Uzupełniając stanowisko, pismem z 6 maja 2024 r. pełnomocnik skarżącego wskazała, że wniesiona skarga z 9 listopada 2023 r. (data wpływu 14 listopada 2023 r.) nie powinna spowodować wzruszenia postępowania zakończonego wyrokiem z 2 czerwca 2021 r. w sprawie o sygn. IV SA/Po 1821/20. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie pełnomocnika strony skarżącej zawarte w treści pism z 28 marca 2024 r. oraz z 6 maja 2024 r. stanowi w istocie cofnięcie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w odniesieniu do skargi wywiedzionej przez A. P. od wyroku tut. Sądu w sprawie o sygn. IV SA/Po 1821/20 w piśmie datowanym na 9 listopada 2023 r. Jednocześnie w rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. Tym samym uznać należy, że postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego podlega umorzeniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI