Orzeczenia sądowe — Strona 1839 z 13051

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za mobbing, uznając, że zachowania pracodawcy nie nosiły znamion mobbingu, a problemy zdrowotne powoda miały złożone przyczyny.

Sąd Rejonowy w Legionowie połączył kary pozbawienia wolności i środki karne orzeczone wobec K. D. w poprzednich wyrokach, wymierzając karę łączną 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne roszczenie o zapłatę kary umownej z powodu nieskutecznego odstąpienia od umowy o roboty budowlane.

Sąd Apelacyjny w Krakowie częściowo uwzględnił apelację powodów, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w sprawie kredytu indeksowanego do CHF, zasądzając wyższą kwotę na rzecz powodów i oddalając apelację banku.

Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo banku o zapłatę kredytu CHF, uznając umowę za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i braku określenia świadczenia.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki zadośćuczynienie w kwocie 220 000 zł za błędy medyczne i naruszenie praw pacjenta, które doprowadziły do wstrząsu anafilaktycznego i poważnych konsekwencji zdrowotnych.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając podleganie ubezpieczeniom społecznym od pierwszego dnia zatrudnienia, uznając umowę o pracę za ważną mimo krótkiego okresu jej faktycznego wykonywania.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo pracownika o ustalenie stosunku pracy i zapłatę, zasądzając od niego koszty zastępstwa procesowego na rzecz pracodawcy.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem CHF za nieważną i zasądził od banku na rzecz kredytobiorcy zwrot wpłaconych środków.

Sąd zwrócił pozew z powodu ponownego nieusunięcia braków formalnych, w szczególności niedokładnego określenia żądania odsetkowego.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu pozostawił bez rozpoznania skargę na przewlekłość postępowania, uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na przepisy dotyczące skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o przekazaniu obywatela polskiego do Wielkiej Brytanii w celu przeprowadzenia postępowania karnego, oddalając jego zażalenie.

Sąd Rejonowy zasądził od szkoły na rzecz pracownicy odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków pracy, uznając, że pracodawca nie miał podstaw do zmiany stanowiska pracy pomimo orzeczenia lekarskiego z ograniczeniem dźwigania.

WSA w Warszawie zobowiązał Pierwszego Prezesa SN do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie odpisów orzeczeń, stwierdzając bezczynność organu, ale bez rażącego naruszenia prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę podatkową z powodu nieuiszczenia przez skarżącą spółkę wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał Komendanta Głównego Policji do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej dotyczącego Planu Kontroli Biura Kontroli KGP na rok 2024, stwierdzając bezczynność organu, lecz bez rażącego naruszenia prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki P. sp. z o.o. sp. k. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska dotyczącą kary biegnącej.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS o przyznaniu renty z tytułu częściowej niezdolności.

Sąd oddalił powództwo spółki o zasądzenie kwoty z tytułu sankcji kredytu darmowego, uznając umowę kredytu konsumenckiego za zgodną z prawem.

WSA w Gliwicach wymierzył grzywnę Dyrektorowi Powiatowego Zarządu Dróg w Z. za nieprzekazanie w terminie skargi dotyczącej bezczynności w sprawie informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki P. sp. z o.o. sp. k. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska dotyczącą kary biegnącej.

WSA w Warszawie zobowiązał spółkę do rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej, stwierdzając bezczynność, ale bez rażącego naruszenia prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wielokrotnych wezwań i odmowy przyznania prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki G Sp. z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, w tym wartości przedmiotu zaskarżenia i dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji.

WSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Prezesa ZUS o odmowie przyznania świadczenia w drodze wyjątku z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki G Sp. z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wielokrotnych wezwań i odmowy przyznania prawa pomocy.

Sąd uchylił karę porządkową nagany nałożoną na pracownika za rzekome samowolne opuszczenie miejsca pracy i nienależyte wykonywanie obowiązków, uznając brak podstaw materialnoprawnych i winy pracownika.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE odmawiającej ustalenia obowiązku zawarcia umowy o przyłączenie do sieci elektroenergetycznej z powodu braku technicznych i ekonomicznych warunków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, pomimo wielokrotnych wezwań i odmowy przyznania prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę podatnika na decyzję odmawiającą wznowienia postępowania podatkowego dotyczącego nierozliczonych podatków z lat 1974-1976, uznając brak podstaw do wznowienia postępowania.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania do czasu rozpoznania kasacji w innej sprawie.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ rentowy.

Sąd Najwyższy odmówił wznowienia z urzędu postępowania kasacyjnego w sprawie M. G. z uwagi na brak podstaw prawnych, pomimo argumentacji obrońcy o nienależytej obsadzie sądu.

Sąd Rejonowy zabezpieczył roszczenie powódki o wydanie psa, ustalając jego tymczasowe miejsce pobytu u powódki na czas trwania postępowania.

Sąd Rejonowy zabezpieczył roszczenie powódki o wydanie psa, uznając, że dobro zwierzęcia wymaga ustabilizowania jego sytuacji życiowej pod opieką powódki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o umorzeniu postępowania zażaleniowego, uznając je za bezprzedmiotowe po zwolnieniu skarżącego od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy połączył liczne kary pozbawienia wolności, ograniczenia wolności i grzywny orzeczone wobec skazanego A.K. w jeden wyrok łączny, wymierzając karę łączną 6 lat pozbawienia wolności oraz łączną grzywnę w wysokości 330 stawek dziennych.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania, uznając, że przedstawione dowody nie potwierdzają, aby szkoda powstała w okolicznościach wskazanych przez powoda.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę pozostałej kwoty pożyczki i skapitalizowanych odsetek, uznając kluczowe opłaty umowne za abuzywne.

Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza o nadaniu klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, oddalił wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego i zasądził koszty zastępstwa prawnego.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 5 000 zł zadośćuczynienia za wypadek na oblodzonym chodniku, uznając wcześniejszą wypłatę za niewystarczającą.

Sąd Okręgowy uwzględnił zażalenie powódki, zmieniając postanowienie sądu niższej instancji i udzielając zabezpieczenia poprzez wstrzymanie spłaty rat kredytu hipotecznego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania o ustalenie jego nieważności, mimo ogłoszenia upadłości banku.

Sąd umorzył postępowanie, oddalając wniosek o ustanowienie kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej i wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania z powodu niewywiązania się przez powoda z obowiązku ustalenia adresu pozwanej.

Sąd Rejonowy w Jędrzejowie częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę uzupełniającego odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, holowanie i parking, zasądzając 2322,23 zł.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie i odszkodowanie z powodu przedawnienia roszczenia, nie obciążając powodów kosztami postępowania.

Sąd umorzył postępowanie z powodu braku wniosku o jego podjęcie w ustawowym terminie po zawieszeniu sprawy z powodu niemożności doręczenia pozwanemu korespondencji.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanych na rzecz powódki odszkodowanie w USD za utracony towar, uwzględniając częściowo apelację.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku w sprawie dotyczącej kredytu indeksowanego, powołując się na uchwałę pełnego składu Izby Cywilnej.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wyłączenie sędziego Wiesława Kozielewicza od rozpoznania sprawy dotyczącej wniosku o wyłączenie innego sędziego, uznając brak podstaw do wątpliwości co do jego bezstronności.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek ławnika o wyłączenie sędziów SN z powodu ich powołania przez obecną KRS, uznając wniosek za niedopuszczalny i pozbawiony uzasadnienia faktycznego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej sprostowania oczywistej omyłki i odmówił przyjęcia jej do rozpoznania w pozostałym zakresie, uznając, że podniesione zagadnienia prawne zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności, uznając, że zarzuty skarżącego miały jedynie polemiczny charakter.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie zmodyfikował wyrok Sądu Okręgowego, obniżając kary łącznego pozbawienia wolności i grzywny dla kilku oskarżonych, uniewinniając dwóch od jednego z zarzutów oraz utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia.

WSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję dotyczącą płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego z powodu naruszenia prawa.

Sąd Okręgowy stwierdził przewlekłość postępowania karnego przed Sądem Rejonowym i przyznał skarżącemu 2000 zł zadośćuczynienia.

Sąd Okręgowy w Warszawie częściowo uwzględnił wniosek o zabezpieczenie roszczenia o rozwiązanie spółki, zobowiązując jednego z członków zarządu do samodzielnego prowadzenia bieżących spraw spółki.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz spółki część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 25.000 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że M. M. podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1 marca 2019 roku, uznając umowę o pracę za ważną mimo wcześniejszych umów cywilnoprawnych.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie skazał dwie osoby za oszustwa internetowe polegające na sprzedaży nieistniejących towarów, orzekając kary ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowę kredytu denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących przeliczeń walutowych i zasądził od banku na rzecz powodów odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty 156 832,54 zł.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec R. T. za przywłaszczenie i zniszczenie mienia, nakazując naprawienie części szkody i zasądzając koszty.

Sąd Okręgowy w Elblągu przyznał pielęgniarce prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach, uznając jej pracę w pogotowiu ratunkowym, w tym w ambulatorium i podczas transportu pacjentów, za spełniającą te kryteria.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odszkodowanie za nieuzasadnione zwolnienie dyscyplinarne z powodu przekroczenia przez pracodawcę miesięcznego terminu na jego dokonanie.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie zasądził od pozwanych na rzecz wspólnoty mieszkaniowej jedynie niewielką część dochodzonej kwoty z tytułu zaległych opłat, oddalając powództwo w pozostałej części z powodu przedawnienia i braku udowodnienia roszczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich z powodu sprzeczności z naturą stosunku prawnego i klauzul abuzywnych, zasądzając zwrot wpłaconych przez kredytobiorców środków.

WSA w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania dotyczącą przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, uznając postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia za incydentalne i niekończące postępowania.

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot wpłaconych środków wraz z odsetkami.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do euro za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących indeksacji i spreadu walutowego, zasądzając od banku na rzecz konsumenta zwrot wpłaconych rat.

Sąd Okręgowy w Olsztynie uznał umowę kredytu mieszkaniowego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul przeliczeniowych, zasądzając od banku zwrot świadczeń powodów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, ustalając, że oskarżony umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, zasądzając koszty od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, potwierdzając, że spółka była niewypłacalna od 2008 roku, a wniosek o upadłość złożono z opóźnieniem.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienia o tymczasowym aresztowaniu i dopuszczalności ekstradycji obywatela Ukrainy, uznając zażalenia obrońcy za niezasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę spółki M. Sp. z o.o. w sprawie klasyfikacji podatkowej diety pudełkowej wraz z transportem, utrzymując stawkę VAT 8%.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie częściowo uwzględnił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, zasądzając ponad 55 tys. zł, oddalając resztę żądania z powodu niewykazania wysokości odsetek i kosztów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach umorzył postępowanie w sprawie skargi Wojewody na zarządzenie Wójta dotyczące zimowego utrzymania dróg, ponieważ zarządzenie zostało uchylone przez Wójta przed wydaniem wyroku przez sąd.

Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa 20 000 zł zadośćuczynienia na rzecz K.M. za krzywdę poniesioną w wyniku internowania na podstawie decyzji MO z 1982 r.

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę o świadczenie pielęgnacyjne, uznając, że brak orzeczenia o znacznym stopniu niepełnosprawności u córki osoby wymagającej opieki wyklucza przyznanie świadczenia wnuczce.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego, uznając apelacje skazanego i jego obrońcy za bezzasadne w kwestii rażącej niewspółmierności kary.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając wyższą podstawę wymiaru emerytury dla W. K. i zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Okręgowy w Suwałkach oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pracodawcy na rzecz pracownika wynagrodzenie za godziny nadliczbowe oraz ekwiwalent za niewykorzystany urlop.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego o oddaleniu wniosku o zabezpieczenie roszczenia o rentę z tytułu zwiększonych potrzeb po wypadku przy pracy, uznając brak wystarczającego uprawdopodobnienia roszczenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok uniewinniając jednego oskarżonego i skazując drugiego na 10 miesięcy pozbawienia wolności za nieumyślne spowodowanie śmierci i uszczerbek na zdrowiu w wyniku wadliwej instalacji gazowej.

Sąd Rejonowy w Chorzowie podwyższył alimenty zasądzone na rzecz małoletniego W. S. z kwoty 400 zł do 800 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że zarzut przedawnienia nie mógł być podstawą skargi, a samo postępowanie nie wykazało przewlekłości.

Sąd Okręgowy w Sieradzu uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu klauzul abuzywnych i zasądził od banku zwrot wpłaconych przez kredytobiorców środków.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając brak podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy po wypadku przy pracy, gdyż stan zdrowia nie uzasadniał takiej niezdolności.

Sąd Okręgowy w Toruniu ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF i zasądził od banku na rzecz powodów kwotę 31.342,61 CHF wraz z odsetkami.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną podatniczki, potwierdzając prawidłowość decyzji organu podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r., w tym skuteczność zawieszenia biegu terminu przedawnienia i prawidłowość szacowania przychodów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za przywłaszczenie mienia i jazdę pod wpływem alkoholu, zasądzając koszty obrony z urzędu i częściowe zwolnienie z kosztów postępowania.

NSA uchylił wyrok WSA i stwierdził nieważność części uchwały rady gminy dotyczącej składu zespołu interdyscyplinarnego, uznając, że rada przekroczyła swoje kompetencje.

Sąd obniżył karę pieniężną nałożoną przez Prezesa UOKiK na spółkę z M. z ponad 212 mln zł do 174 mln zł za nieudzielenie informacji.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzje organów, uznając, że kara za przejazd pojazdem nienormatywnym powinna być liczona od dopuszczalnego nacisku osi 11,5 t, a nie 8 t, zgodnie z wyrokiem TSUE.

Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę.

NSA oddalił skargę kasacyjną Komendanta Policji, potwierdzając, że ekwiwalent za niewykorzystany urlop policjanta zwolnionego przed 6 listopada 2018 r. powinien być obliczany zgodnie z wyrokiem TK, a nie z zaniżającym przepisem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Komisji ds. reprywatyzacji, która uchyliła decyzję o przyznaniu odszkodowania za nieruchomość warszawską, uznając, że brak było podstaw do przyznania odszkodowania.