VI C 1057/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zabezpieczył roszczenie powódki o wydanie psa, ustalając jego tymczasowe miejsce pobytu u powódki na czas trwania postępowania.
W sprawie z powództwa Z. T. przeciwko J. W. o wydanie psa, Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia rozpoznał wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia. Sąd postanowił udzielić zabezpieczenia, ustalając na czas trwania postępowania, że miejscem pobytu psa – suczki rasy mieszanej o imieniu B. – będzie każdorazowe miejsce zamieszkania powódki.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie, VI Wydział Cywilny, rozpoznał wniosek powódki Z. T. o udzielenie zabezpieczenia roszczenia w sprawie przeciwko J. W., której przedmiotem jest wydanie psa. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2024 roku, sąd postanowił udzielić zabezpieczenia. Zgodnie z postanowieniem, na czas trwania postępowania w sprawie, miejscem pobytu psa – suczki rasy mieszanej o imieniu B. (wcześniej H.), o umaszczeniu beżowym, posiadającej (...) – jest każdorazowe miejsce zamieszkania powódki.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd udzielił zabezpieczenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zachodzi potrzeba zabezpieczenia roszczenia powódki o wydanie psa na czas trwania postępowania, ustalając jego tymczasowe miejsce pobytu u powódki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
udzielono zabezpieczenia
Strona wygrywająca
powódka
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 730
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 755
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba zabezpieczenia roszczenia powódki o wydanie psa na czas trwania postępowania.
Godne uwagi sformułowania
na czas trwania postępowania w sprawie miejscem pobytu psa [...] jest każdorazowe miejsce zamieszkania powódki.
Skład orzekający
Anna Grabowska-Niećko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zabezpieczenia roszczeń o wydanie rzeczy, w tym zwierząt."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowienia o zabezpieczeniu, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy zabezpieczenia roszczenia o wydanie psa, co może być interesujące ze względu na emocjonalny aspekt posiadania zwierząt, ale jest to rutynowe postanowienie proceduralne.
“Pies tymczasowo wraca do właścicielki – sąd zabezpiecza roszczenie o wydanie zwierzęcia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VI C 1057/24 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Anna Grabowska-Niećko po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2024 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. T. przeciwko J. W. o wydanie psa w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia roszczenia postanawia: udzielić zabezpieczenia roszczenia powódki w ten sposób, że: ustalić, iż na czas trwania postępowania w sprawie miejscem pobytu psa – suczki rasy mieszanej o imieniu B. (wcześniej H. ) o umaszczeniu beżowym, posiadającej (...) , jest każdorazowe miejsce zamieszkania powódki.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI