IV P 58/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy oddalił powództwo pracownika o ustalenie stosunku pracy i zapłatę, zasądzając od niego koszty zastępstwa procesowego na rzecz pracodawcy.
Powód Ł. Z. domagał się ustalenia istnienia stosunku pracy oraz zapłaty wynagrodzenia za godziny nadliczbowe i ekwiwalentu za niewykorzystany urlop. Sąd Rejonowy w Suwałkach, po rozpoznaniu sprawy, oddalił powództwo w całości. Ponadto, zasądził od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła pracownika Ł. Z., który wystąpił z powództwem przeciwko E. M., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Hurtownia (...), domagając się ustalenia istnienia stosunku pracy. Dodatkowo, pracownik domagał się zapłaty wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych oraz ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Sąd Rejonowy w Suwałkach, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał powództwo za bezzasadne i oddalił je w całości. W konsekwencji, na mocy zasady odpowiedzialności za wynik procesu, sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1.980,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, wraz z odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo w tym zakresie zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nie zostały spełnione przesłanki do ustalenia istnienia stosunku pracy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Pozwana E. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| E. M. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Karol Kwiatkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, ekwiwalent za urlop, koszty zastępstwa procesowego w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego stosunku pracy i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa pracownicza, w której sąd oddalił powództwo pracownika. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySprostowano w wyroku pkt II postanowieniem z dnia 01.08.2024r. Sygn. akt IV P 58/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lipca 2024 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Karol Kwiatkowski Protokolant: st. sekr. sądowy Magda Warakomska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2024 r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa Ł. Z. przeciwko E. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Hurtownia (...) z siedzibą w A. o ustalenie istnienia stosunku pracy oraz zapłatę wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy I. Oddala powództwo. II. Zasądza od powoda Ł. Z. na rzecz pozwanej E. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Hurtownia (...) z siedzibą w A. kwotę 1.980,00 zł (jeden tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt złotych 00/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. sędzia Karol Kwiatkowski Sprostowany wyrok Sygn. akt IV P 58/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 lipca 2024 r. Sąd Rejonowy w Suwałkach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Karol Kwiatkowski Protokolant: st. sekr. sądowy Magda Warakomska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2024 r. w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa Ł. Z. przeciwko E. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Hurtownia (...) z siedzibą w A. o ustalenie istnienia stosunku pracy oraz zapłatę wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy I. Oddala powództwo. II. Zasądza od powoda Ł. Z. na rzecz pozwanej E. M. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Hurtownia (...) z siedzibą w A. kwotę 2.880,00 zł (jeden tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt złotych 00/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. sędzia Karol Kwiatkowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI