III OZ 255/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o umorzeniu postępowania zażaleniowego, uznając je za bezprzedmiotowe po zwolnieniu skarżącego od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy umorzył postępowanie zażaleniowe dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, ponieważ skarżący został zwolniony od kosztów sądowych. Naczelny Sąd Administracyjny uznał to postanowienie za zasadne, oddalając zażalenie skarżącego. Sąd stwierdził, że wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony w terminie otwartym do wykonania zarządzenia sprawił, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Sprawa dotyczy zażalenia W. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 marca 2024 r., które umorzyło postępowanie zażaleniowe. Postępowanie to zostało zainicjowane zażaleniem skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Bydgoszczy z dnia 21 września 2023 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych. WSA w Bydgoszczy uzasadnił umorzenie tym, że skarżący otrzymał odpis zarządzenia 25 października 2023 r., wniósł zażalenie 28 października 2023 r., a następnie referendarz sądowy postanowieniem z 9 listopada 2023 r. zwolnił go od kosztów sądowych. Sąd pierwszej instancji uznał, że zwolnienie od kosztów uczyniło postępowanie zażaleniowe bezprzedmiotowym. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, zważył, że skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w terminie otwartym do wykonania zarządzenia. Po rozpoznaniu wniosku został zwolniony od kosztów sądowych. NSA uznał, że WSA zasadnie umorzył postępowanie zażaleniowe, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, NSA oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zwolnienie strony od kosztów sądowych w trakcie postępowania zażaleniowego, zainicjowanego zażaleniem na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, czyni to postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro strona została zwolniona od kosztów sądowych, to cel postępowania zażaleniowego dotyczącego wezwania do ich uiszczenia przestał istnieć, co skutkuje jego bezprzedmiotowością.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 195 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania zażaleniowego w przypadku jego bezprzedmiotowości.
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie skarżącego na postanowienie o umorzeniu postępowania zażaleniowego nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ WSA zasadnie uznał postępowanie za bezprzedmiotowe po zwolnieniu skarżącego od kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
przedmiotowe postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe skarżący został zwolniony od kosztów sądowych
Skład orzekający
Ewa Kwiecińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezprzedmiotowości postępowania zażaleniowego w przypadku zwolnienia od kosztów sądowych oraz skuteczności wniosku o przyznanie prawa pomocy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w sądach administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami sądowymi i prawem pomocy, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII OZ 255/24 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2024-06-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-17 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Ewa Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 659 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II SAB/Bd 145/23 - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 2024-09-25 III OZ 256/24 - Postanowienie NSA z 2024-06-28 Skarżony organ Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 195 par 3, art. 184, art. 197 par 1 i 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 marca 2024 r., sygn. akt II SAB/Bd 145/23 o umorzeniu postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi W. W. na bezczynność i przewlekłość Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w [...] w przedmiocie załatwienia sprawy dotyczącej ustalenia stopnia niepełnosprawności postanawia: oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 4 marca 2024 r., sygn. akt II SAB/Bd 145/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (dalej: ‘’WSA w Bydgoszczy’’) - na podstawie art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." - umorzył postępowanie zażaleniowe wywołane zażaleniem W. W. (dalej: ‘’skarżący’’) na zarządzanie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Bydgoszczy z dnia 21 września 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych. W uzasadnieniu powołanego postanowienia WSA w Bydgoszczy wskazał, że skarżący odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego otrzymał w dniu 25 października 2023 r., a w dniu 28 października 2023 r. wniósł zażalenie na to zarządzenie. Następnie referendarz sądowy postanowieniem z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt II SPP/Bd 169/23, zwolnił skarżącego od kosztów sądowych. Zdaniem WSA w Bydgoszczy przedmiotowe postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, gdyż skarżący został zwolniony od kosztów sądowych, co w konsekwencji skutkowało umorzeniem postępowania zażaleniowego, stosownie do treści art. 195 § 3 p.p.s.a. Zażalenie na powołane postanowienie wniósł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie podlega uwzględnieniu. W niniejszej sprawie w dniu 25 października 2025 r. skarżącemu został doręczony odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Bydgoszczy z dnia 21 września 2023 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych. Następnie w dniu 28 października 2023 r. skarżący wniósł wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym. W wyniku rozpoznania tego wniosku referendarz sądowy postanowieniem z dnia 9 listopada 2023 r., sygn. akt II SPP/Bd 169/23, zwolnił skarżącego od kosztów sądowych w niniejszej sprawie. W przedstawionych okolicznościach zauważyć należy, że skarżący z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy wystąpił w terminie otwartym do wykonania zarządzenia wzywającego go do uiszczenia wpisu od skargi. W wyniku rozpoznania tego wniosku skarżący został zwolniony od uiszczania kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie. Oznacza to, że WSA w Bydgoszczy zasadnie umorzył postępowanie zażaleniowe zainicjowane zażaleniem skarżącego na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu, bowiem postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935), Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI