II AKA 158/21

Sąd Apelacyjny w SzczecinieSzczecin2024-06-28
SAOSKarneprzestępczość zorganizowanaŚredniaapelacyjny
grupa przestępczaoszustwokara łącznaapelacjazmiana wyrokukodeks karnysąd apelacyjny

Sąd Apelacyjny w Szczecinie zmodyfikował wyrok Sądu Okręgowego, obniżając kary łącznego pozbawienia wolności i grzywny dla kilku oskarżonych, uniewinniając dwóch od jednego z zarzutów oraz utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając apelacje obrońców i prokuratora, dokonał zmian w wyroku Sądu Okręgowego w sprawie dotyczącej m.in. udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i oszustwa. Zmiany objęły uchylenie części kar łącznych, uniewinnienie od jednego z czynów, obniżenie kar łącznych pozbawienia wolności i grzywny dla kilku oskarżonych, a także modyfikację opisów czynów i okresów ich popełnienia. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy, a koszty postępowania rozłożono na oskarżonych.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie, działając na podstawie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r., zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w sprawie przeciwko B. C., K. Ł., A. W., W. G., J. M. i M. Ż. W pierwszej kolejności uchylono rozstrzygnięcia o karach łącznych pozbawienia wolności dla K. Ł., A. W. i W. G., a także karę łączną grzywny dla K. Ł. Następnie, K. Ł. i M. Ż. zostali uniewinnieni od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k., a koszty w tym zakresie przejął Skarb Państwa. Sąd obniżył również karę łączną pozbawienia wolności dla B. C. do 5 lat i 3 miesięcy, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Podobnie obniżono karę łączną pozbawienia wolności dla J. M. do 1 roku i 2 miesięcy, z zachowaniem warunkowego zawieszenia. W dalszej kolejności zmodyfikowano opis czynu i obniżono kary jednostkowe dla K. Ł., a następnie połączono je w karę łączną 5 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz orzeczono karę łączną grzywny. Zmodyfikowano również kary jednostkowe i połączono je w karę łączną dla A. W. oraz W. G., zaliczając na poczet kar okresy pozbawienia wolności. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Na koniec zasądzono od oskarżonych koszty postępowania odwoławczego i wymierzono opłaty za obie instancje.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w zakresie kar łącznych, obniżając je dla części oskarżonych i modyfikując ich wymiar.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny zastosował przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. i na ich podstawie dokonał modyfikacji kar łącznych, uwzględniając apelacje stron.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strony

NazwaTypRola
B. C.osoba_fizycznaoskarżony
K. Ł.osoba_fizycznaoskarżony
A. W.osoba_fizycznaoskarżony
W. G.osoba_fizycznaoskarżony
J. M.osoba_fizycznaoskarżony
M. Ż.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Regionalna w Szczecinieorgan_państwowyprokurator

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 258 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 282

Kodeks karny

k.k. art. 65 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 258 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 191 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zastosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1 i 2

Kodeks karny

k.k. art. 91 § 2

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obniżenie kar łącznych pozbawienia wolności i grzywny. Uniewinnienie od zarzutu oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) dla K. Ł. i M. Ż. Zastosowanie łagodniejszego prawa karnego na podstawie art. 4 § 1 k.k.

Godne uwagi sformułowania

stosując art. 4 § 1 k.k. oraz przepisy Kodeksu karnego w ich brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. uchyla rozstrzygnięcia o karach łącznych pozbawienia wolności uniewinnia K. Ł. i M. Ż. od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. obniża karę łączną pozbawienia wolności

Skład orzekający

Dorota Mazurek

przewodnicząca

Maciej Żelazowski

sędzia

Małgorzata Jankowska

sędzia sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o karach łącznych, zasada stosowania łagodniejszego prawa karnego (art. 4 § 1 k.k.) w sprawach dotyczących przestępczości zorganizowanej i oszustw."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu prawnego obowiązującego do 30 czerwca 2015 r. oraz konkretnych okoliczności faktycznych sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy modyfikacji wyroku w poważnej sprawie karnej, obejmującej przestępczość zorganizowaną i oszustwa, z istotnymi zmianami w wymiarze kar. Pokazuje praktyczne zastosowanie zasady stosowania łagodniejszego prawa.

Sąd Apelacyjny koryguje wyrok ws. grupy przestępczej: niższe kary i uniewinnienie od oszustwa.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II AKa 158/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSA Dorota Mazurek Sędziowie: SA Maciej Żelazowski SA Małgorzata Jankowska (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie Jacka Andrzejuka po rozpoznaniu w dniach: 29 lutego i 20 czerwca 2024 r. sprawy 1. B. C. oskarżonego z art. 258 § 3 k.k. , art. 282 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i innych, 2. K. Ł. , 3. A. W. , 4. W. G. oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. i innych 5. J. M. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 191 § 2 k.k. i innych 6. M. Ż. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 8 lutego 2021 r. sygn. akt III K 120/13 I. stosując art. 4 § 1 k.k. oraz przepisy Kodeksu karnego w ich brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. uchyla rozstrzygnięcia o karach łącznych pozbawienia wolności zawarte w części dyspozytywnej wyroku, dotyczące oskarżonych: - K. Ł. - w pkt VI, - A. W. - w pkt VIII, - W. G. - w pkt IV i nadto orzeczenie o karze łącznej grzywny wymierzonej w punkcie VI K. Ł. , 2. uniewinnia K. Ł. i M. Ż. od popełnienia czynu z art. 286 § 1 k.k. opisanego w punkcie XLIV części wstępnej wyroku, przypisanego oskarżonym odpowiednio w punktach V tiret piętnaste i w punkcie XXXVII części dyspozytywnej wyroku, orzekając, iż koszty procesu w zakresie tego czynu ponosi Skarb Państwa, 3. karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec B. C. w punkcie II części dyspozytywnej wyroku obniża do 5 (pięciu) lat i 3 (trzech) miesięcy i na poczet tej kary zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od dnia 8 lutego 2012 r., godz. 14.50 do dnia 15 kwietnia 2014 r., 4. karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec J. M. obniża do 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy oraz do tej kary odnosi rozstrzygnięcie o warunkowym zawieszeniu jej wykonania zawarte w punkcie XXXI części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku, 5. w zakresie dotyczącym K. Ł. : a) modyfikuje opis czynu w punkcie I części wstępnej wyroku poprzez wskazanie, że oskarżony K. Ł. brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od początku lipca 2007 r. do 14 czerwca 2011 r. oraz od 6 sierpnia 2011 r. do połowy stycznia 2012 r. i wymierzoną oskarżonemu za ten czyn karę pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy, b) obniża orzeczone wobec oskarżonego jednostkowe kary pozbawienia wolności: - w punkcie V tiret drugie – do 2 (dwóch) lat i 5 (pięciu) miesięcy, - w punkcie V tiret trzecie – do 2 (dwóch lat) i 6 (sześciu) miesięcy, - w punkcie V tiret czwarte – do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy, - w punkcie V tiret szóste – do 2 (dwóch) lat, - w punkcie V tiret siódme – do 2 (dwóch) lat, c) na podstawie art. 85 k.k. , art. 86 § 1 i 2 k.k. i art. 91 § 2 k.k. łączy kary orzeczone wobec oskarżonego i wymierza K. Ł. karę łączną 5 (pięciu) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności i na poczet tej kary zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od dnia 17 stycznia 2012 r., godz. 10.55 do dnia 30 kwietnia 2013 r. oraz wymierza mu karę łączną grzywny w wysokości 300 (trzystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych, 6. w zakresie dotyczącym A. W. : a) karę pozbawienia wolności orzeczoną za czyn z art. 258 § 1 k.k. przypisany oskarżonemu w punkcie VII tiret pierwsze części dyspozytywnej wyroku obniża do 1 (jednego ) roku, b) na podstawie art. 85 i art. 91 § 2 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności i orzeka wobec A. W. karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności i na poczet tej kary zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od dnia 18 października 2010 r., godz. 13.40 do dnia 7 grudnia 2010 r., 7. w zakresie dotyczącym W. G. : a) obniża orzeczone wobec oskarżonego w części dyspozytywnej wyroku kary pozbawienia wolności: - w punkcie III tiret pierwsze – do 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy, - w punkcie III tiret drugie – do 2 (dwóch) lat, - w punkcie III tiret trzecie – do 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy, - w punkcie III tiret czwarte – do 1 (jednego) roku, - w punkcie III tiret piąte – do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy, b) na podstawie art. 85 k.k. i art. 91 § 2 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności i orzeka wobec W. G. karę łączną 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i zalicza na poczet tej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od dnia 25 lipca 2012 r., godz. 14.35 do 15 maja 2013 r., II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 1/8 części wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i wymierza im następujące opłaty za obie instancje: - B. C. – 1600 (tysiąc sześćset) złotych, - K. Ł. – 1800 (tysiąc osiemset) złotych, - A. W. – 920 (dziewięćset dwadzieścia) złotych, - W. G. – 1 000 (tysiąc) złotych, - J. M. – 800 (osiemset) złotych. SSA Małgorzata Jankowska SSA Dorota Mazurek SSA Maciej Żelazowski

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI