Orzeczenia sądowe — Strona 12996 z 13051

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając zarzut rażącej niewspółmierności kary wobec S. S. - juniora i M. S. (1), warunkowo zawieszając im kary pozbawienia wolności, jednocześnie utrzymując w mocy wyrok w pozostałej części.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu niealimentacji, uznając, że wpłacał środki na zajęte konto bankowe, a opóźnienie w przekazaniu ich przez bank komornikowi nie obciąża go jako nieświadomego tej sytuacji.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie pracownicy od decyzji ZUS, uznając, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne od 1 lutego 2016 r. powinna być ustalona od pełnego wynagrodzenia minimalnego, a nie połowy, jak orzekł ZUS.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownika ponad 48 tys. zł z tytułu wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, uznając, że mimo zajmowania stanowiska kierowniczego, pracownik stale pracował ponad normę z powodu wadliwej organizacji pracy.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, ponieważ powód nie wykazał skutecznie nabycia wierzytelności i jej wysokości, a przedłożone dokumenty (wyciąg z listy dłużników, kserokopia umowy) nie stanowiły wystarczającego dowodu.

Sąd zasądził od członka zarządu spółki na rzecz wierzyciela spółki dochodzoną należność, uznając, że pozwany nie uwolnił się od odpowiedzialności mimo złożenia rezygnacji, która nie została skutecznie zakomunikowana spółce.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że nie rozpoznał on istoty sprawy w kwestii przedawnienia roszczenia z umowy o dzieło, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni w sprawie o zasiedzenie, uznając, że posiadanie działki przez jej ojca, a następnie przez nią, miało charakter zależny, a nie samoistny.

Sąd zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu wyższe jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, uznając 21% uszczerbku na zdrowiu.

Sąd podwyższył alimenty na małoletniego syna z 575 zł do 700 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jego potrzeb i możliwości finansowe ojca pracującego za granicą.

Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego M.M. (1), wymierzając karę łączną 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, odrzucając wniosek o pełną absorpcję kar.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o bójkę wzajemną, uznając apelacje oskarżonych za bezzasadne i potwierdzając ich świadomy udział w zdarzeniu.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając apelację obrońcy za w większości bezzasadną, a jedynie częściowo zasadną w kwestii formalnego pouczenia oskarżonego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania ubezpieczonej i płatnika składek, uznając umowę o pracę za pozorną, ponieważ nie wykazano rzeczywistego wykonywania pracy w reżimie podporządkowania pracowniczego.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie odszkodowania od ubezpieczyciela, uznając, że umowa ubezpieczeniowa obejmowała jedynie świadczenie za trwały uszczerbek na zdrowiu, a nie zadośćuczynienie za doznaną krzywdę.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki zadośćuczynienie w kwocie 5.000 zł i odszkodowanie w kwocie 616 zł, uwzględniając częściowo żądania pozwu.

Sąd oddalił powództwo o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej z powodu uchybienia 6-tygodniowemu terminowi do ich zaskarżenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku po babce, uznając brak błędu prawnego lub faktycznego.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji umarzający postępowanie karne z powodu znikomej społecznej szkodliwości czynów zarzucanych oskarżonej.

Sąd oddalił powództwo kierowcy o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, uznając przyczyny wypowiedzenia, w tym utratę zaufania, za uzasadnione.

Sąd oddalił powództwo o ograniczenie wykonalności tytułu wykonawczego nakazującego wydanie nieruchomości, uznając, że ograniczenie wynikające z ustawy antyepidemicznej jest już realizowane z mocy prawa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając ją za bezzasadną, i utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o odszkodowanie z tytułu kolizji drogowej.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej zadłużenia składkowego ZUS po tym, jak ZUS uchylił swoją pierwotną decyzję, uwzględniając orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd skazał oskarżonego za rozbój, wymuszenie rozbójnicze i zmuszanie do określonego zachowania, orzekając karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Skarbu Państwa, potwierdzając prawidłowość wpisu prawa własności ZUS do księgi wieczystej na podstawie przepisów o następstwie prawnym.

Sąd zasądził od otwartego funduszu emerytalnego na rzecz byłej żony zmarłego członka kwotę 21.196 zł tytułem należnych jej środków zgromadzonych na jego rachunku, uznając, że podział majątku wspólnego nie był konieczny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo za prawidłowy, ze względu na niewykazanie przez powoda wysokości dochodzonego roszczenia.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy prowadzącego pojazd w stanie nietrzeźwości, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd oddalił powództwo o odwołanie darowizny, uznając brak dowodów na rażącą niewdzięczność pozwanej i stwierdzając, że przedmiot darowizny został sprzedany przed wszczęciem procesu.

Sąd odrzucił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS dotyczącej okresów podlegania ubezpieczeniom społecznym, uznając je za wniesione po terminie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że prawidłowo zinterpretowano przepisy Prawa zamówień publicznych i Kodeksu cywilnego, a powódka miała świadomość wymogów dotyczących materiału balustrady.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo pracownicy o zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek przy pracy, uznając roszczenie za przedawnione i brak związku przyczynowego między wypadkiem a schorzeniami.

Sąd uniewinnił oskarżonych od zarzutów działania w zorganizowanej grupie przestępczej, przypisując im jednak wytwarzanie wyrobów tytoniowych i uchylanie się od opodatkowania, z warunkowym zawieszeniem kar pozbawienia wolności i grzywnami.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę, zasądzając od pozwanych na rzecz strony powodowej kwotę 20 672,18 zł wraz z odsetkami, po uwzględnieniu skutecznego potrącenia części wierzytelności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Spółdzielni, potwierdzając ustalenie stosunku pracy dla pracownic zatrudnionych na umowach zlecenia, które w rzeczywistości nosiły cechy stosunku pracy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając powództwo spółdzielni mieszkaniowej o zapłatę kosztów inwestycji, uznając zarzut przedawnienia za niezasadny.

Sąd skazał T.F. za kradzież z włamaniem, uwzględniając recydywę szczególną i orzekając karę pozbawienia wolności oraz grzywnę, a także zasądzając odszkodowanie na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie rozłożenia zasądzonej kwoty na raty, uznając apelację pozwanej za zasadną co do zasady, ale nie co do wysokości wnioskowanej raty.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił powództwo o zwrot pożyczki, zasądzając od pozwanych na rzecz powoda kwotę 96.150 zł wraz z odsetkami, uznając, że powód mógł pożyczyć maksymalnie 115.000 zł, a spłaty dokonane przez pozwanych nie zostały w pełni udowodnione.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki od decyzji ZUS, uznając umowy o outsourcing pracowniczy za nieważne jako zmierzające do obejścia prawa, co skutkowało utrzymaniem obowiązku opłacania składek przez pierwotnego pracodawcę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS i potwierdził prawo ubezpieczonego do emerytury górniczej, uznając okres pracy jako górnika strzałowego w Biurze (...) za pracę górniczą.

Sąd Rejonowy w Radomiu uznał T. K. za winnego przekroczenia dopuszczalnej prędkości o 13 km/h w obszarze zabudowanym i wymierzył mu karę grzywny.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie kwoty ponad 89 tys. zł, uznając umowę leasingu i ubezpieczenia za ważną, a powódkę za nieudowodniwszy błędu istotnego przy jej zawieraniu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając zarzuty apelacji obrońcy dotyczące naruszenia prawa procesowego za niezasadne.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji Prezesa KRUS odmawiającej prawa do emerytury rolniczej z powodu niespełnienia wymaganego 25-letniego stażu ubezpieczenia rolniczego.

Sąd uwzględnił powództwo o wydanie nieruchomości, oddalając argumenty pozwanego o prawie dzierżawy i zwrocie nakładów.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, uznając, że jego stan zdrowia po wyczerpaniu zasiłku chorobowego nie uzasadniał przyznania tego świadczenia, mimo późniejszego udaru mózgu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego w sprawie o eksmisję, potwierdzając brak jego tytułu prawnego do lokalu po zmarłej babci i brak uprawnienia do lokalu socjalnego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie J. K. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury pomostowej, uznając, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze po dniu 31 grudnia 2008 r.

Sąd zagroził matce nakazaniem zapłaty za utrudnianie kontaktów dziadka z wnuczką, uznając jej postawę za niewłaściwe wykonywanie obowiązków rodzicielskich.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo ubezpieczyciela o zwrot kosztów ubezpieczenia niskiego wkładu własnego, uznając klauzulę umowną za abuzywną i nie wiążącą.

Sąd skazał oskarżonego za podrobienie weksla in blanco, deklaracji wekslowej i umowy współpracy, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu podrobienia podpisu na liście wejść, uznając, że lista ta jest dokumentem w rozumieniu prawa i że oskarżony działał w celu użycia go za autentyczny.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie dotyczącej składek na Fundusz Pracy po tym, jak płatnik cofnął odwołanie od decyzji ZUS, a koszty procesu obciążyły płatnika.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do przeliczenia emerytury na podstawie art. 53 ust. 4 ustawy emerytalnej po osiągnięciu wieku powszechnego.

Sąd uwzględnił powództwo o zapłatę części zaliczki, uznając, że powódka nie wykazała wysokości wykonanych przez pozwanego robót budowlanych, a jej odstąpienie od umowy było nieskuteczne z powodu przyczyn leżących po jej stronie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania od decyzji ZUS, uznając umowy o pracę zawarte między matką a córką za pozorne i nieważne, co skutkowało brakiem podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że ugoda dotycząca spłaty kredytu po zmarłym mężu była nieważna z powodu błędu co do przedawnienia roszczenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy wyroku zaocznego zasądzającego pierwotną kwotę.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację powodów w zakresie kosztów ubezpieczenia nieruchomości, opłaty za energię elektryczną i kosztów dojazdu, oddalając apelację pozwanego.

Sąd uwzględnił powództwo funduszu inwestycyjnego o zapłatę należności z umowy kredytowej, oddalając zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwanego.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powódki, zasądzając dodatkowe odsetki i wynagrodzenie za pracę w niedziele i święta, jednocześnie oddalając apelację pozwanego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie za doznaną krzywdę oraz zwrot kosztów opieki po wypadku w sanatorium, uznając odpowiedzialność ubezpieczonego za zaniedbanie w utrzymaniu terenu.

Sąd oddalił odwołanie Z.W. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uniewinniając jednego z oskarżonych i przypisując drugiemu czyn z ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę zamiast przestępstwa przeciwko środowisku, jednocześnie obniżając karę i modyfikując rozstrzygnięcia o kosztach.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej podlegania ubezpieczeniom społecznym, uznając umowę o pracę za pozorną i sprzeczną z zasadami współżycia społecznego.

Sąd dokonał podziału do korzystania z nieruchomości gruntowej, odrzucając wniosek o fizyczny podział ze względu na sprzeczność ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem rzeczy.

Sąd oddalił powództwo o alimenty na rzecz małoletniego przebywającego w placówce opiekuńczo-wychowawczej, uznając, że jego potrzeby są zaspokajane przez placówkę, a matka, mimo trudnej sytuacji materialnej, w miarę możliwości partycypuje w kosztach.

Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę zadłużenia z limitu debetowego, oddalając zarzut przedawnienia i nieudowodnienia roszczenia.

Sąd skazał T.W. za kradzież złomu o wartości co najmniej 700 zł, wymierzając karę 5 miesięcy pozbawienia wolności bez zawieszenia, podkreślając zuchwałość czynu i recydywę oskarżonego.

Sąd Okręgowy uznał, że obniżenie emerytury policyjnej funkcjonariuszowi S. K. na podstawie ustawy z 2016 r. narusza zasady prawa UE, w tym godność, równość i prawo do rzetelnego procesu, nakazując przeliczenie świadczenia według zasad sprzed nowelizacji.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie zmiany renty inwalidy wojennego z powodu śmierci wnioskodawczyni, gdyż prawo do takiej zmiany jest ściśle związane z osobą i nie podlega dziedziczeniu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił zasadności ani wysokości dochodzonej wierzytelności, mimo wezwania do uzupełnienia dowodów.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo pracodawcy o zasądzenie od pracownika kosztów naprawy wózka widłowego, zasądzając połowę żądanej kwoty z uwagi na przyczynienie się pracodawcy do powstania szkody.

Sąd zasądził od uczelni wyższej na rzecz fotografki kwotę 5.000 zł z tytułu naruszenia autorskich praw majątkowych, oddalając roszczenie o zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych.

Sąd oddalił powództwo ojca o obniżenie alimentów, ale częściowo uwzględnił pozew wzajemny matki o ich podwyższenie, biorąc pod uwagę potrzeby dziecka i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając ważność umowy cesji i najmu oraz zasadność roszczenia.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powodów dopłatę do odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu oraz zwrot kosztów prywatnej wyceny, uznając je za niezbędne do dochodzenia roszczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego warunkowo umarzający postępowanie karne wobec oskarżonej o spowodowanie wypadku drogowego, uznając apelację pełnomocnika pokrzywdzonej za niezasadną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, potwierdzając prawo pracownicy do odprawy pieniężnej po wypowiedzeniu zmieniającym warunki pracy na stanowisko, do którego nie posiadała kwalifikacji i doświadczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o naruszenie posiadania, uznając jej żądanie za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i stanowiące nadużycie prawa.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając wnioskodawczynię za zdolną do pracy zarobkowej na podstawie opinii biegłych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który zasądził zadośćuczynienie za skaleczenie ucha, ale oddalił żądanie zwrotu kosztów zakupu aparatów słuchowych z powodu braku dowodów na ich wadliwość.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, podzielając stanowisko Sądu Rejonowego, że brak było uzgodnienia kosztów naprawy pojazdu z ubezpieczycielem, co skutkowało oddaleniem powództwa o zapłatę.

Sąd Najwyższy ograniczył odpowiedzialność pracownicy za niedobór w kasie do kwoty trzymiesięcznego wynagrodzenia, uznając jej winę za rażące niedbalstwo, a nie umyślne działanie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację E.P. od postanowienia Sądu Rejonowego odrzucającego wniosek o sprostowanie nazwy ulicy w księdze wieczystej, uznając, że wnioskodawczyni nie jest ujawniona w księdze jako właścicielka i tym samym nie posiada legitymacji do złożenia wniosku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 263,35 zł z odsetkami, uznając zarzuty apelacji za bezzasadne.

Sąd skazał oskarżonego za spowodowanie obrażeń ciała i groźby karalne, wymierzając karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd skazał oskarżonego za przestępstwo skarbowe polegające na nieujawnieniu obrotu i podatku VAT w latach 2008-2009, wymierzając karę grzywny.

Sąd zasądził od gminy na rzecz właścicieli odszkodowanie za niedostarczenie lokali socjalnych eksmitowanym lokatorom, którzy nadal zajmowali mieszkania.

Sąd oddalił powództwo pracownika domagającego się zasądzenia zaległego wynagrodzenia, odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę oraz sprostowania świadectwa pracy, uznając jego roszczenia za bezzasadne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za spowodowanie wypadku drogowego, oddalając apelację obrony.

Sąd skazał oskarżonego A. M. na łączną karę 5 lat pozbawienia wolności za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu u S. P. oraz za groźby karalne wobec M. P., zasądzając jednocześnie 40 000 zł zadośćuczynienia dla M. P.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty 75.678,30 zł, uznając, że kupujący utracił uprawnienia z tytułu rękojmi z powodu braku zbadania towaru niezwłocznie po jego odbiorze.

Sąd ustalił, że aktualizacja opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości była uzasadniona jedynie w części, zasądzając niższe od pierwotnie proponowanego przez miasto wynagrodzenie.

Sąd Okręgowy w Łodzi umorzył postępowanie w części uwzględnionej przez ZUS po wniesieniu odwołania, a w pozostałej części oddalił odwołanie wnioskodawcy dotyczące nieuwzględnienia przez ZUS niektórych okresów zatrudnienia i wynagrodzeń przy ustalaniu kapitału początkowego i emerytury.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że wypowiedzi pozwanego w internecie, choć krytyczne, mieściły się w granicach dozwolonej krytyki osoby publicznej i były uzasadnione interesem społecznym.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający Sąd Rejonowy, uznając apelację prokuratora za niezasadną.

Sąd oddalił wniosek o ustanowienie służebności drogi koniecznej, uznając go za bezprzedmiotowy w obliczu toczącego się postępowania o zniesienie współwłasności tej samej nieruchomości.

Sąd skazał oskarżonego za kradzieże sklepowe na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, nakazując naprawienie szkody i zaliczając okres zatrzymania na poczet kary.

Sąd oddalił powództwo o zwrot wynagrodzenia i zapłatę kar umownych, uznając, że pozwany nie ponosi odpowiedzialności za nienależyte wykonanie umowy o usługi doradcze w zakresie przygotowania wniosków o dofinansowanie.