VIII U 4716/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie zmiany renty inwalidy wojennego z powodu śmierci wnioskodawczyni, gdyż prawo do takiej zmiany jest ściśle związane z osobą i nie podlega dziedziczeniu.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił I. T. zmiany renty inwalidy wojennego z tytułu pobytu w obozie koncentracyjnym na inny symbol renty. Pełnomocnik I. T. złożył odwołanie, wnosząc o zmianę symbolu renty i korektę wpisu w książeczce inwalidy. W trakcie postępowania I. T. zmarła. Sąd Okręgowy w Łodzi umorzył postępowanie, uznając, że prawo do zmiany renty jest ściśle związane z osobą i nie podlega dziedziczeniu, co uniemożliwia wstąpienie następców prawnych do sprawy.
Decyzją z dnia 20 września 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi odmówił I. T. prawa do zmiany renty inwalidy wojennego z tytułu pobytu w obozie koncentracyjnym na inny symbol renty. Pełnomocnik I. T. złożył odwołanie od tej decyzji, domagając się zmiany symbolu renty oraz korekty wpisu w Książeczce Inwalidy Wojennego. W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie. W trakcie postępowania, I. T. zmarła w dniu 11 maja 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpatrując sprawę, stwierdził, że postępowanie podlega umorzeniu. Sąd uzasadnił, że żądanie zmiany renty inwalidy wojennego, jako prawo ściśle związane z osobą, nie podlega dziedziczeniu zgodnie z art. 922 § 2 k.c. Świadczenia emerytalne nie są dziedziczne, co oznacza, że następczy prawni nie mogą wstąpić do tego postępowania. W związku z tym, na podstawie art. 355 k.p.c., sąd umorzył postępowanie, wskazując, że śmierć powoda i brak możliwości wstąpienia następcy prawnego czynią dalsze postępowanie i wydanie wyroku niedopuszczalnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, prawo to jest ściśle związane z osobą i nie podlega dziedziczeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na ogólne zasady prawa cywilnego (art. 922 § 2 k.c.) dotyczące dziedziczenia oraz specyfikę świadczeń emerytalnych, które nie są dziedziczne. Wskazał, że śmierć wnioskodawcy uniemożliwia wstąpienie następców prawnych do postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 922 § § 2
Kodeks cywilny
Prawo ściśle związane z osobą nie podlega dziedziczeniu.
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie podlega umorzeniu w przypadku, gdy dalsze jego prowadzenie jest niedopuszczalne z powodu śmierci strony i braku możliwości wstąpienia następcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo do zmiany renty inwalidy wojennego jest prawem ściśle związanym z osobą i nie podlega dziedziczeniu.
Godne uwagi sformułowania
żądanie takie – jako prawo ściśle związane z jej osobą – nie podlega dziedziczeniu Świadczenia emerytalne nie są bowiem dziedziczne, a zatem nie jest możliwe wstąpienie następców prawnych do niniejszego postępowania. Z chwilą bowiem śmierci powoda i niemożności wstąpienia w jego miejsce innej osoby w charakterze następcy prawnego niedopuszczalne staje się nie tylko dalsze kontynuowanie postępowania procesowego z udziałem tylko jednej strony, ale również niedopuszczalne staje się wydanie w takiej sytuacji wyroku.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach rentowych po śmierci strony, gdy prawo jest ściśle związane z osobą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony w trakcie postępowania dotyczącego renty inwalidy wojennego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa ubezpieczeń społecznych i prawa cywilnego – dziedziczenia świadczeń i praw ściśle związanych z osobą. Jest to istotne dla prawników specjalizujących się w tych dziedzinach.
“Czy renta inwalidy wojennego jest dziedziczna? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII U 4716/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 września 2019 r. , znak (...)- (...)- (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił I. T. prawa do zmiany renty inwalidy wojennego z tytułu pobytu w obozie koncentracyjnym ( (...) ) przyznanej decyzją z dnia 19 października 1977 r. na rentę inwalidy wojennego ( (...) ). /decyzja k.205 – 205 odwrót akt ZUS/ W dniu 18 października 2019 r. pełnomocnik I. T. złożył w jej imieniu odwołanie od ww. decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez zmianę symbolu renty inwalidy wojennego ( skarżącej) z dotychczasowego (...) na symbol (...) oraz dokonanie korekty wpisu w Książeczce Inwalidy Wojennego ( skarżącej) na ,, pobyt w obozie koncentracyjnym w związku z działalnością kombatancką”. /odwołanie k.3 – 5/ W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie. /odpowiedź na odwołanie k.28 – 28 odwrót/ I. T. zmarła 11 maja 2020 r. /zaświadczenie k.51 – 52/ Sąd Okręgowy w Łodzi zważył, co następuje: Postępowanie podlegało umorzeniu. W niniejszej sprawie I. T. wystąpiła o zmianę renty inwalidy wojennego z tytułu pobytu w obozie koncentracyjnym ( (...) ) przyznanej decyzją z dnia 19 października 1977 r. na rentę inwalidy wojennego ( (...) ). Co jednak istotne , stosownie do ogólnych zasad , żądanie takie – jako prawo ściśle związane z jej osobą – nie podlega dziedziczeniu ( art. 922 § 2 k.c. ). Świadczenia emerytalne nie są bowiem dziedziczne, a zatem nie jest możliwe wstąpienie następców prawnych do niniejszego postępowania. W takim wypadku postępowanie podlega umorzeniu na podstawie art. 355 k.p.c. Z chwilą bowiem śmierci powoda i niemożności wstąpienia w jego miejsce innej osoby w charakterze następcy prawnego niedopuszczalne staje się nie tylko dalsze kontynuowanie postępowania procesowego z udziałem tylko jednej strony, ale również niedopuszczalne staje się wydanie w takiej sytuacji wyroku. S.B.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI