Orzeczenia sądowe — Strona 12997 z 13051

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika, potwierdzając prawomocność postanowienia Sądu Rejonowego o podziale majątku wspólnego byłych małżonków, w tym nieruchomości nabytej w trybie ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek, uznając, że umowy nazwane umowami o dzieło były w rzeczywistości umowami o świadczenie usług, co rodzi obowiązek odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach, uznając, że jego praca jako kierownika działu informatyki, polegająca na obsłudze elektronicznych monitorów ekranowych, spełniała wymogi do zaliczenia jej do pracy w szczególnych warunkach przez wymagany okres 15 lat.

Sąd skazał prezesa zarządu spółek za prowadzenie nielegalnej działalności w zakresie gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji i zezwolenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za fikcyjną i zawartą dla pozoru, w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego.

Sąd zasądził zadośćuczynienie dla żony i córki po śmierci męża i ojca w wypadku drogowym, uwzględniając 10% przyczynienia się zmarłego do zdarzenia.

Dwóch oskarżonych skazanych za serię włamań do samochodów i kradzieży mienia, w tym akumulatorów i rowerów.

Sąd uznał kierowcę S. M. za winnego przekroczenia prędkości o 29 km/h w obszarze zabudowanym, wymierzając mu karę grzywny 500 zł.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Prezesa URE, obniżając karę pieniężną za sprzedaż paliwa niespełniającego norm jakościowych z 10 000 zł do 5 000 zł, uznając pierwotną kwotę za zbyt surową.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej kwotę zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek komunikacyjny, pomniejszoną o 50% z powodu niezapięcia pasów bezpieczeństwa przez powódkę.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania płatnika składek (...) Sp. z o.o. od decyzji ZUS, uznając, że umowy zlecenia zawierane przez pracowników z powiązaną spółką (...) Sp. z o.o. miały na celu obejście przepisów o ubezpieczeniach społecznych.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę odszkodowania z polisy AC, potwierdzając prawidłowość ustaleń Sądu Rejonowego co do wysokości szkody i terminu naliczania odsetek.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, uznając go za zdolnego do pracy po wyczerpaniu okresu zasiłkowego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki z o.o. od decyzji ZUS, potwierdzając obowiązek odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne od umowy zlecenia zawartej z obywatelem Ukrainy, uznając jego pobyt w Polsce za stały w rozumieniu przepisów.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R. B. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do dodatku pielęgnacyjnego i świadczenia uzupełniającego, uznając, że mimo całkowitej niezdolności do pracy, wnioskodawca nie jest niezdolny do samodzielnej egzystencji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając, że niepodpisane wydruki komputerowe nie stanowią dowodu zawarcia umowy pożyczki.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji, uznając, że wnioskodawczyni, mimo znacznego stopnia niepełnosprawności, nie spełnia kryterium niezdolności do samodzielnej egzystencji.

Sąd zasądził zadośćuczynienie za śmierć brata po 15 latach od wypadku, uwzględniając osłabienie cierpienia z upływem czasu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za kradzież z włamaniem, uznając apelacje za bezzasadne.

Sąd rozstrzygnął sprawę o zniesienie współwłasności samochodu, przyznając własność uczestnikowi z 97% udziałem i wnioskodawczyni z 3% udziałem, bez dodatkowych spłat.

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił odwołanie płatnika składek, potwierdzając obowiązek odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne od umowy zlecenia zawartej z obywatelką Ukrainy, uznając jej pobyt w Polsce za stały w kontekście wykonywanej pracy.

Sąd zasądził odszkodowanie na rzecz pracownika zwolnionego dyscyplinarnie, uznając rozwiązanie umowy za niezgodne z prawem z powodu braku dowodów na ciężkie naruszenie obowiązków pracowniczych.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, stwierdzając, że testament spadkodawcy był ważny mimo braku daty, ale poprawił sentencję, wskazując, że testament był bez daty, a nie opatrzony datą 19 lutego 2017 r.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz najemcy pojazdu zastępczego część dochodzonej kwoty, uznając zasadność najmu przez określony czas, ale jednocześnie obniżając ją z uwagi na nieskorzystanie przez poszkodowanego z korzystniejszej oferty ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę, uznając brak należytej inicjatywy dowodowej i niespójność przedłożonych dokumentów.

Sąd Okręgowy zobowiązał pozwanego do przeniesienia własności pojazdów na powódkę na podstawie umowy przedwstępnej, uznając, że sprzedaż pojazdów osobie trzeciej była pozorna lub nieskuteczna z powodu braku wydania rzeczy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za jazdę pod wpływem alkoholu, oddalając apelację obrońcy i nie znajdując podstaw do uniewinnienia lub nadzwyczajnego złagodzenia kary.

Sąd podwyższył alimenty na małoletniego z 780 zł do 1200 zł miesięcznie, uwzględniając zwiększone potrzeby dziecka i możliwości zarobkowe ojca, odrzucając wyższe żądanie matki.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z umowy pożyczki z powodu nieprzedstawienia przez powoda kompletnych dowodów potwierdzających zawarcie umowy i jej warunki.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przywracając ubezpieczonej prawo do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego za kwiecień 2018 r. pomimo błędnego opłacenia składki.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonego część odszkodowania za szkodę powstałą w wyniku zalania budynku kwasem masłowym, uznając ją za dewastację, a nie graffiti.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej, uznając umowę o pracę za zawartą dla pozoru, co skutkowało brakiem podlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając uznanie powództwa przez pozwaną co do kwoty 689,76 zł za zapłatę za energię elektryczną, a w pozostałym zakresie oddalił apelację powoda.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.038,56 zł tytułem rekompensaty za koszty odzyskiwania należności w transakcjach handlowych, uznając, że kwota 40 euro przysługuje odrębnie dla każdej niezapłaconej faktury.

Sąd skazał kierownika sprzedaży za kradzież kruszywa i pieniędzy, ale warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz banku kwotę 94 937,14 zł wraz z odsetkami, oddalając zarzuty dotyczące nieważności umowy, lichwy i klauzul niedozwolonych.

Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego P.S. w kilku wyrokach, wymierzając karę łączną 8 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, uznając, że powodowie posiadają legitymację procesową.

Sąd oddalił powództwo o zasądzenie kwoty i przeprosiny przeciwko funkcjonariuszowi więzienia, uznając brak jego legitymacji procesowej biernej i odpowiedzialność Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, podzielając stanowisko Sądu Rejonowego, że powód nie wykazał legitymacji czynnej do dochodzenia roszczenia z tytułu umowy pożyczki z powodu niewykazania skutecznego nabycia wierzytelności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego dotyczącą zarzutów obrazy przepisów procesowych, błędu w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary i środka karnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, uznając, że sprzedaż nieruchomości nie spowodowała pokrzywdzenia wierzycieli ze względu na wartość hipotek przewyższającą wartość nieruchomości.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelacje byłych małżonków, korygując wartość nieruchomości i samochodu oraz sposób podziału ruchomości, co wpłynęło na wysokość spłaty.

Sąd zmienił decyzję ZUS, przywracając pierwotną wysokość emerytury ubezpieczonej, uznając, że ponowna waloryzacja składek na dzień wznowienia wypłaty była niedopuszczalna.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu nierozpoznania istoty sprawy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność zbadania interesu prawnego powoda w żądaniu ustalenia nieistnienia zobowiązania oraz merytorycznej oceny pozostałych roszczeń.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej, uznając, że nieruchomość stanowiła część gospodarstwa rolnego i została prawidłowo zbyta.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on zasadności i wysokości dochodzonego roszczenia z umowy telekomunikacyjnej, mimo że sprawa toczyła się w trybie zaocznym.

Sąd zasądził od ojca na rzecz 11-letniego syna alimenty w kwocie 800 zł miesięcznie, uznając jego możliwości finansowe za wyższe niż deklarowane.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do rekompensaty za utratę możliwości nabycia wcześniejszej emerytury, uznając okresy pracy jako pilota za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd zniósł współwłasność nieruchomości, przyznając ją w całości wnioskodawcy i zasądzając od niego spłatę na rzecz uczestniczki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który zasądził od wykonawcy na rzecz zamawiającego jedynie część dochodzonej kwoty z tytułu prac budowlanych, uznając pozostałą część za niewymagalną z uwagi na gwarancję.

Sąd podwyższył alimenty na rzecz małoletniej córki z 650 zł do 750 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jej potrzeb i poprawę sytuacji materialnej matki, jednocześnie biorąc pod uwagę niestabilne dochody ojca.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji skazujący oskarżonego za czyny związane z uchylaniem się od obowiązku alimentacyjnego i posłużeniem się przerobionym dokumentem.

Sąd oddalił zarzut przedawnienia roszczenia banku wobec konsumenta, uznając, że termin przedawnienia wynosi 3 lata, a pozew został wniesiony przed jego upływem.

Sąd zasądził zwrot nienależnie pobranej opłaty likwidacyjnej od umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, uznając klauzulę za abuzywną.

Sąd skazał dwóch mężczyzn za rozbój i wtargnięcie do mieszkania, orzekając kary pozbawienia wolności oraz zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutów urządzania gier hazardowych, uznając, że przepis art. 6 ust. 1 ustawy o grach hazardowych nie miał charakteru technicznego i mógł stanowić podstawę odpowiedzialności karnej.

Sąd ukarał grzywną i nakazał naprawienie szkody mężczyznę, który wszczął awanturę w lokalu, obraził klienta i uszkodził mu okulary.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania ubezpieczonego, uznając, że wniosek o wznowienie postępowania emerytalnego został złożony po terminie, a podane przez niego przyczyny uchybienia terminowi nie uprawdopodobniają braku winy.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne w części dotyczącej kwoty 7285,16 zł z tytułu kredytu, a w pozostałym zakresie oddalił apelację wnioskodawczyni dotyczącą podziału majątku wspólnego i rozliczenia nakładów.

Sąd Okręgowy uznał, że umowa o pracę zawarta między córką a ojcem, mimo podejrzenia o pozorność w celu uzyskania zasiłku chorobowego, była faktycznie realizowana, co skutkowało podleganiem ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że zmiana stosunków społeczno-gospodarczych uzasadnia zniesienie służebności przechodu i przejazdu na rzecz planowanej inwestycji hotelowej.

Sąd zasądził od funkcjonariuszki zwrot nienależnie pobranego dodatku kontrolerskiego, uznając, że mimo ustnych zapewnień przełożonych i jej subiektywnego przekonania, powinna była liczyć się z obowiązkiem zwrotu po zaprzestaniu wykonywania czynności kontrolnych.

Sąd ukarał grzywną R.B. za uporczywe niewpłacanie podatku VAT w terminie, mimo posiadania środków i możliwości prawnych do uregulowania należności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji ZUS przyznającej emeryturę, uznając prawidłowość wyliczenia jej wysokości zgodnie z obowiązującymi przepisami, w tym po uwzględnieniu pobranych wcześniej świadczeń.

Sąd zasądził od banku na rzecz konsumenta zwrot części opłat za ubezpieczenie niskiego wkładu własnego i prowizji, uznając je za klauzule abuzywne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając za zasadne stanowisko Sądu Rejonowego o abuzywności klauzul dotyczących opłat i prowizji w umowie pożyczki konsumenckiej, co skutkowało nieprawidłowym wypełnieniem weksla.

Sąd Okręgowy oddalił apelację funduszu sekurytyzacyjnego, który domagał się zasądzenia dodatkowych kosztów i odsetek od pożyczki, uznając, że pozew był niejasny, a umowa wyłączała naliczanie odsetek za opóźnienie.

Sąd połączył dwie kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec skazanego S. M., wymierzając karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając odwołanie W.M. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego z powodu zbyt długiej przerwy w ubezpieczeniu chorobowym.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie działu spadku po ubezwłasnowolnionej, uwzględniając apelację wnioskodawczyni co do sposobu wykonania działu i zasądzając spłatę, a oddalając apelację uczestniczki w zakresie kwestionowania wierzytelności o zwrot nienależnego świadczenia.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje organu rentowego dotyczące emerytury i renty inwalidzkiej H.C., uznając przepisy ustawy z 2016 r. obniżające świadczenia byłym funkcjonariuszom służb PRL za niezgodne z prawem UE, w szczególności z zasadami godności ludzkiej, rządów prawa, równości i proporcjonalności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację powoda w całości i zasądzając od pozwanej kwotę 22.243,14 zł wraz z odsetkami, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego K. J. zarzucającą m.in. obrazę przepisów postępowania i błąd w ustaleniach faktycznych.

Sąd skazał K.M. za prowadzenie gier hazardowych na automatach bez wymaganej koncesji, uznając przepisy ustawy hazardowej za obowiązujące pomimo braku notyfikacji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódek, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną (skarga pauliańska), wskazując na wadliwość konstrukcyjną pozwu oraz brak udowodnienia przesłanek z art. 527 k.c.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o przywrócenie posiadania szlaku drożnego, uwzględniając prawomocny wyrok zakazujący powodom przechodzenia przez nieruchomość pozwanego.

Sąd oddalił powództwo syndyka masy upadłości spółdzielni mieszkaniowej o zapłatę "niedoboru" od właścicieli lokali, uznając brak podstaw prawnych dla takiego roszczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację szpitala, potwierdzając prawo lekarza rezydenta do "dodatku covidowego" za pracę w warunkach zwiększonego ryzyka zakażenia wirusem SARS-CoV-2.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania, potwierdzając zasadność wpisu ostrzeżenia o niezgodności stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, gdy dla tej samej nieruchomości prowadzone są dwie księgi wieczyste.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok sądu okręgowego, oddalając apelację prokuratora i potwierdzając, że tymczasowe aresztowanie D.K. było oczywiście niesłuszne.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie z polisy AC, uznając, że szkoda powstała w okolicznościach deklarowanych przez ubezpieczonego, a odmowa wypłaty była nieuzasadniona.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie G.S. od decyzji ZUS, nakazując ponowne ustalenie wartości kapitału początkowego z uwzględnieniem wynagrodzeń zastępczych za okres pracy za granicą, powołując się na zasadę ochrony zaufania do państwa i prawa.

Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powodów odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości i koszty rewitalizacji akustycznej budynku, spowodowane utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska wojskowego.

Sąd zasądził od likwidowanej spółki na rzecz pracownicy wynagrodzenie chorobowe, ekwiwalent za urlop i odprawę rentową, a także nakazał wydanie świadectwa pracy.

Sąd zasądził od członka zarządu spółki na rzecz Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych kwotę 65206,43 zł tytułem odpowiedzialności za zobowiązania spółki, wobec której egzekucja była nieskuteczna, oddalając zarzut złożenia wniosku o upadłość we właściwym czasie.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając umowy pożyczek za ważne i nie stwierdzając ich nieważności z powodu rzekomego błędu, przymusu czy braku wydania środków.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonego, uznając błąd w nazwisku w świadectwie pracy za oczywistą omyłkę pisarską, co pozwoliło na zaliczenie okresu zatrudnienia i zarobków do kapitału początkowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że roszczenia uczelni z umów o usługi edukacyjne przedawniają się z upływem 3 lat, zgodnie z nowelizacją Prawa o szkolnictwie wyższym.

Sąd zmienił orzeczenie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności, przyznając K. A. umiarkowany stopień niepełnosprawności z powodu upośledzenia umysłowego i schorzeń psychicznych.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz Skarbu Państwa - Lasów Państwowych wynagrodzenie za służebność przesyłu, uznając prawidłowość naliczenia podatku od nieruchomości zgodnie z umową i przepisami prawa.

Sąd zasądził od szpitala na rzecz pacjenta zadośćuczynienie i odszkodowanie za zakażenie szpitalne MRSA oraz błędy w leczeniu, które doprowadziły do poważnych powikłań i uszczerbku na zdrowiu.

Sąd oddalił oba powództwa - o podwyższenie alimentów i o ich obniżenie - uznając, że zmiany w sytuacji stron od czasu poprzedniego orzeczenia nie były wystarczające do modyfikacji obowiązku alimentacyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki postępowania W. K. (2) od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu w sprawie podziału majątku wspólnego i działu spadku, uznając je za bezzasadne.

Sąd skazał M.B. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości mimo cofniętych uprawnień, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku, potwierdzając nieważność umowy kredytu denominowanego CHF z powodu abuzywnych klauzul dotyczących ustalania kursów walut.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając, że pracownik miał prawo rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia z winy pracodawcy z powodu obraźliwego zachowania przełożonego, a także że pracodawca nie był właścicielem spornych tablic z lokalizacją grobów.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania pracowników, uznając, że firmy outsourcingowe nie stały się skutecznymi pracodawcami i płatnikami składek, ponieważ umowy o świadczenie usług były nieważne jako sprzeczne z prawem i mające na celu obejście przepisów dotyczących przejścia zakładu pracy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej w wypadku komunikacyjnym kwotę 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia i 7.596 zł odszkodowania za opiekę osób trzecich, oddalając pozostałe roszczenia.