IV K 1138/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w W. rozpoznał sprawę przeciwko M. M., oskarżonemu o przestępstwo skarbowe z art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Oskarżony miał nie składać deklaracji VAT-7 za okres od stycznia 2008 r. do grudnia 2009 r., co skutkowało nieujawnieniem obrotu w kwocie 172 224 zł i podatku należnego w kwocie 30 849 zł. Sprawa została rozstrzygnięta w trybie art. 387 k.p.k. (dobrowolne poddanie się karze). Oskarżony przyznał się do winy, potwierdzając fakt nie składania deklaracji VAT-7 z obawy przed zatrzymaniem. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne, znajdujące potwierdzenie w zgromadzonej dokumentacji kontroli skarbowej i fakturach. Wymierzono oskarżonemu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 60 zł, co daje łącznie 6000 zł. Jako okoliczność obciążającą sąd wskazał uprzednią karalność oskarżonego, w tym za podobne przestępstwa skarbowe. Okolicznością łagodzącą było przyznanie się do winy. Sąd uznał, że orzeczona kara jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu. Ze względu na sytuację majątkową oskarżonego, który odbywa karę pozbawienia wolności, sąd zwolnił go od zapłaty kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie art. 54 k.k.s. w przypadku nieujawnienia obrotu i podatku VAT, tryb dobrowolnego poddania się karze, zasady ustalania wysokości grzywny i zwolnienia z kosztów.
Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym (dobrowolne poddanie się karze), co ogranicza głębokość analizy prawnej. Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy nie składanie deklaracji VAT-7 w terminie, skutkujące nieujawnieniem obrotu i podatku należnego, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 54 § 2 k.k.s.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nie składanie deklaracji VAT-7 w terminie, co prowadzi do nieujawnienia obrotu i narażenia podatku na uszczuplenie, stanowi przestępstwo skarbowe z art. 54 § 2 k.k.s. w zw. z art. 54 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Kodeksu karnego skarbowego oraz komentarzach prawniczych, które precyzują znamiona czynu zabronionego polegającego na nieujawnieniu przedmiotu lub podstawy opodatkowania lub niezłożeniu deklaracji podatkowej. W przypadku oskarżonego, świadomość obowiązku składania deklaracji VAT-7 i brak ich złożenia, mimo osiągnięcia obrotu, wypełniły znamiona przestępstwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego (...) | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (8)
Główne
k.k.s. art. 54 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Penalizuje uchylanie się od opodatkowania poprzez nieujawnianie przedmiotu i podstawy opodatkowania lub niezłożenie deklaracji, gdy kwota podatku narażonego na uszczuplenie jest małej wartości.
k.k.s. art. 54 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Określa, że czyn z § 2 jest przestępstwem skarbowym.
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Określa, że przestępstwo skarbowe jest popełnione w celu uchylenia się od obowiązku podatkowego.
Pomocnicze
u.p.t.u. art. 5 § ust. 1 pkt 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Definiuje przedmiot opodatkowania podatkiem od towarów i usług.
u.p.t.u. art. 99 § ust. 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
Określa obowiązek składania deklaracji podatkowych VAT.
k.p.k. art. 387
Kodeks postępowania karnego
Reguluje tryb dobrowolnego poddania się karze.
k.p.k. art. 424 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Określa zakres uzasadnienia wyroku wydanego w trybie art. 387 k.p.k.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje zasady zwalniania od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony przyznał się do winy i skorzystał z trybu dobrowolnego poddania się karze. • Okoliczności sprawy i postawa oskarżonego wskazują, że cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości.
Godne uwagi sformułowania
nie składał Naczelnikowi Drugiego Urzędu Skarbowego (...) w terminie odpowiednio do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy, deklaracji VAT-7 • uszczuplając podatek od towarów i usług • uchylanie się od opodatkowania poprzez nie ujawnianie właściwemu organowi przedmiotu i podstawy opodatkowania lub nie składania deklaracji i narażeniu w ten sposób podatku na uszczuplenie • kara grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 60 złotych każda
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 54 k.k.s. w przypadku nieujawnienia obrotu i podatku VAT, tryb dobrowolnego poddania się karze, zasady ustalania wysokości grzywny i zwolnienia z kosztów."
Ograniczenia: Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym (dobrowolne poddanie się karze), co ogranicza głębokość analizy prawnej. Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa skarbowego związanego z VAT, rozstrzygniętego w trybie dobrowolnego poddania się karze. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 172 224 PLN
podatek_należny_uszczuplony: 30 849 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.