VIII U 74/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuDecyzją z dnia 19 listopada 2018 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Łodzi stwierdził, że dla Płatnika składek Oddział (...) w Ł. miesięczna kwota należnych składek na Fundusz Pracy wynosiła od 8 554,64 zł do 15 437,30 zł w różnych miesiącach. Organ wskazał, że płatnik nie naliczył i nie rozliczył składek na Fundusz Pracy od kwot przychodu wypłat dokonanych z tytułu zawartych umów zleceń z kilkoma wykonawcami. ZUS argumentował, że umowy te miały charakter umów starannego działania (zlecenie/świadczenie usług), a nie umów rezultatu (o dzieło). Płatnik wniósł odwołanie, kwestionując kwalifikację umów przez ZUS i sposób naliczenia składek. Sąd Okręgowy w Łodzi zawiesił postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia spraw dotyczących podlegania ubezpieczeniom przez wykonawców. Po uprawomocnieniu się tych decyzji i uregulowaniu należności przez płatnika, płatnik cofnął odwołanie i wniósł o umorzenie postępowania. Organ rentowy wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 kpc, uznając płatnika za stronę przegrywającą w związku z cofnięciem odwołania. Sąd zasądził od płatnika koszty zastępstwa procesowego organu rentowego, odmawiając zastosowania art. 102 kpc z uwagi na brak szczególnie uzasadnionych okoliczności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaRozstrzyganie o kosztach procesu w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia odwołania, w tym stosowanie art. 102 kpc.
Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania i braku uzasadnienia wniosku o nieobciążanie kosztami.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umowy o świadczenie usług zawarte przez płatnika składek z wykonawcami mają charakter umów zlecenia, od których należy naliczać składki na Fundusz Pracy, czy też umów o dzieło, od których składki te nie są należne?
Odpowiedź sądu
Sąd umorzył postępowanie na wniosek płatnika po cofnięciu odwołania, co pośrednio oznaczało brak kwestionowania przez płatnika stanowiska ZUS w zakresie charakteru umów po zakończeniu innych postępowań.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 355 § 1 kpc po cofnięciu przez płatnika odwołania, co było możliwe po prawomocnym zakończeniu spraw dotyczących podlegania ubezpieczeniom przez wykonawców. Płatnik został uznany za stronę przegrywającą i obciążony kosztami procesu.
Kto ponosi koszty postępowania w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia odwołania przez płatnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania, w tym koszty zastępstwa procesowego organu rentowego, obciążają płatnika jako stronę cofającą odwołanie, chyba że zachodzą szczególnie uzasadnione okoliczności uzasadniające zastosowanie art. 102 kpc.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie odwołania przez płatnika traktowane jest jako przegranie sprawy, a płatnik, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie wykazał istnienia szczególnie uzasadnionych okoliczności uzasadniających odstąpienie od obciążenia go kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc. Płatnik nie uzasadnił swojego wniosku o nieobciążanie kosztami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. | organ_państwowy | organ rentowy |
| Oddział (...) w Ł. | inne | płatnik składek |
| K. G. | osoba_fizyczna | wykonawca |
| H. O. | osoba_fizyczna | wykonawca |
| U. S. | osoba_fizyczna | wykonawca |
| A. I. (1) | osoba_fizyczna | wykonawca |
| W. G. | osoba_fizyczna | wykonawca |
| A. I. (2) | osoba_fizyczna | wykonawca |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.s.u.s. art. 83 § 1 pkt 3
Ustawa o systemie ubezpieczeń społecznych
u.p.z.i.i.r.p. art. 104 § ust. 1, ust. 3, ust. 4
Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
u.p.z.i.i.r.p. art. 107 § ust.1
Ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy
k.p.c. art. 177 § §1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 203 § §4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 469
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Dz.U. z 2018 r. poz. 265 art. § 2 pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie odwołania przez płatnika traktowane jest jako przegranie sprawy. • Płatnik, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nie wykazał szczególnie uzasadnionych okoliczności uzasadniających zastosowanie art. 102 kpc. • Brak podstaw do odstąpienia od obciążania płatnika kosztami procesu, skoro nie uzasadnił swojego wniosku o nieobciążanie kosztami.
Godne uwagi sformułowania
Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew... • Możliwość cofnięcia środka odwoławczego należy do uprawnień odwołującego się wnioskodawcy. • W świetle stanu faktycznego sprawy cofnięcie odwołania przez płatnika od decyzji organu rentowego nie było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego... • W wypadku umorzenia postępowania ustalenie strony wygrywającej i przegrywającej uzależnione jest od przyczyny, która spowodowała potrzebę wydania tego rodzaju postanowienia. • Według stanowiska doktryny, umorzenie postępowania stawia stronę powodową w roli strony przegrywającej spór, jeśli cofnęła pozew...
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o kosztach procesu w przypadku umorzenia postępowania na skutek cofnięcia odwołania, w tym stosowanie art. 102 kpc."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia odwołania i braku uzasadnienia wniosku o nieobciążanie kosztami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu procesowego, jakim są koszty postępowania w przypadku cofnięcia odwołania, co jest istotne dla praktyków prawa ubezpieczeniowego.
“Kto płaci za błędy? Koszty procesu po cofnięciu odwołania od ZUS.”
Dane finansowe
WPS: 15 437,3 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.