Orzeczenia sądowe — Strona 12939 z 13051

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o wydanie dokumentów wspólnoty mieszkaniowej, uznając, że brak legitymacji procesowej pozwanych osób fizycznych nie czyni powództwa oczywiście bezzasadnym.

Sąd zmienił decyzję ZUS, uznając, że ubezpieczony nie musi zwracać nienależnie pobranego zasiłku chorobowego z powodu błędu organu i braku prawidłowego pouczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając apelację za bezzasadną i podzielając ustalenia faktyczne oraz zastosowanie prawa materialnego przez Sąd Rejonowy.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację J.M. w zakresie kosztów kuratora, a apelację A.M. oddalił w całości, utrzymując w mocy zasądzenie należności na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając brak legitymacji procesowej czynnej do dochodzenia wierzytelności z weksla wystawionego na rzecz dwóch osób.

Sąd zasądził od banku na rzecz konsumenta zwrot części opłat za ubezpieczenie niskiego wkładu własnego, uznając klauzule dotyczące tych opłat za abuzywne.

Sąd zasądził na rzecz powoda zwrot części prowizji od kredytu konsumenckiego, odrzucając żądanie zwrotu kosztów opinii.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obwinionego za bezzasadną i oddalając zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych, ocenie dowodów oraz naruszenia prawa materialnego, w tym kwestii omyłki pisarskiej w sygnaturze przepisu.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz funduszu inwestycyjnego kwotę 4.926,54 zł wraz z odsetkami, oddalając zarzuty dotyczące niewykazania legitymacji czynnej i nieważności umowy.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za usługi monitoringu i interwencji, oddalając powództwo w części dotyczącej przedawnionych roszczeń oraz nieuzasadnionych odsetek.

Sąd Rejonowy uznał powództwo Miejskiego Rzecznika Konsumentów o ustalenie nieważności umów zawartych przez konsumentkę pod wpływem błędu, zgodnie z uznaniem pozwanego.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając część żądania za zawyżoną.

Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo banku o zapłatę ponad 249 tys. zł od kredytobiorczyni, uznając jej zarzut braku udowodnienia wysokości roszczenia za niezasadny po przedstawieniu szczegółowego wyliczenia.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 72.000 zł za zakup nieskoszonej kukurydzy, oddalając zarzut nieważności umowy z powodu szkody łowieckiej oraz zarzut potrącenia z tytułu dostawy obornika.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji w części dotyczącej winy, ale zmienił go w zakresie kary, obniżając stawkę dzienną grzywny i zastępując karę pozbawienia wolności grzywną za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz za czyn seksualny.

Sąd zasądził na rzecz pracownicy pełną kwotę odprawy emerytalnej, uznając zmianę regulaminu wynagradzania obniżającą jej wysokość za nieważną z powodu braku uzgodnienia ze związkiem zawodowym.

Sąd ograniczył władzę rodzicielską matki nad synem, zobowiązując ją do abstynencji, terapii i współpracy z instytucjami, uznając, że podjęła działania naprawcze i jest w stanie zapewnić dziecku stabilne środowisko rodzinne.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda-przewoźnika dochodzoną należność za usługi transportowe, oddalając zarzut potrącenia z tytułu kar umownych z powodu braku podstaw umownych i niedopuszczalności zarzutu w postępowaniu uproszczonym.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela dalsze zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny, pomniejszając je o 20% z powodu przyczynienia się poszkodowanego do szkody.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że kierowca autobusu umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego, co skutkowało śmiercią pasażera, i orzekł karę bezwzględnego pozbawienia wolności.

Sąd zasądził 1000 zł zadośćuczynienia dla osadzonego, który niesłusznie przebywał w celi izolowanej, narażony na stres i potencjalne szykany ze strony współosadzonych.

Sąd odwoławczy uniewinnił oskarżonego od popełnienia kradzieży, uznając, że dowody wskazujące na jego sprawstwo były niewystarczające i budziły wątpliwości.

Sąd uznał umowę kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem waluty obcej za nieważną z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych, co skutkowało zasądzeniem od banku zwrotu nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do odszkodowania obejmującego pełne koszty naprawy pojazdu, bez uwzględniania rabatów oferowanych przez ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, zasądzając na jego rzecz 1750 zł z odsetkami, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, który pierwotnie oddalił powództwo w całości.

Sąd częściowo uwzględnił odwołanie adwokatki od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku opiekuńczego, uznając, że sporadyczne czynności zawodowe nie pozbawiają prawa do świadczenia, chyba że są wykonywane zarobkowo.

Sąd zasądził odszkodowanie na rzecz pracownika, uznając rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia za nieuzasadnione.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uwzględniając stawkę za roboczogodzinę stosowaną w autoryzowanym serwisie.

Sąd zasądził od banku na rzecz powódki zwrot części wyegzekwowanej kwoty pożyczki, uznając umowę za nieważną z powodu oszustwa i niedbalstwa banku.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawczyni od decyzji ZUS odmawiającej przeliczenia emerytury, uznając, że przedstawione dokumenty nie wpływają na wysokość kapitału początkowego i że dotychczasowe wskaźniki są korzystniejsze.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając pełną kwotę odszkodowania za szkodę komunikacyjną z użyciem oryginalnych części zamiennych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając prawidłowość wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o przywrócenie do pracy, uznając rozwiązanie stosunku pracy za uzasadnione z powodu nieuzyskania stopnia doktora habilitowanego w terminie.

Sąd skazał oskarżonego za kradzież z włamaniem i posiadanie amfetaminy, orzekając łączną karę 3 lat pozbawienia wolności.

Sąd odrzucił pozew przeciwko Szpitalowi z powodu braku zdolności sądowej pozwanego, wskazując, że niepubliczne zakłady opieki zdrowotnej od 2011 roku traktowane są jako przedsiębiorstwa, a nie odrębne byty prawne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie W.M. od decyzji ZUS o zawieszeniu emerytury powszechnej z powodu pobierania emerytury wojskowej, uznając, że wnioskodawca, powołany do służby przed 1999 r., nie może pobierać dwóch świadczeń.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestników postępowania, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o wpisie wzmianki o wszczęciu postępowania egzekucyjnego, podkreślając ograniczoną kognicję sądu wieczystoksięgowego.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego M.W. za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając społecznie szkodliwy czyn za nieznaczny i biorąc pod uwagę jego dotychczasową niekaralność oraz trudną sytuację rodzinną.

Sąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo, uznając, że pozwany uiścił całą dochodzoną należność wraz z odsetkami.

Sąd uwzględnił powództwo o zwolnienie spod egzekucji samochodu ciężarowego, uznając, że prawa powódki jako właścicielki zostały naruszone.

Sąd uchylił karę nagany nałożoną na pracownicę, uznając, że zawiadomienie o jej nałożeniu nie spełniało wymogów formalnych Kodeksu Pracy.

Sąd Okręgowy w Łodzi częściowo uwzględnił odwołanie J. K. od decyzji ZUS, uznając, że umowa zlecenia była realizowana od czerwca 2020 r., a nie od grudnia 2019 r., co miało wpływ na podleganie ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy zasądził od Szpitala na rzecz Centrum kwotę 242 065,98 zł wraz z odsetkami za opóźnienie oraz kosztami procesu, oddalając powództwo w części dotyczącej 45 160,32 zł.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację obrońcy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w zakresie kosztów postępowania i uchylając środek w postaci dozoru kuratora, jednocześnie utrzymując w mocy karę pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie pracownicy, uznając umowę o pracę zawartą z nią jako członkiem zarządu spółki za pozorną, mającą na celu jedynie uzyskanie świadczeń z ubezpieczeń społecznych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R. M. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu niespełnienia wymogu 20 lat okresów składkowych i nieskładkowych.

Sąd skazał R. K. za urządzanie gier hazardowych na automatach bez wymaganych zezwoleń i koncesji, wymierzając karę grzywny.

Sąd oddalił powództwo o eksmisję, uznając, że pozwany posiada skuteczny tytuł prawny do lokalu na podstawie wieloletniego stosunku najmu, który nie wygasł mimo zmian właściciela budynku.

Sąd Okręgowy zobowiązał ZUS do ponownego ustalenia kapitału początkowego W.B., przyjmując wynagrodzenie wnioskodawcy co najmniej na poziomie średniej krajowej w spornych okresach zatrudnienia.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda całość dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami postępowania, uznając potrącenie kary umownej przez pozwanego za bezskuteczne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne jego roszczenie o zwrot nakładów na remont lokalu pozwanej, gdyż nie wykazał on poniesienia tych nakładów z własnych środków, a świadczenie miało podstawę moralną i prawną w obowiązku rodzicielskim.

Sąd zmienił decyzję organu rentowego, nakazując pominięcie przepisów ustawy dezubekizacyjnej przy przeliczaniu emerytury byłej funkcjonariuszki MO, uznając je za niezgodne z prawem UE i Konstytucją.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację pozwanego jedynie w zakresie kosztów procesu, oddalając ją w pozostałej części i potwierdzając zasadność powództwa o opróżnienie lokalu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając ją za bezzasadną i wynikającą z nieporozumienia, gdyż dotyczyła ona wpisu zgodnego z jej własnym wnioskiem.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonego, stwierdzając, że opłacenie składki na dobrowolne ubezpieczenie chorobowe w niższej niż należna kwocie nie powoduje automatycznego ustania ubezpieczenia, zwłaszcza gdy ubezpieczony korzystał z prawa do zasiłku chorobowego.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za wyłudzenie 185 848,20 zł dofinansowania unijnego na budowę stacji diagnostycznej, orzekając karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 4 lata i grzywnę.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, częściowo uwzględniając apelację prokuratora i modyfikując kwalifikację prawną czynów przypisanych oskarżonym M. S. i E. C., co skutkowało złagodzeniem orzeczonych kar pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie W. J. od decyzji ZUS, przyznając jej prawo do emerytury po zaliczeniu okresu pracy w gospodarstwie rolnym rodziców.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając zarzuty apelacji obrony za niezasadne i oddalając wniosek o zmianę kwalifikacji prawnej czynu oraz uniewinnienie oskarżonego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika domagającego się wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, uznając, że pracował w zadaniowym czasie pracy i nie udowodnił przekroczenia norm.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego na przejściu dla pieszych, oddalając apelację obrońcy kwestionującą ustalenia faktyczne i dowody.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając zasadność najmu przez 39 dni i stawkę 187,50 zł netto za dobę.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych z powodu sprzeczności uniemożliwiającej wykonanie orzeczenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd oddalił powództwo konsumentki o zasądzenie kwoty lub wymianę wadliwego telewizora, uznając brak dowodów na odpowiedzialność sprzedawcy za mechaniczne uszkodzenie matrycy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym, uznając, że mimo prawidłowego sygnalizowania manewru skrętu w lewo, miał obowiązek zachować szczególną ostrożność i upewnić się, czy nie jest nieprawidłowo wyprzedzany.

Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego D.O. w kilku sprawach, wymierzając karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając jego demoralizację i potrzebę resocjalizacji.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok skazujący za zniesławienie policjanta, zmieniając jedynie kwalifikację prawną czynu na art. 212 § 1 k.k.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając wniosek o pokrycie kosztów symbolicznego upamiętnienia W. P. z powodu braku związku przyczynowego między jego śmiercią a represjami, jednocześnie uwzględniając apelację prokuratora.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że opłata za obsługę pożyczki w domu i opłata wstępna w wysokości zbliżonej do połowy kwoty pożyczki naruszają zasady współżycia społecznego i stanowią obejście przepisów o maksymalnych odsetkach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za wypadek komunikacyjny, uznając je za adekwatne do doznanej krzywdy.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o odszkodowanie za upadek na oblodzonym chodniku, potwierdzając odpowiedzialność ubezpieczyciela firmy odpowiedzialnej za utrzymanie zimowe.

Sąd zasądził odszkodowanie na rzecz pracownicy za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, uznając, że nie podlegała ona szczególnej ochronie związkowej, a przyczyny zwolnienia nie były wystarczająco poważne.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekomo niewłaściwą dietę w areszcie, uznając brak bezprawności działań funkcjonariuszy i naruszenia dóbr osobistych.

Sąd zasądził od byłego członka zarządu spółki zapłatę długu spółki na podstawie art. 299 k.s.h. z uwagi na bezskuteczną egzekucję wobec spółki.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu usiłowania zabójstwa, uznając, że działała w warunkach obrony koniecznej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej naliczenia składek na ubezpieczenie społeczne twórców z powodu ich przedawnienia, potwierdzając prawomocność wcześniejszych rozstrzygnięć.

Sąd Okręgowy połączył liczne kary jednostkowe pozbawienia wolności i grzywny orzeczone wobec K. G. za przestępstwa narkotykowe i inne, stosując zasadę częściowej absorpcji i wymierzając kary łączne.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie za rzekome naruszenie dóbr osobistych i doprowadzenie do ubóstwa, wskazując na przedawnienie roszczeń, brak dowodów i rozwiązanie stosunku pracy za porozumieniem stron.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy w sprawie o wpis służebności gruntowych, potwierdzając stanowisko Sądu Rejonowego o braku podstaw do wpisu z uwagi na nieujawnienie właściciela nieruchomości obciążonej w księdze wieczystej.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz pracownika niższą kwotę wynagrodzenia, oddalając jego apelację i apelację pracodawcy w pozostałym zakresie, a także nie obciążył pracownika kosztami postępowania ze względu na jego trudną sytuację materialną.

Sąd zasądził od pracownika na rzecz pracodawcy 900 zł za niewykorzystany domek kempingowy, uznając, że pracownik zaakceptował regulamin i nie poinformował o rezygnacji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy pełnych kosztów naprawy pojazdu poszkodowanego przy użyciu części oryginalnych, nawet jeśli przekraczały one kwotę wypłaconą przez ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty rodzinnej osobie studiującej, która ukończyła 25 lat na ostatnim roku studiów drugiego stopnia, uznając, że wpis na ten rok nastąpił przed ukończeniem 25. roku życia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o wpis służebności gruntowej, ponieważ osoba ustanawiająca służebność nie była ujawniona jako właściciel nieruchomości w księdze wieczystej.

Sąd skazał dwie kobiety za znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji podczas zatrzymania ich partnera, orzekając karę ograniczenia wolności i nawiązki.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie za śmierć brata powódki w wypadku komunikacyjnym, uznając bliską więź rodzinną mimo odległości i życia w zakonach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając postanowienie Sądu Rejonowego o uchyleniu przez spadkobierczynie skutków prawnych niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku z powodu błędu co do stanu zadłużenia spadkodawcy.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu składania fałszywych zeznań, uznając, że działał w usprawiedliwionym przekonaniu o niezgodności zeznań pokrzywdzonego ze stanem faktycznym i prawnym lokalu.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości świadczenia emerytalnego, uznając brak podstaw do wznowienia postępowania.

Sąd zasądził od spółki jawnej na rzecz rolnika kwotę 3.633,34 zł z odsetkami za zwłokę w transakcjach handlowych, oddalając zarzut przedawnienia roszczenia.

Sąd zmienił decyzję obniżającą rentę rodzinną, uznając przepisy ustawy dezubekizacyjnej za sprzeczne z prawem UE, w szczególności z zasadą niedyskryminacji i ochrony praw podstawowych.

Sąd Okręgowy uznał umowę kredytu hipotecznego denominowanego w CHF za nieważną z powodu abuzywności klauzul waloryzacyjnych, zasądzając od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonego, przyznając mu prawo do rekompensaty za utratę możliwości nabycia wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd skazał P.K. za posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowych i środków odurzających, przygotowanie do wprowadzenia ich do obrotu oraz nieodpłatne udzielenie innej osobie substancji psychotropowej, orzekając karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd zmienił decyzję ZUS i przyznał A.M. prawo do emerytury, uznając, że spełnił on wymogi dotyczące stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd skazał oskarżonego J. R. za udział w obrocie znaczną ilością heroiny w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, umarzając jednocześnie postępowanie z powodu przedawnienia karalności przestępstwa udziału w samej grupie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości oraz inne przestępstwa, oddalając apelację obrońcy.

Sąd Rejonowy skazał K. K. za wielokrotne naruszenie sądowego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na karę bezwzględnego pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec J.K. w trzech sprawach, wymierzając karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, stosując przepisy korzystniejsze dla skazanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie za krzywdę po wypadku komunikacyjnym.

Sąd Najwyższy oddalił powództwo banku o zapłatę kwoty z wypowiedzianej umowy kredytu, uznając wypowiedzenie za nadużycie prawa podmiotowego.