Orzeczenia sądowe — Strona 12938 z 13051

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane przez podwykonawcę, uznając nierozpoznanie istoty sprawy i przekazując ją do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że nie udowodniła ona wymaganego 15-letniego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki dalsze zadośćuczynienie za krzywdę po wypadku komunikacyjnym, rentę oraz zwrot kosztów opieki, uznając dotychczasową wypłatę za niewystarczającą.

Sąd Okręgowy uchylił decyzję ZUS, uznając, że umowa o pracę zawarta przez kobietę w ciąży z płatnikiem składek była ważna i stanowiła tytuł do ubezpieczeń społecznych.

Sąd stwierdził nabycie spadku przez wnuczkę spadkodawczyni, ponieważ wszystkie dzieci i dalsi zstępni skutecznie odrzucili spadek, z wyjątkiem jednej wnuczki, która spóźniła się ze złożeniem oświadczenia o odrzuceniu spadku.

Sąd skazał oskarżonego za liczne kradzieże z włamaniem i kradzieże, orzekając łączną karę 4 lat pozbawienia wolności w warunkach recydywy.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kosztów usunięcia wad budowlanych, uznając, że powód nie udowodnił wadliwości prac pozwanego ani wysokości poniesionych kosztów zastępczego wykonania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając wyrok Sądu Rejonowego za prawidłowy w zakresie zasądzonego wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z części lokalu.

Sąd skazał oskarżonego za nieumyślne spowodowanie śmierci pokrzywdzonego, uznając, że działał on pod wpływem zapewnienia ofiary o użyciu amunicji ślepej, a także z uwagi na znaczące przyczynienie się pokrzywdzonego do skutku.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący K.S. za spowodowanie obrażeń ciała u B.S. kubkiem, odrzucając apelacje obrony i prokuratury kwestionujące ustalenia faktyczne i wymierzoną karę.

Sąd Okręgowy przyznał W. C. prawo do emerytury, uznając, że udowodnił on ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach na stanowisku opalacza tkanin.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, potwierdzając prawidłowość wyroku Sądu Rejonowego nakazującego sprostowanie świadectwa pracy pracownika wykonującego przewóz towarów niebezpiecznych.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie o zasiedzenie służebności przesyłu, precyzując zakres służebności do faktycznego korzystania z kolektora sanitarnego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek, uznając umowy nazwane umowami o dzieło za umowy o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy o umowie zlecenia, co skutkuje obowiązkiem odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS dotyczącej ustalenia wysokości emerytury, uznając brak wystarczających dowodów na udokumentowanie spornych okresów zatrudnienia.

Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił odwołanie J. Ł. od decyzji ZUS, uznając, że brak ponownego zgłoszenia do dobrowolnego ubezpieczenia chorobowego po okresie zasiłku macierzyńskiego, wynikający z błędu księgowej, nie uzasadnia przywrócenia terminu.

Sąd zasądził odsetki w kwocie 70,15 zł od niezapłaconej ceny za towary, uznając, że wpłaty dokonane przez pozwaną jako trzeciodłużnika zostały prawidłowo zaliczone na poczet należności głównej zgodnie z umową, a nie na najdawniej wymagalne wierzytelności.

Sąd zasądził od jednego ubezpieczyciela OC do drugiego połowę wypłaconego odszkodowania w sytuacji podwójnego ubezpieczenia sprawcy szkody.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za śmierć bratowej, uznając, że powodowie nie wykazali istnienia szczególnie bliskiej więzi emocjonalnej uzasadniającej przyznanie świadczenia.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o odszkodowanie za śmierć pacjenta, uznając, że leczenie było zgodne z zasadami sztuki medycznej i nie stwierdzono błędów lekarskich.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Spółdzielni Mieszkaniowej, uznając wyrok Sądu Rejonowego za prawidłowy w kwestii zasądzenia od członka spółdzielni części opłat za lokal, mimo błędów w dokumentacji technicznej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej skazania za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości jako recydywista, z powodu rażącego naruszenia prawa procesowego dotyczącego zatarcia poprzednich skazań.

Sąd oddalił zarzut potrącenia podniesiony przez pozwanego, uznając, że nie mógł on być skutecznie podniesiony w postępowaniu uproszczonym, i zasądził od pozwanego na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o ustalenie stosunku pracy i uznając, że strony łączyły umowy zlecenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który odstąpił od wymierzenia kary za odmowę świadczenia usług druku materiałów reklamowych ze względu na przekonania religijne, uznając, że indywidualny światopogląd nie stanowi uzasadnionej przyczyny odmowy świadczenia w rozumieniu art. 138 k.w., ale jednocześnie podkreślając wychowawczy charakter sprawy i brak potrzeby wymierzania kary.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie płatnika składek od decyzji ZUS ustalającej wysokość zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek, uznając, że zawarcie umowy ratalnej nie wyklucza wydania takiej decyzji i nie stanowi egzekucji, jednocześnie odstępując od obciążania strony przegrywającej kosztami postępowania ze względu na zasady współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości, uznając posiadanie za zależne.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zasądzenie zadośćuczynienia za rzekomo nieprawidłowe leczenie w areszcie, które miało doprowadzić do cukrzycy, uznając brak podstaw odpowiedzialności Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców, potwierdzając postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie służebności gruntowej drogi koniecznej, uznając, że korzystanie z drogi miało charakter grzecznościowy, a nie samoistnego posiadania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając powództwo banku o zapłatę zadłużenia z umowy limitu zadłużenia na koncie, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za przywłaszczenie pojazdu i umorzył postępowanie z uwagi na przedawnienie karalności wykroczenia.

Sąd uchylił obowiązek alimentacyjny ojca wobec 25-letniej córki, uznając, że nie pozostaje ona w niedostatku i nie dokłada starań o samodzielne utrzymanie, a dalsze alimentowanie stanowiłoby nadmierny uszczerbek dla ojca.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 3.900 zł z weksla, ponieważ powód nie wykazał istnienia wierzytelności ani swojej legitymacji czynnej z powodu braku oryginału weksla i umowy pożyczki.

Sąd uzgodnił stan prawny księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, stwierdzając, że nieruchomość stanowi własność Skarbu Państwa, a kolejne umowy sprzedaży były nieważne z powodu pozorności i złej wiary nabywców.

Sąd uwzględnił skargę o wznowienie postępowania, uchylając nakaz zapłaty wydany wobec zmarłej osoby i odrzucając pozew, obciążając stronę powodową kosztami procesu.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu naruszenia praw autorskich, uwzględniając zmianę przepisów po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd zasądził od ojca alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie na rzecz małoletniej córki, uznając żądanie 600 zł za wygórowane.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając za prawidłowe postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie udziału w nieruchomości, gdyż wnioskodawczyni nie wykazała samoistności posiadania.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżoną A. D. od zarzucanego jej czynu, a oskarżonego P. D. skazał za oszustwo mniejszej wagi, zamieniając karę pozbawienia wolności na grzywnę.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie o zniesienie współwłasności, korygując sposób ustalenia wartości nieruchomości obciążonej hipoteką i rozliczenia nakładów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając, że poszkodowany nie ma obowiązku korzystania z rabatów oferowanych przez ubezpieczyciela przy naprawie pojazdu.

Sąd oddalił powództwo o zwrot subwencji finansowej, uznając, że wierzyciel skutecznie zwolnił dłużnika z części długu, a pozostałą część dłużnik spłacił.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kobiety prowadzącej samochód w stanie nietrzeźwości, uznając jej czyn za społecznie nieznaczny.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za znieważenie funkcjonariusza publicznego, odrzucając apelację obrońcy o zmianę kwalifikacji czynu na wykroczenie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzucanego jej czynu, uznając apelację prokuratora za niezasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu fałszywego oskarżenia prokuratora, uznając brak zamiaru popełnienia przestępstwa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o rozgraniczeniu nieruchomości według stanu faktycznego użytkowania i uwzględniając całokształt okoliczności, gdy ustalenie granicy według stanu prawnego lub ostatniego spokojnego posiadania było niemożliwe.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, uznając, że wyrok ten nie mógł być podstawą do wzruszenia decyzji na podstawie art. 114 ustawy emerytalnej, gdyż nie został ogłoszony w Dzienniku Ustaw, a wniosek o emeryturę złożono po wejściu w życie przepisu art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący prezesa spółki za narażenie pracownika na niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, oddalając apelację obrony.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania wynikającej z pozbawienia strony powodowej możliwości obrony jej praw.

Sąd skazał M.S. za oszustwo na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat, nakazując naprawienie szkody.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie i zadośćuczynienie za wypadek, uznając argumenty o rażącym zawyżeniu kwot za nieuzasadnione.

Sąd połączył kary ograniczenia wolności i środki karne zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczone wobec P.W. przez różne sądy, stosując łagodniejszy stan prawny z lat 2015-2020 i orzekając łączną karę 2 lat ograniczenia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że wnioskodawczyni nie spełnia warunków formalnych ani medycznych do jej przyznania.

Sąd stwierdził nabycie spadku przez siostrzeńca na mocy testamentu notarialnego, oddalając zarzuty dzieci spadkodawcy dotyczące nieważności testamentu z powodu rzekomego braku świadomości testatora.

Sąd Najwyższy orzekł, że pielęgniarki specjalistki z różnym wykształceniem, wykonujące tę samą pracę, powinny otrzymywać równe wynagrodzenie, chyba że pracodawca udowodni obiektywne podstawy do zróżnicowania.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację pełnomocnika wnioskodawców, zwiększając kwotę zadośćuczynienia za krzywdy doznane przez A. Z. w wyniku represji komunistycznych z 85 000 zł do 130 000 zł.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek pozwanego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, uznając, że pozwany nie wykazał nieporadności ani potrzeby skorzystania z pomocy profesjonalnego pełnomocnika.

Sąd oddalił powództwo pracownicy o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie warunków umowy o pracę, uznając, że częste i nieprzewidywalne absencje pracownicy dezorganizowały pracę przedszkola.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje Skarbu Państwa i Miasta Ł. od postanowienia stwierdzającego zasiedzenie części nieruchomości, potwierdzając możliwość nabycia przez zasiedzenie własności gruntu oddanego w użytkowanie wieczyste, jeśli posiadanie ma charakter właścicielski.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego, holowania i parkowania, zasądzając różnicę między kosztami dochodzonymi a kwotą wypłaconą przez ubezpieczyciela, odrzucając roszczenie o zwrot kosztów najmu ponad stawkę zaakceptowaną przez ubezpieczyciela.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu niealimentacji, uznając, że jego sytuacja zdrowotna i brak możliwości zarobkowych usprawiedliwiały niewywiązywanie się z obowiązku.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w zakresie kosztów postępowania, ale utrzymał w mocy orzeczenie o oddaleniu powództwa o eksmisję pozwanej z lokalu, uznając je za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący R.K. za groźby karalne, oddalając apelację obrońcy.

Sąd skazał kobietę za uszkodzenie samochodu kochanki męża, wymierzając karę grzywny i nakazując naprawienie szkody.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie W.S. od decyzji ZUS przyznającej rentę rodzinną po zmarłej żonie, uznając, że decyzja ta nie rozstrzyga o prawie do tzw. renty wdowiej, które będzie rozpatrywane od 1 lipca 2025 r.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powódki podwójną wysokość zadatku z powodu niewywiązania się przez pozwanego z umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając prawo konsumenta do zwrotu części całkowitego kosztu kredytu, w tym prowizji, przy jego wcześniejszej spłacie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego odszkodowanie za wypadek na schodach, mimo zarzutów dotyczących wadliwego umocowania pełnomocnika powoda.

Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutów znieważenia i naruszenia nietykalności cielesnej, uznając jej działania za obronę konieczną przed bezprawnym naruszeniem posiadania ogródka.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za szkodę komunikacyjną w pełnej wysokości, uwzględniającej koszt naprawy z użyciem oryginalnych części, a nie zaniżonej kwoty z rabatami.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie ubezpieczonej A.S. i nakazał ZUS przeliczenie jej kapitału początkowego oraz emerytury z uwzględnieniem faktycznych zarobków z lat 1984-1988, uznając przedłożoną dokumentację za wiarygodną.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela dopłatę odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając zaniżoną wycenę szkody przez ubezpieczyciela.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej wznowienia postępowania emerytalnego, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie wszedł w życie z powodu braku publikacji w Dzienniku Ustaw.

Sąd uznał umowę kredytu frankowego za nieważną w całości z powodu abuzywności klauzul indeksacyjnych, oddalając powództwo banku o zapłatę.

Sąd uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących indeksacji, zasądzając od banku zwrot nienależnie spełnionych świadczeń.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie przeciwko ubezpieczycielowi ośrodka, uznając, że upadek powódki na podeście kawiarnianym był nieszczęśliwym wypadkiem, a podest spełniał wymogi techniczne i nie wymagał dodatkowego oznakowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za kradzież, uznając apelację za bezzasadną i oddalając zarzuty błędów w ustaleniach faktycznych oraz ocenie dowodów.

Sąd skazał prezesa zarządu spółki za przestępstwo skarbowe polegające na niewpłaceniu w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, zasądzając karę grzywny.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda uzupełniające odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, uznając, że pierwotnie wypłacona kwota była zaniżona.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od Prokuratury Okręgowej na rzecz byłej prokurator wyrównanie wynagrodzenia za lata 2021-2022, uznając ustawy okołobudżetowe za niezgodne z Konstytucją w zakresie obniżenia wynagrodzeń.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który zasądził od pracodawcy na rzecz sędzi wyrównanie wynagrodzenia za lata 2021-2022, uznając przepisy ustaw okołobudżetowych za niezgodne z Konstytucją.

Sąd Okręgowy oddalił apelację od postanowienia Sądu Rejonowego ustanawiającego służebność przesyłu za wynagrodzeniem, uznając, że przedsiębiorca przesyłowy nie działał w dobrej wierze przy budowie linii na cudzej nieruchomości.

Sąd uwzględnił odwołanie ubezpieczonej i przyznał jej prawo do zasiłku chorobowego, stwierdzając, że nie podlegała ona obowiązkowi zwrotu pobranego świadczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając, że żądanie wydania nieruchomości przez spółkę narusza zasady współżycia społecznego, biorąc pod uwagę długoletnie zamieszkiwanie pozwanego i jego sytuację wynikającą z oszukańczych działań dewelopera.

Sąd uchylił karę porządkową upomnienia nałożoną na pracownika, uznając jego pismo z 8 grudnia 2022 r. za skuteczny sprzeciw, którego pracodawca nie odrzucił w ustawowym terminie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o założenie księgi wieczystej, uznając, że wnioskodawczyni nie wykazała pełnego kręgu współwłaścicieli i nie przedstawiła wystarczających dokumentów.

Sąd uniewinnił oskarżonych S. D. od zarzutu oszustwa i M. C. od zarzutu udaremnienia zaspokojenia wierzyciela, uznając brak wystarczających dowodów i niespełnienie znamion czynów zabronionych.

Sąd Okręgowy podwyższył kary jednostkowe i karę łączną pozbawienia wolności orzeczone przez Sąd Rejonowy wobec oskarżonego za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego w stanie nietrzeźwości, uznając je za rażąco niewspółmierne.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu naruszenia przepisów postępowania, a konkretnie nieobecności obligatoryjnego obrońcy na rozprawie.

Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF i zasądził od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń, uznając klauzule indeksacyjne za abuzywne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za skradziony pojazd, mimo zarzutów dotyczących własności i wyłączeń odpowiedzialności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowany nie dopełnił obowiązku minimalizacji szkody, nie korzystając z tańszej oferty ubezpieczyciela.

Sąd skazał kierowcę za nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym i obrażeń ciała, nakładając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu, grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów oraz zadośćuczynienie dla rodzin ofiar.

Sąd odwoławczy częściowo uwzględnił apelację prokuratora, zaostrzając karę łączną pozbawienia wolności dla oskarżonego T. S. za handel bronią.

Sąd uznał, że ZUS nie mógł żądać zwrotu nienależnie pobranych świadczeń chorobowych i macierzyńskich, ponieważ decyzja została wydana po upływie 5-letniego terminu prekluzyjnego.

Sąd Apelacyjny rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych M. B., S. B., I. S., J. R. oraz apelację prokuratora, dotyczące wyroku Sądu Okręgowego w Z. G., oddalając większość zarzutów i częściowo uwzględniając wnioski dotyczące kar.

Sąd oddalił powództwo pracownika o ustalenie wypadku przy pracy i sprostowanie świadectwa pracy, uznając, że zdarzenie nie spełniało definicji wypadku przy pracy, a zapisy w świadectwie były prawidłowe.

Sąd odwoławczy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu oszustwa, uznając apelację prokuratora za niezasadną z powodu braku dowodów na współsprawstwo lub pomocnictwo.