Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego ZOZ na rzecz powoda S.A. kwotę ponad 136 tys. zł z odsetkami za dostarczoną energię elektryczną, oddalając wniosek o rozłożenie na raty ze względu na płynność finansową pozwanego.
Art. 48 VATUstawa o podatku od towarów i usług
Art. 48
Art. 48 [Rzeczy osobistego użytku]
1. Zwalnia się od podatku import, z zastrzeżeniem ust. 3, rzeczy osobistego użytku, w tym także rzeczy nowych, należących do osoby przenoszącej miejsce zamieszkania z terytorium państwa trzeciego na terytorium kraju w związku z zawarciem związku małżeńskiego, jeżeli osoba ta miała miejsce zamieszkania na terytorium państwa trzeciego przez okres co najmniej 12 miesięcy poprzedzających zmianę tego miejsca.
2. Zwolnienie od podatku stosuje się także do importu prezentów zwyczajowo ofiarowanych w związku z zawarciem związku małżeńskiego przez osoby, o których mowa w ust. 1, przesyłanych przez osoby mające miejsce zamieszkania na terytorium państwa trzeciego, pod warunkiem że wartość poszczególnych prezentów nie jest wyższa niż kwota wyrażona w złotych odpowiadająca równowartości 1000 euro.
3. Zwolnienia od podatku, o którym mowa w ust. 1 i 2, nie stosuje się do:
1) napojów alkoholowych;
2) tytoniu i wyrobów tytoniowych.
4. Towary, o których mowa w ust. 1 i 2, podlegają zwolnieniu od podatku, jeżeli zostały zgłoszone do procedury dopuszczenia do obrotu przed upływem 4 miesięcy od dnia zawarcia związku małżeńskiego przez osobę uprawnioną do zwolnienia od podatku i jeżeli osoba ta przedstawiła dokument potwierdzający zawarcie związku małżeńskiego.
5. Zwolnienie od podatku stosuje się także do towarów zgłoszonych do procedury dopuszczenia do obrotu przez osobę uprawnioną do korzystania ze zwolnienia przed ustalonym dniem zawarcia związku małżeńskiego, nie wcześniej jednak niż 2 miesiące przed tym dniem, jeżeli zostanie złożone zabezpieczenie w celu zagwarantowania pokrycia kwoty podatku.
6. Towary, o których mowa w ust. 1 i 2, przez 12 miesięcy od dnia zgłoszenia do procedury dopuszczenia do obrotu nie mogą zostać oddane jako zabezpieczenie, sprzedane, wynajęte, użyczone, wydzierżawione lub w inny sposób odstąpione odpłatnie lub nieodpłatnie bez uprzedniego poinformowania o tym organu celnego.
7. W przypadku sprzedaży lub przeniesienia prawa własności w inny sposób, wynajmu, użyczenia, wydzierżawienia lub innego odstąpienia rzeczy, o których mowa w ust. 1 i 2, dokonanych przed upływem terminu, o którym mowa w ust. 6, rzeczy te są opodatkowane podatkiem według stawek obowiązujących w dniu tego odstąpienia, z uwzględnieniem ich wartości celnej ustalonej przez organ celny dla tego dnia.
Orzeczenia powołujące art. 48 VAT(259 orzeczeń)
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uchylając punkt dotyczący kosztów, a w pozostałej części utrzymał go w mocy, zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu od Skarbu Państwa.
NSA zwrócił skargę kasacyjną do WSA z powodu braków formalnych w zakresie pełnomocnictwa i poświadczenia uchwały powołującej członka zarządu.
Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę podatniczki, potwierdzając prawidłowość decyzji organów podatkowych odmawiających prawa do odliczenia VAT z faktur dokumentujących fikcyjne transakcje oraz nakładających obowiązek zapłaty VAT z wystawionych faktur.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za składanie fałszywych zeznań, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając oskarżonego od opłat.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki, uznając, że wyrok TSUE C-189/18 nie stanowił podstawy do wznowienia postępowania podatkowego z powodu braku jego precedensowego charakteru i prawidłowego zastosowania przepisów krajowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę importera rowerów, potwierdzając chińskie pochodzenie towaru mimo posiadania indyjskiego świadectwa pochodzenia, co skutkowało obowiązkiem zapłaty cła antydumpingowego.
NSA odmówił wykładni wyroku w zakresie zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego, uznając wniosek za niezasadny z powodu braku rozbieżności między sentencją a uzasadnieniem.
Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał prezesa zarządu spółki za uporczywe niepłacenie podatku VAT i niezłożenie Jednolitego Pliku Kontrolnego, wymierzając karę grzywny w wysokości 35 000 zł.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 48 VAT?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI