IV Ka 65/25
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uchylając punkt dotyczący kosztów, a w pozostałej części utrzymał go w mocy, zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu od Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego D. W. oraz jego obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając punkt 3 dotyczący kosztów, a w pozostałej części utrzymał go w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu od Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak (sprawozdawca) oraz Sędziowie Tomasz Ignaczak i Krzysztof Gąsior, rozpoznał sprawę D. W. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk (oszustwo) i art. 190a § 2 kk (stalking) w zw. z art. 11 § 2 kk (kwalifikacja zbiegu przepisów). Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie (sygn. akt II K 346/24) wnieśli oskarżony i jego obrońca. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 16 września 2025 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił punkt 3 wyroku sądu rejonowego. W pozostałej części wyrok sądu rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. S. kwotę 1446,48 zł (w tym VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, a także kwotę 185,70 zł z tytułu zwrotu kosztów podróży do sądu okręgowego. Oskarżony został zwolniony od opłaty za drugą instancję oraz zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uchylił punkt 3 wyroku sądu rejonowego dotyczący kosztów, co sugeruje, że uznał go za nieprawidłowy lub wymagający zmiany.
Uzasadnienie
Szczegółowe uzasadnienie zmiany punktu 3 nie zostało przedstawione w nagłówku orzeczenia, jednak zmiana ta dotyczyła kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kosztów podróży.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kosztów, utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
| P. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty dotyczące kosztów postępowania, które doprowadziły do zmiany punktu 3 wyroku sądu rejonowego.
Odrzucone argumenty
Argumenty apelacji dotyczące winy, kary lub innych rozstrzygnięć merytorycznych, które nie zostały uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla punkt 3 w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. S. kwotę ... z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Ignaczak
sędzia
Krzysztof Gąsior
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz zwrocie kosztów podróży."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zasądzenia kosztów od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie odwoławcze dotyczące głównie kwestii proceduralnych i kosztów postępowania, bez przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 65/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) SędziowieTomasz Ignaczak Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Jarząbkowskiej po rozpoznaniu w dniu 16 września 2025 roku sprawy D. W. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk i art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10 października 2024 roku sygn. akt II K 346/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla punkt 3; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. S. kwotę 1446,48 (tysiąc czterysta czterdzieści sześć 48/100) złotych, w tym podatek VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym i kwotę 185,70 (sto osiemdziesiąt pięć 70/100) złotych z tytułu zwrotu kosztów podróży do sądu okręgowego; 4. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę