I FSK 1061/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny (NSA) postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2025 r. zwrócił skargę kasacyjną spółki W. Sp. z o.o. z siedzibą w L. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Łodzi w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków formalnych. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku WSA z dnia 25 marca 2025 r., który oddalił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 25 listopada 2024 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej podatku od towarów i usług za luty 2016 r. Głównym powodem zwrotu skargi kasacyjnej było stwierdzenie, że ze znajdującego się w aktach sprawy odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS nie wynikało, aby osoba A.T., która udzieliła pełnomocnictwa radcy prawnemu M. K., była członkiem zarządu spółki. Ponadto, załączona kserokopia uchwały Walnego Zgromadzenia Wspólników z dnia 20 maja 2024 r. powołującej członka zarządu nie została poświadczona za zgodność z oryginałem, co narusza wymogi określone w art. 48 § 3 i 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. NSA, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., uznał te braki za istotne i zdecydował o zwrocie skargi do WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa i dokumentowania statusu organów spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Dotyczy wyłącznie braków formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy osoba udzielająca pełnomocnictwa procesowego w imieniu spółki musi być członkiem zarządu, a jeśli tak, czy jej status musi wynikać z aktualnego odpisu z KRS?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, status członka zarządu powinien być udokumentowany, a jego brak w KRS może stanowić podstawę do zwrotu skargi.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że brak jest dowodu na to, iż osoba udzielająca pełnomocnictwa była członkiem zarządu, co jest istotnym brakiem formalnym.
Czy kserokopia uchwały powołującej członka zarządu, niepoświadczona za zgodność z oryginałem, spełnia wymogi formalne P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taka uchwała nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 48 § 3 i 4 P.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że załączona uchwała nie została prawidłowo poświadczona, co stanowi naruszenie przepisów proceduralnych.
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej w celu uzupełnienia braków.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 48 § 3 i 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi dotyczące poświadczania dokumentów, w tym uchwał.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie wynika, aby ww. osoba był członkiem zarządu • nie została poświadczona za zgodność z oryginałem i nie spełniała wymogu
Skład orzekający
Izabela Najda-Ossowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące pełnomocnictwa i dokumentowania statusu organów spółki w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie braków formalnych, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych braków formalnych, które często pojawiają się w postępowaniach sądowych, ale nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.