I FSK 1471/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną spółki C. W. P. sp. z o.o. od postanowienia Szefa KAS o pozostawieniu bez rozpatrzenia ponaglenia na niezałatwienie sprawy.
Sprawa dotyczy skargi kasacyjnej wniesionej przez C. W. P. sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie, który utrzymał w mocy postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej o pozostawieniu bez rozpatrzenia ponaglenia na niezałatwienie sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę na rozprawie i oddalił skargę kasacyjną, zasądzając jednocześnie od spółki na rzecz Szefa KAS zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez C. W. P. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 930/21. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 29 stycznia 2021 r., nr DOM5.8652.55.2020.MLB, w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia ponaglenia na niezałatwienie sprawy. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 28 października 2025 r., Naczelny Sąd Administracyjny, działając w składzie Małgorzata Niezgódka-Medek (przewodnicząca), Artur Mudrecki i Mariusz Golecki (sprawozdawca), oddalił skargę kasacyjną. Ponadto, sąd zasądził od skarżącej spółki na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarga kasacyjna nie zasługuje na uwzględnienie, co skutkuje jej oddaleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Małgorzata Niezgódka - Medek
przewodniczący
Artur Mudrecki
członek
Mariusz Golecki
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych dotyczących niezałatwienia sprawy."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia utrudnia ocenę specyficznych aspektów sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1471/22 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Artur Mudrecki Małgorzata Niezgódka - Medek /przewodniczący/ Mariusz Golecki /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane III SA/Wa 930/21 - Wyrok WSA w Warszawie z 2022-01-11 Skarżony organ Szef Krajowej Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę kasacyjną Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Mariusz Golecki (sprawozdawca), Protokolant Bartłomiej Deptuła, po rozpoznaniu w dniu 28 października 2025 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej C. W. P. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 930/21 w sprawie ze skargi C. W. P. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 29 stycznia 2021 r., nr DOM5.8652.55.2020.MLB w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia ponaglenia na niezałatwienie sprawy 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od C. W. P. sp. z o.o. z siedzibą w P. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI